ich weiß. das ist aber nicht der link, den kerstin meint.
Nein, bei mir geht er auch nicht.
Ich werde zwar dorthin geleitet, müsste aber erst der Gruppe beitreten, um es lesen zu können.
...
Die Hunde hatten doch einen Wesenstest absolviert (derjenige, der den Test abgenommen hat, hat sich doch selbst dazu in den Medien geäußert)... erscheint mir irgendwie unsinnig, den Wesenstest zu machen, um die Hunde dann ohne Erlaubnis zu halten. Gibt es dazu nähere Infos bei FB?
Ich finde es jetzt grade ein bisschen verstörend, wie einige sich hier auf das Halter-Bashing beschränken und an der Erschießung und Berichterstattung nichts auszusetzen zu haben scheinen (womit ich Wiwwelle jetzt nicht meine, auch wenn ich einen Beitrag von ihr als Aufhänger für meine Ausführungen gewählt habe).
Interessant auch was einzige Befürworter jetzt über die Halter denken... Aber nein, d as s waren ja ganz nette und die Hunde gut unter gebracht...
kann ich leider nicht lesen bin dort kein Mitglied
@Marismena
So denke ich auch oft...Karma is a Bitch...anders erträgt man Unrecht oft auch nicht...[/QUOTE="kerstin 1"]
schon lustig in den anderen thread war eure informationsquelle hauptsächlich facebook und jetzt kanns auf einmal keiner mehr lesen.
übrigens ich konnte es so lesen ohne gruppen mitgleid zu sein.
sehr intressant die aussagen des onkels.
Du beziehst dich oben auf einen Link, den du eben nicht einsehen kannst wenn du nicht Mitglied in der Gruppe dort bist. Was du gelesen hast waren abfotografierte Seiten eines Schreibens, welches einem Users bei Facebook zugeschickt wurde....das ist öffentlich und somit für jeden, der bei Facebook angemeldet ist zu lesen.
Vielleicht einfach mal besser lesen und nicht vorschnell urteilen
LG
Nicole
Die Hunde hatten doch einen Wesenstest absolviert (derjenige, der den Test abgenommen hat, hat sich doch selbst dazu in den Medien geäußert)... erscheint mir irgendwie unsinnig, den Wesenstest zu machen, um die Hunde dann ohne Erlaubnis zu halten. Gibt es dazu nähere Infos bei FB?
EINER - einer hatte angeblich keine Haltergenehmigung. Von beiden ist nicht die Rede.
Auch die Aussage betreffend zum Th ist irgendwie verwirrend. Laut eigenen Angaben vom Th sind sie abbestellt worden. Es las sich nicht so, als wenn sie Probleme hätten eine Gefahr händeln zu müssen die ihnen verdeutlicht wurde. Das geht aber aus dem Schreiben jetzt hervor......
Schön.. ich kann es nicht- ist eine geschlossene Gruppe.. keine Ahnung wie DU da lesen kannst
ganz einfach ich klick den link an, da kommt diese seite steht zur zeit nicht zu verfügung,dann log ich mich mit meinen account ein und komm genau auf die seite mit den protokollen der staatsanwaltschft.
da muss ich kein gruppenmitglied sein.
kann diese theorie noch jemand bestätigen ausser kerstin ? bei mir funzt das auch nicht. die protokolle sind in tanjas link einsehbar.
kann ich leider nicht lesen bin dort kein Mitglied
@Marismena
So denke ich auch oft...Karma is a Bitch...anders erträgt man Unrecht oft auch nicht...[/QUOTE="kerstin 1"]
schon lustig in den anderen thread war eure informationsquelle hauptsächlich facebook und jetzt kanns auf einmal keiner mehr lesen.
übrigens ich konnte es so lesen ohne gruppen mitgleid zu sein.
sehr intressant die aussagen des onkels.
Du beziehst dich oben auf einen Link, den du eben nicht einsehen kannst wenn du nicht Mitglied in der Gruppe dort bist. Was du gelesen hast waren abfotografierte Seiten eines Schreibens, welches einem Users bei Facebook zugeschickt wurde....das ist öffentlich und somit für jeden, der bei Facebook angemeldet ist zu lesen.
Vielleicht einfach mal besser lesen und nicht vorschnell urteilen
LG
Nicole
ja richtig genau das mein ich ,ich kann die protokolle einsehen und um die gehts doch oder?
weil die die einzigen sind den man glauben kann und muss.
und bevor es jetzt hier wieder ansatzweise losgeht von der bösen polizei und staatsverschörung zu reden.
sollt man sich eben die aussage von dem onkel lesen.der ja nun zum lager der kläger gehört.
ja richtig genau das mein ich ,ich kann die protokolle einsehen und um die gehts doch oder?
:ja richtig genau das mein ich ,ich kann die protokolle einsehen und um die gehts doch oder?
Nein eben nicht nur du raffst das einfach nicht...ich habe einen ganz anderen Link zitiert und du stürzt dich da drauf und behauptest das man dort sehr wohl lesen kann...und nun erklärt es dir wieder einer und du schnallst es immer noch nicht
:ja richtig genau das mein ich ,ich kann die protokolle einsehen und um die gehts doch oder?
Nein eben nicht nur du raffst das einfach nicht...ich habe einen ganz anderen Link zitiert und du stürzt dich da drauf und behauptest das man dort sehr wohl lesen kann...und nun erklärt es dir wieder einer und du schnallst es immer noch nicht
ich mal mir die welt wie ich sie brauche,dich muss man einfach mögen
ich denk du wollst nicht mehr mit mir komunizieren,was ich sehr schade fänd
Kerstin, ihr redet aneinander vorbei. Es geht um einen anderen Link, der nicht einsehbar ist. Du brabbelst einfach los, dass er sehr wohl einsehrbar ist, redest aber (wie man nun weißt) von etwas ganz anderem. Geh einfach noch mal ein paar Seiten zurueck und schau dir an ueber welchen Link gesprochen wird.
Kerstin, ihr redet aneinander vorbei. Es geht um einen anderen Link, der nicht einsehbar ist. Du brabbelst einfach los, dass er sehr wohl einsehrbar ist, redest aber (wie man nun weißt) von etwas ganz anderem. Geh einfach noch mal ein paar Seiten zurueck und schau dir an ueber welchen Link gesprochen wird.
Oh man..Dann zitier halt korrekt.
und sie sind überall
Oh man..Dann zitier halt korrekt.
hab ich aber schon weiter vorne gemacht.
und wenn ich hier die ganze zeit über die staatsanwaltprotokolle schreib, dürfte man das auch kapieren wen man will.
man kann aber auch eine gewaltige nebendiskussion eröffnen um von eigentlichen thema abzulenken.(ausdrücklich nicht auf dich bezogen)