Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
An diejenigen, die das Tool ausprobiert haben: Unterscheiden sich die Ergebnisse bei euch von üblichen Wahlomat-Ergebnissen?
Ich bin nicht überrascht, weil es letztlich ist wie immer: Die Partei, die ich wähle, auf Platz 2; auf Platz 1 eine Partei, die ich prinzipiell auch unterstütze und ggf. anlassbezogen auch wähle, auf Platz 3 eine Partei, bei der mir klar ist, woher die Übereinstimmung kommt, die ich aber aus anderen Gründen nicht wählen würde.
Dann Mittelfeld und auf dem letzten Platz die AFD. Same procedure as bei nationalen Wahlomat-Umfragen.
 
Doch, bei mir war das Ergebnis anders als üblicherweise beim Wahlomat. Den ich allerdings vor dieser Wahl jetzt noch nicht benutzt habe.
Ich denke, es ist kein Geheimnis, dass ich grün wähle. Der Wahlomat pflegt das auch wiederzugeben. Hier waren die Grünen im Gesamtergebnis nur auf Rang drei, und nur in einem Teilergebnis auf Rang eins. In der Europapolitik sogar ziemlich weit hinten.
Die größten Übereinstimmungen hatte ich mit der SPD, im Gesamtergebnis und in den drei anderen Teilbereichen. Die derzeit allerdings subjektiv eher wenig Zustimmung bei mir auslöst, was vor allem am "Kurs" des Kanzlers liegt, dem sie ja weitgehend folgt wie eine Schafherde.
 


Ich bin von allem etwas
 
Bei mir unterscheiden sich die Ergebnisse auch vom Wahl-o-mat. Und zwar dahingehend, daß hier tatsächlich das rauskam, was ich selbst auch so eingeschätzt hätte.

Beim Wahl-o-mat hatte ich schon das öfteren "Wahlvorschläge", die völlig absurd, bzw. für mich komplett indiskutabel sind. Sowohl in die eine, wie auch in die andere Richtung. Und mir scheint, das war dann jeweils von einem einzelnen Thema abhängig, das so stark gewichtet wurde, daß die gesamte politische Grundhaltung daran festgemacht wurde.

Hier habe ich exakt genauso geantwortet, bzw. mich genauso positioniert zu einzelnen Themen, und "trotzdem" kam eine sehr realistische Auswertung raus.
 
Ich kann mir vorstellen, dass das echt daran liegt, dass man ja im Wahlomaten Themen gewichten kann und hier nicht (also, hier hat es kein Einfluss auf das Ergebnis).

Nachtrag: Bei der Europapolitik hatte ich mit der Partei, die ich tatsächlich wählen werde, die größte Übereinstimmung. Und das passt ja dann für diese Wahl auch wunderbar.
 
Das spiegelt genau meinen inneren Konflikt wieder, tolles Tool. Der wahl-o-mat zeigt ein minimal anderes Ergebnis, die top Partei schwankt immer zwischen den selben zwei. Aber zumindest sind AFD und FDP da wo sie hingehören, ganz unten.
 
Ich habe heute gewählt, nachdem die Briefwahlunterlagen immer noch nicht da waren und das meine vorletzte Gelegenheit vor dem Urlaub war. Ich Frage mich, wozu eine Briefwahl gut ist, wenn sie so spät verschickt wird
 
Ich habe heute gewählt, nachdem die Briefwahlunterlagen immer noch nicht da waren und das meine vorletzte Gelegenheit vor dem Urlaub war. Ich Frage mich, wozu eine Briefwahl gut ist, wenn sie so spät verschickt wird
Ich habe die Unterlagen schon vor 3 Wochen oder so bekommen.
 
Ich habe heute gewählt, nachdem die Briefwahlunterlagen immer noch nicht da waren und das meine vorletzte Gelegenheit vor dem Urlaub war. Ich Frage mich, wozu eine Briefwahl gut ist, wenn sie so spät verschickt wird
Versteh ich nicht: wie hast du gewählt, wenn die Briefwahlunterlagen noch nicht da waren?
 
Versteh ich nicht: wie hast du gewählt, wenn die Briefwahlunterlagen noch nicht da waren?
Indem ich unterschrieben habe, dass ich die per Post geschickten Unterlagen ( wenn sie denn mal kommen) vernichte und nicht zweimal einsende. Im Rathaus gibt es bereits ein gut besuchtes Wahlbüro. Da bekam ich die Wahlunterlagen samt zwei Umschlägen, wie bei der normalen Briefwahl. Kreuz gemacht, Blatt in weißen und anschließend in den roten und ab in die Wahlurne.
 
Könntest Du mit den Briefwahl-Unterlagen trotzdem noch wählen, wenn sie rechtzeitig kommen würden?
 
Sollte nicht gehen, weil beide dieselbe Wahlschein-Nummer haben.

Es ist in jedem Fall strafbar.

Hier herum gab es einen Fehler beim Drucken der Wahlunterlagen, weswegen einige Leute, die Briefwahl beantragt hatten, zweimal Post bekommen haben.

Dazu schreibt zB die Stadt Düsseldorf:

 
Könntest Du mit den Briefwahl-Unterlagen trotzdem noch wählen, wenn sie rechtzeitig kommen würden?
Theoretisch wohl schon, weil ja anonym. Deshalb die Unterschrift, dass ich das nicht machen werde. Kleine Umfrage bei FB hat ergeben, dass manche ihre Unterlagen nach zwei Tagen schon hatten und andere genauso warten und die Stadt sich wegen der Verzögerung auf Anfrage entschuldigt hat.
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Oh danke, hab ich übersehen :rotwerd:
Antworten
2
Aufrufe
670
Yannik
Naja, ist ja schön und gut. Klar wäre sicherlich nichts dagegen einzuwenden, wenn der VDH seinerzeit versucht hätte was gegen "wirkliche Kampfhunde" (ich nenn sie jetzt mal so) zu unternehmen, nur: Weder der Bullterrier, noch der AmStaff noch der StaffBull oder die meisten anderen gelisteten...
Antworten
12
Aufrufe
1K
Gast2009082503
G
Kennt Ihr das: Die Frage, "Warum ist das so" und Vermutungen dazu? Ich hatte das eben, als Chris und ich witzige Bilder von Wildtieren anschauten. Dabei mussten wir über großen dicken Pfoten der kleinen Löwen lachen, die in ihre Füße erst noch reinwachsen müssen. Wir überlegten, ob und welchen...
Antworten
0
Aufrufe
533
Paulemaus
Oh, Guinea-Bissau ist so toll! Ich kann ja zum Glück etwas Portugiesisch, das war dort sehr zuträglich.
Antworten
2K
Aufrufe
91K
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…