Im Zusammenhang mit „Nugget“ wundert mich der Eingangspost jetzt aber doch etwas.
Die Geschichte ist ja über Google rauszukriegen, und auch wenn die Posts von Rosi bei FB sehr emotional und lang sind, ist
a) völlig klar, dass dort über die beteiligten Tierheime nicht geschimpft wurde, weil sie den Hund nicht vermitteln - sondern weil sie ihn in einer Krisensituation nicht aufnehmen und nicht helfen wollten oder konnten.
Es ging also nie darum, wie das TH OL mit diesem Hund umgeht - es hat ihn ja nie gesehen.
Es gab dann noch ein Missverständnis- daraus resultierend, dass Rosi spät abends vom anderen Ende Deutschlands aus dort versucht hat, wen zu erreichen und sich vor Ort nicht auskannte. Weswegen dann der Falsche ihren Unmut abkriegte. Das hat sich anscheinend geklärt.
b) Es war völlig klar, dass es einen schweren Vorfall mit dem Hund gegeben hatte - Polizei vor Ort war so beeindruckt, dass sie ihn erschießen wollte.
c) Daraus könnte man jetzt schließen, dass es sich um einen schwierigen Hund handelt, der 1. nicht unbedingt auf jeden Pflegestelle passt und der auch 2. nicht unbedingt an jeden Interessenten vermittelt werden kann.
Unabhängig von irgendeinem Tierheim.
So - diese Informationen habe ich in 10 Minuten aus 2 FB-Posts gezogen, mit der Basis „Name des Hundes“ und „Name des Vereins“ bei Google. Und frage mich:
Liest heute keiner mehr richtig?
Als bedingungsloser Fan irgendeines Vereins bin ich glaube ich nicht bekannt. Auch nicht der LiNo. Und trotzdem frage ich mich in diesem konkrete Fall, wo hier schockierende Inhalte sind?
Die Geschichte ist ja über Google rauszukriegen, und auch wenn die Posts von Rosi bei FB sehr emotional und lang sind, ist
a) völlig klar, dass dort über die beteiligten Tierheime nicht geschimpft wurde, weil sie den Hund nicht vermitteln - sondern weil sie ihn in einer Krisensituation nicht aufnehmen und nicht helfen wollten oder konnten.
Es ging also nie darum, wie das TH OL mit diesem Hund umgeht - es hat ihn ja nie gesehen.
Es gab dann noch ein Missverständnis- daraus resultierend, dass Rosi spät abends vom anderen Ende Deutschlands aus dort versucht hat, wen zu erreichen und sich vor Ort nicht auskannte. Weswegen dann der Falsche ihren Unmut abkriegte. Das hat sich anscheinend geklärt.
b) Es war völlig klar, dass es einen schweren Vorfall mit dem Hund gegeben hatte - Polizei vor Ort war so beeindruckt, dass sie ihn erschießen wollte.
c) Daraus könnte man jetzt schließen, dass es sich um einen schwierigen Hund handelt, der 1. nicht unbedingt auf jeden Pflegestelle passt und der auch 2. nicht unbedingt an jeden Interessenten vermittelt werden kann.
Unabhängig von irgendeinem Tierheim.
So - diese Informationen habe ich in 10 Minuten aus 2 FB-Posts gezogen, mit der Basis „Name des Hundes“ und „Name des Vereins“ bei Google. Und frage mich:
Liest heute keiner mehr richtig?
Als bedingungsloser Fan irgendeines Vereins bin ich glaube ich nicht bekannt. Auch nicht der LiNo. Und trotzdem frage ich mich in diesem konkrete Fall, wo hier schockierende Inhalte sind?