Dresden: Tierarzt vor Gericht, weil er einem Hund das Leben rettete

Buroni schrieb:

Und ich selbst rege mich über Geringverdiener auf, die sich ein Tier anschaffen obwohl klar ist, dass sie es im Fall der Fälle nie behandeln lassen könnten!
Finde ich auch extrem daneben...


ABER: ich weiß auch, dass viele Menschen garnicht wissen, was für Kosten auf sie zukommen können!
Wer rechnet denn damit, dass eine OP mal 5000,-€ kosten kann, wenn er sich eine kleie Katze vom Bauernhof holt - so etwas wissen und bedenken die wenigsten!
ich selbst war geschockt als ich mir meine Katze geholt habe und dann nach einer Woche die Diagnose Bandscheibenvorfall hatte und CT, OP etc. auch überdimensioniert für mich waren - ich hätte das geld aufgebracht, klar - aber ich hatte auch die Möglichkeit dazu... viele Leute haben einfach keine Wahl - du bekommst mit nem Popeleinkommen keinen tollen Kredit, bzw. hättest nichtmal die Möglichkeit den Kredit normal abzustottern - und da bin ich dann ehrlich der Meinung, dass in solchen Fällen dann das Tier - wenn möglich - abgegeben oder euthanisiert werden sollte, bevor der Mensch plötzlich in der Schuldenfalle steckt...

Zum Vergrößern anklicken....

Buroni schrieb:

@Biggy: ja es ist schon lustig, dass du genau meinen Beitrag rausgesucht hast, nachdem ich x Seiten lang in diversen Beiträgen nur hörte, wie asozial jemand wäre, der sich nicht für sein Tier verschuldet, und ich selbst der Meinung bin, dass sowas nunmal utopisch ist...

Zum Vergrößern anklicken....

Biggy schrieb:

ich hab mich ja schon beim Schreiben quasi dafür entschuldigt, dass es nun Dich erwischt hat , es war halt einfach nur der "Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte" .....

Schon ok - ich bin ja in dem thread eh der bösewicht, weil ich zweifle und zu den bösen gehöre, die sich nicht für ihren Hund in Schulden stürzen
Hauptsache dem Hund gehts gut

rein generell glaube ich nämlich, dass dem TS an sich mit dieser wahnsinnig hoch gehängten (und immer weiter nach oben verschobenen) Latte "Anforderungen an einen potentiellen Tierbesitzer" kein guter Dienst erwiesen wird und langfristig den Tieren in TH`s sogar Schaden entsteht (ich bin jetzt langsam an so ´nem Punkt, wo ich sage, dass aktueller Hund = letzter Hund, weil ich ja so ein schlechter Hundehalter bin (sein muss), weil keinen Goldesel im Stall und auch noch chronisch krank und und und - es gibt ja unglaublich viele Anforderungen, die ein Tierhalter heute angeblich so erfüllen muss ...)

Zum Vergrößern anklicken....

marismeña schrieb:

Ich habe nicht alles gelesen *schäm*

so viel aus meiner Sicht :

unser Klinikchef tut das auch und hat meinen vollsten Respekt
und Unterstützung !!!!
Dein Klinikchef "stiehlt" Tiere?

Der Tierarzt hat alles Recht der Welt so zu handeln.
Nicht aus juristischer Sicht, aber aus Sicht des Herzens
Er hat einen Eid geschworen, Leben zu r e t t en und nicht zu zerstören.
Um auf das zitierte Schnitzel zu kommen :
ein Tierarzt ist ein Tierarzt und kein Schlachter ( das ist ein Unterschied )
Ich meine, ohne vernünftigen Grund, darf man als TA kein Tier töten.
So weit ich weiß, bezieht sich dieser Eid lediglich auf Menschen, wie sonst erklärst du dir denn, dass Tierärtze in Laboren oder Schlachthöfen arbeiten?
Und wo genau ist denn da für dich der Unterschied?
Wenn ein Schwein oder eine Kuh sinnlos geschlachtet werden (wir können nämlich sehr gut ohne Fleisch leben) oder ein Hund euthanisiert wird?

Jeder Bürger, der einen Hund anschaffen kann,
hat so viel Geld übrig, eine OP Kosten Versicherung abzuschliessen.
Für ein Pferd zahle ich 7,00 € im Monat
Eine Kolik OP schlägt mit ca.5000,00 € zu Buche ( mindestens )
Ja, blöde nur, dass es jedem Menschen frei steht seinen Hund versichern zu lassen und noch blöder wenn die Versicherung einen abweist weil der Hund evtl schonmal nen Unfall beim Vorbesitzer hatte... jaja, das Leben ist schwarzweiss so schön simpel

Unser Tierarzt hat schon Pferdebesitzer angezeigt, wenn sie die
OP verweigert haben.
Er macht das nämlich so :
Wenn ein Pferd / Hund gute Chancen hat, völlig gesund zu werden
und der Besitzer die OP nicht möchte, spricht unser Doc über die Gründe.
Er bietet natürlich Ratenzahlung an.
Wenn das nicht möglich ist, bietet er an, das Pferd / Hund zu operieren,
auf seine eigenen Kosten und dann einen neuen Besitzer für das Tier zu suchen.
Oft ist das zu aller Zufriedenheit gelungen
Wenn sich der Besitzer dann immer noch weigert, zeigt er ihn an.
( fragt mich nicht wie, es geht aber )
Ich kann mir kaum vorstellen, dass das geht - sorry, aber auf was für einer Grundlage denn bitte?
Das ist doch Kinderk*cke... jeder darf sein Pferd zum Schlachter geben wann und aus welchen Gründen er will - also darf er es auch euthanisieren lassen - oder wo liegt da der Unterschied?
solange der Besitzer das Tier nicht mit nem unbehandelten Bruch rumlaufen lässt gibt es da nix anzuzeigen...
Wohlgemerkt : es geht ihm nicht darum, Leiden zu verlängern.
Wenn es dem Besitzer bei zweifelhaftem Ausgang darum geht,
hat er Akzeptanz.
Wenn man aber ein Tier sehr leicht retten kann,
wenn die Finanzierung gesichert ist
und der Mensch dennoch, aus Egoismus ( dann soll ihn keiner haben )
auf Euthanasie besteht, dann greift unser Tierarzt durch.
Ja, wie denn bitte?
Wäre interessant wenn du da mal ne rechtliche Grundlage zu raussuchst, bitte mit erfolgreichen Urteilen...
Ich finde das korrekt im Sinne des Tieres.
Ein Tier sehe ich, rein ethisch, nicht juristisch, nicht als Gegenstand / Besitz.
Das ist fast so übel wie Eltern, die aus Aberglauben Bluttransfusionen
verhindern wollen und ihre Kinder sterben lassen.
Da werden einstweilige Verfügungen erwirkt und das Kind gerettet.
( wenn ein Erwachsener freiwillig sterben will, ist das sein Ding )
meine Meinung - vielleicht sehr pro - Tier überzogen
Ich finde es egoistisch ohne Gleichen, zu entscheiden :
wenn ich dich nicht behalten kann, dann soll dich keiner haben

Zum Vergrößern anklicken....

Buroni schrieb:

Ja, blöde nur, dass es jedem Menschen frei steht seinen Hund versichern zu lassen und noch blöder wenn die Versicherung einen abweist weil der Hund evtl schonmal nen Unfall beim Vorbesitzer hatte... jaja, das Leben ist schwarzweiss so schön simpel

Zum Vergrößern anklicken....

Katzenschutz schrieb:

Weil ich im Laufe von vielen Jahren schon x-mal eine solche Situation hatte, daß wir von Haltern schwer verletzter oder schwer kranker Tiere um Hilfe gebeten wurden und - sofern die Leute willens waren, für ihr Tier auch selbst etwas _mit dazu_ zu tun - wir eigentlich immer auch eine Lösung gefunden haben.

Die allerdings nicht innerhalb von Sekunden / Minuten, da ist schon ein wenig Arbeit und Zeit vonnöten.

Die Frau ist ohne ihren Hund, der - nochmal - bereits notversorgt WAR zu dem Zeitpunkt, aus der Praxis gegangen und hat ihn dort zurückgelassen.

Wäre sie WILLENS gewesen, sich Hilfe zu holen, hätte sie ihren Hund eingepackt und sich zuhause ans Telefon gehängt.

Zum Vergrößern anklicken....

Buroni schrieb:

Tja wie blöde wenn man einen Hund hat, dessen unfähige Vorbesitzer nicht im Stande waren zu verhindern, dass er vor nen LKW rennt, und dieser Hund, bedingt durch den Unfall, Arthrose im Ellenbogengelenk hat... MEIN Hund wurde auch nicht nur von einer Versicherung daher abgelehnt

Zum Vergrößern anklicken....

Katzenschutz schrieb:

@buroni

Arbeitest Du nicht in einer Tierarztpraxis ? Falls ja, was war Dein Hauptmotiv, Dich für gerade diesen Beruf zu entscheiden ?

Sollte ich das missverstanden haben und Du arbeitest nicht in einer TA-Praxis, dann entschuldige bitte.

Zum Vergrößern anklicken....

marismeña schrieb:

ja, klar, da muss ich nachfragen.

Er tritt allerdings schon sehr bestimmt auf, wenn es um Tiere geht......
Naja, aber es ist ja eine Sache ob er einfach bestimmt auftritt oder ob er es nun, wie du geschrieben hast, auch rechtlich durchsetzen könne
Denn auch wenn er bestimmt auftritt geben die Leute das Tier ja trotzdem freiwillig ab

Völlig anders würde ich unseren Ausgangsfall betrachten,
wenn ein Schlachter, ein krankes Pferd zur Schlachtung übernimmt
um es dann weiter zu verkaufen.
Das ist häufig vorgekommen.
Die Besitzer hatten aber auch den Vorwurf auszuhalten, dass sie nicht
die Stärke hatten, ihr Pferd zu begleiten
Versteh ich nicht ganz... ein Schlachter kauft das Pferd ja auch und darf daher damit auch machen was er will, schlachten oder lebend verkaufen - ist doch vollkommen legitim?
Entsprechender Tierarzt hat den Hund aber nicht gekauft sondern wahrscheinlich noch die Euthanasie bezahlt bekommen

In dem Fall des TA und des geretteten Hundes, hat es ja auch kein
erhebliches Nachspiel gegeben , was ich persönlich gut finde,
weil es dem Hund offenbar sehr gut geht.
Wenn die ExBesitzerin etwas dagegen hat, hat das einen ganz üblen
Beigeschmack, nämlich, dass sie ihrem Hund das schöne Leben nicht gönnt
Aber woher wissen wir denn, ob sie sich nicht auch freut und einfach nur über den Betrug des Tierarztes ärgert?
Ehrlich gesagt glaube ich es auch kaum, dass die Dame wirklich, wie der TA vermutete zu jemand anderem zum euthanisieren gegangen wäre, wenn er gesagt hätte, er würde den Hund gern behalten... aber wie gesagt: nix genaues weiß man...

Ich kenne noch einen autentischen Fall :
Eine Katze ist entlaufen und ist zunächst verschwunden.
Sie wird schwerstverletzt aufgefunden.
Die Besitzerin, die die Katze aus dem Tierschutz hatte,
erklärt dem Finder der Katze, sie könne und wolle nicht für die
Klinikkosten aufkommen, sie befürwortet den Tod der Katze.
Sie willigt aber ein, dass der Finder die Katze auf eigene Kosten behandeln
lässt.
Die Katze wird ganz gesund und der Finder darf sie behalten.
Die Frau kenne ich und sie sagte mir, sie hätte die Katze töten lassen
ist nun aber froh, dass sie lebt und ein schönes Zuhause hat.
Ja, das ist doch schön, das es so gelaufen ist
Ich kann mir wie gesagt - außer in Einzelfällen, die ich auch schon erlebt habe! - kaum vorstellen, dass jemand sein Tier lieber tötet anstatt es abzugeben, wobei man auch nicht immer für jedes Tier Interessenten hat und auch eine Praxis nur eine begrenzte Kapazität hat...
(und selbst in diesen Einzelfällen lag den Besitzern etwas am Tier, da sie befürchteten, dass es es ja wo anders nicht so gut haben würde... In solchen Fällen sollte natürlich der Tierarzt sich bemühen!)

Zum Vergrößern anklicken....

marismeña schrieb:

Völlig anders würde ich unseren Ausgangsfall betrachten,
wenn ein Schlachter, ein krankes Pferd zur Schlachtung übernimmt
um es dann weiter zu verkaufen.

Zum Vergrößern anklicken....