Und am Beispiel der hiesigen Forenleitung ist unschwer zu erkennen: Nicht Jede/r, die/der öffentlich über einen monatlichen Obolus von fünf Euronen nachdenkt (oder ein Solchen einwirbt), kann schon deshalb verbal in eine imaginäre "Hartz4"-Ecke gestellt werden... Meine einzige Motivation war (und ist), Sie wenigstens hierbei davor zu bewahren, womöglich einen solchen Eindruck erwecken zu wollen. Der Sinn dieser meiner Fürsorge wird sich Ihnen bestimmt irgendwann erschließen.
@ maggie lein,
erwartest Du von der Gruseligen etwa ein Antwort?????....ich nicht.
Es ging doch hier gar nicht um einen Hund sodern nur um Polemik und schlecht reden anderer.
Bei gewissen Leuten geht es leider schon seit langem nicht mehr um die Tiere sondern um eigenes Ego.
Traurig und arme, bemitleidenswerte Tiere....
Jeija
P.S.:
@Tierfreund1800:
Ist der Fred von "Tobi" schon durch? ...
Hat es sich denn alles zu Ihrer Zufriedenheit entwickelt? *rolleyes*
Bitte stellen Sie die Frage erneut in dem entsprechenden "Thema".P.S.:
@Tierfreund1800:
Ist der Fred von "Tobi" schon durch? ...
Hat es sich denn alles zu Ihrer Zufriedenheit entwickelt? *rolleyes*
Diese Aussage erschliesst sich mir allerdings zumindest teilweise nicht wirklich, da auf der HP kein Zugriffszähler öffentlich aktiviert ist. Eine Öffentlichskeitswirksamkeit dieser HP der Frau Burger besteht zweifelsohne im Internet in kostenlosen Foren.Von den Seitenzugriffen und Außenwirkung kann man Frau Burger durchaus zu den Alpha-Bloggern zählen
Übrigens ist es für mich durchaus ok, wenn man mit einem Blog/einer Internetpräsenz die eine Dienstleistung bietet (Information ist eine Dienstleistung) auch Geld verdienen möchte. Leider hat sich noch kein entsprechendes Payment-System durchsetzen können. In der Bloggerszene ist Flatrr verbreitet, das Frau Burger allerdings vermutlich nicht weiter helfen würde. Flatrr dürfte bei ihrem Zielpublikum ziemlich unbekannt sein. Da bleibt ihr nur die Möglichkeit eines Donate-Button oder ein Abo-System.
Mit dem Problem schlagen sich alle Blogger die ihr Metier professionell betreiben herum. Meistens bessern sie sich ihre Einkünfte durch das veröffentlichen von Texten bei konventionelleren Medien auf. Für K.B. war das halt Charity Watch.
Von den Seitenzugriffen und Außenwirkung kann man Frau Burger durchaus zu den Alpha-Bloggern zählen, egal ob man sie und ihre Texte mag oder nicht! Warum sollte ihr verboten sein was bei den andere Alpha-Bloggern allgemein als legitim begriffen wird? Sie hat nie einen Hehl daraus gemacht, das sie Doggennetz mit einem professionell/kommerziellen Anspruch betreibt.
Mir persönlich reicht die gebotene Qualität bei DN (im Ganzen betrachtet) nicht, ich würde also Frau Burger sicher nicht finanziell unterstützen (meine Lieblingsblogs und Podcasts unterstütze ich aber durchaus), anderen mag Doggennetz ein regelmäßiger Obolus wert sein. Das ist OKAY und alles andere als verwerflich.
Bin ich eigentlich die Einzige, der die "Selbsternannter Tierschützer A bewirft selbsternannten Tierschützer B mit Dreck" - Themen auf die Nerven gehen?
Consultani schrieb:Nein. Ich schließe mich an.
Frag mich echt,wer hier aua hat.
Zumal es praktisch unmöglich ist, in diesem Sumpf durchzublicken und Gut von Böse zu unterscheiden.