Ich bin recht froh drüber das man es nicht darf. Und ich denke aber auch das jeder ein recht zu leben hat und jeder das Produkt auch der Umstände ist. Mir fällt es zum Teil schwer über andere zu urteilen und ihnen was abzusprechen, nur weil ich das Glück hatte behütet aufzuwachsen und geliebt werde.Dennoch gibt es Menschen die es nicht verdient haben, Kinder bekommen zu dürfen. Ich denke es gibt sogar Menschen, die es nicht verdient haben zu leben oder weiterhin ihre Menschenrechte zu behalten. Es ist dann einfach das Dilemma einer modernen Gesellschaft, dass man bei diesen Fällen keinen emotionsgeleiteten Schritt in ein gestriges System gehen darf.
Doch, vermutlich schon. Bzw, streiche "einfach", aber die Verletzugen sind häufig die Folge von kompletter Überforderung und nicht immer/selten rein sadistischer Natur. Sie reagieren sich an den Kinder ab.
Ne kann man nicht. Sollte man auch nicht.
Aber da hat auch unser Gesundheitssystem und sozialsystem wieder versagt.
Wenn die Frau drogenabhängig ist, dann ist sie mit Sicherheit nicht geplant schwanger. Dann sollte man echt Verhütungsmittel kostenfrei zur Verfügung stellen. Und nicht nur so was relativ "billiges" wie die pille, sonder etwas verlässliches, was nicht von einer regelmäßigen Einnahme abhängt, wie das Stäbchen oder die Spirale.
Wenn die Krankenkassen so was übernehmen müssten, dann gebe es einige, zum Teil durch den Drogenkonsum der Eltern gezeichnete, Kinder weniger.
Hormonstäbchen halten drei Jahr.Gratis Verhütungsmittel? Was soll das nützen? Wenn sie nicht regelmässig 3monats Spritze oder sonst was einnehmen, hilft das wenig. Die Wirksamkeit einzelner Präparate dürfte mit BM auch ziemlich ungenügend sein. Glaube kaum das dies nachhaltig wäre....
Also mir fällt das total leicht gerade wenn man sich die Winzlinge dann ansieht.Mir fällt es zum Teil schwer über andere zu urteilen und ihnen was abzusprechen, nur weil ich das Glück hatte behütet aufzuwachsen und geliebt werde.
.
Hormonstäbchen halten drei Jahr.
Einmal zum Arzt und ne große Spritze und drei Jahre ruhe.
Einfach gesagt, aber das Implanon hat viele und häufige Nebenwirkungen. Bei all den Medis die auf dieses Hormon reagieren, glaube ich kaum, dass einer Drogensüchtigen sowas eingesetzt wird. (mit den Rheumamedis wurde mir schon davon abgeraten)Hormonstäbchen halten drei Jahr.
Einmal zum Arzt und ne große Spritze und drei Jahre ruhe.
Nein, in dem Fall sicher nicht. Aber ne gute Therapie, vielleicht mit einem netten Bett in einem nett Krankenhaus.Oder die Hormonspirale. Hätte nur in dem mir bekannten Fall wenig genützt... Die wollte ja Kinder.
Aber eben solche wie aus der Pampers-Werbung.
Also mir fällt das total leicht gerade wenn man sich die Winzlinge dann ansieht.
Die haben es sich nicht ausgesucht auf diese Welt zu kommen...
Und in diesemThema kann ich nicht mal im Ansatz rational denken...
Wieso sollte jemand nicht zwangssterilisiert werden, der ein Kind nach dem anderen kriegt und es quaelt?
Chance gehabt, Chance vertan. Besser kuenftige Kinder schuetzen, als aus falsch verstandener Gutmenschenmoral solche Personen weiter Kinder in die Welt setzen zu lassen.
Die Zwangssterilisierte koennte sich doch um die Kinder die schon da sind bemuehen.
Genau!
Endlich sagt das mal einer - schützt unsere Kinder, wird ja mal wieder Zeit.
Wohin haben uns diese Gutmenschen mit ihrer Moral gebracht. §175 sofort wieder einführen! Aber nein, diese Ar*chfi**er dürfen jetzt auch noch heiraten! Danke Merkel!!!!111!!!
Alles was unwertes Leben ist muss weg und sich nicht auch noch fortpflanzen. Einsperren sollte man die. In Lager. Sollen sie doch arbeiten für ihr Essen.
Jedes Mal wenn ich solche Aussagen von dir lese Mauswanderer, frage ich mich wie du es schaffst mit dir zu leben. Es ist doch noch gar nicht so lange her.
Und dann lieber steri? Aber die hat auch Nebenwirkungen, oder?Einfach gesagt, aber das Implanon hat viele und häufige Nebenwirkungen. Bei all den Medis die auf dieses Hormon reagieren, glaube ich kaum, dass einer Drogensüchtigen sowas eingesetzt wird. (mit den Rheumamedis wurde mir schon davon abgeraten)
Und was hat das Eine mit dem Andern zu tun?
@Mauswanderer wer will denn entscheiden wer seine Chance vertan hat und wer noch eine bekommt? Die überlasteten Jugendämter? Wo willst du denn die Grenze ziehen? Wie sicherstellen, dann man niemanden vorschnell verurteilt?
Das ist immer so schön schnell dahingesagt.
Emotional bin ich auch bei dir @Manny aber rational find ich es gut, dass unsere Gesetze So was nicht vorsehen.
Echt jetzt?
Der Ruf nach "Zwangssterilisation" ruft bei dir kein Zucken in der Magengrube hervor? Die Bewertung, was gesellschaftlich, moralisch und wirtschaftlich akzeptabel ist, und was nicht? Zusammen mit dem Ruf "zum Schutze der Kinder"?
Aber stimmt, dass ist ja "Gutmenschenmoral".
Ich - obwohl mein Status ja durch die P.ornoindustrie geschützt ist - als Teil der "evolutionären Sackgasse" bin für jeden "Gutmenschen" dankbar, der neben mir steht, wenn mal wieder jemand an meinen Menschenrechten rütteln, oder gar seinen Unmut über meine Existenz körperlich Ausdruck verleihen will.
Und dann können wir ja auch wieder anfangen dieben die Hand abschlagen zu lassen und Vergewaltigern ihr ihr-wisst-schon und als nächstes kommen dann die daumenschrauben für die, die ihre dreisten Verbrechen nicht zugeben wollen.So wie wir jedes andere Strafmaß festlegen. Wie wir entscheiden welche Koerperverletzung nur Bewaehrung und welche Gefaengnis nach sich zieht. Welche Kindeswohlgefaehrdung zur Wegnahme des Kindes fuehren und welche nicht.
Ich wuerde es nicht die Jugendaemter entscheiden lassen, sondern die Familiengerichte.