drei unfälle bei 5 000 000 stück erlegtem wild....im umkehrschluss hiesse das, autofahren ist seit 1905 verboten.....
Da gibt es aber einen Unterschied,Autos werden nicht gebaut um zu töten,Waffen schon.
drei unfälle bei 5 000 000 stück erlegtem wild....im umkehrschluss hiesse das, autofahren ist seit 1905 verboten.....
Da gibt es aber einen Unterschied,Autos werden nicht gebaut um zu töten,Waffen schon.
Da frage ich mich was tödlicher ist, das Auto oder die Waffe? Beteiligter bei Unfällen ist meist das Auto, oder?
Sicher?
drei unfälle bei 5 000 000 stück erlegtem wild....im umkehrschluss hiesse das, autofahren ist seit 1905 verboten.....
In dem Zusammenhang wäre vielleicht mal ganz interessant wieviele Verkehrstote auf das Konto von Jagdscheininhabern kommen.aber die Grünröcke sind ja ne`eigene Marke. Zumal die gleich zwei potenielle Waffen führen: Auto und Waffe.
Das ist ohnehin ein Unding.Und wenn man dann in den Foren der Grünröcke liest, das sie sich gegen ein Alkverbot unter ihresgleichen aussprechen, denn wir leben ja in einem freien Land und jeder muss das selbst verantworten......
Autofahrer kriegen auch ihre Quittung, wenn sie sich selbst tanken, aber die Grünröcke sind ja ne`eigene Marke. Zumal die gleich zwei potenielle Waffen führen: Auto und Waffe.
Es gibt ohne Zweifel ein paar Vernünftige, aber die Mehrheit......
Das könnte nach §323a StGB auch nicht unbedingt zielführend sein.Das ist ohnehin ein Unding.Und wenn man dann in den Foren der Grünröcke liest, das sie sich gegen ein Alkverbot unter ihresgleichen aussprechen, denn wir leben ja in einem freien Land und jeder muss das selbst verantworten......
Doch vielleicht ist es ja auch ein cleverer Trick, denn wenn man demnächst wieder mal die Kuh auf der Weide mit dem Hasen verwechselt und zur Rechenschaft gezogen werden soll, kann man ja auf verminderte Schuldfähigkeit hoffen, da alkoholisiert.
(1) Wer sich vorsätzlich oder fahrlässig durch alkoholische Getränke oder andere berauschende Mittel in einen Rausch versetzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wenn er in diesem Zustand eine rechtswidrige Tat begeht und ihretwegen nicht bestraft werden kann, weil er infolge des Rausches schuldunfähig war oder weil dies nicht auszuschließen ist.
Na dafür haben sie doch ihren Ansitz-Sack aus FuchsfellDu willst doch nicht, das die Heger und Pfleger bei ihrer gemeinnützigen Aufgabe im Hochsitz erfrieren, oder?
Da wird doch der eine oder andere Schluck Feuerwasser nicht schaden......
drei unfälle bei 5 000 000 stück erlegtem wild....im umkehrschluss hiesse das, autofahren ist seit 1905 verboten.....
Da gibt es aber einen Unterschied,Autos werden nicht gebaut um zu töten,Waffen schon.
Da frage ich mich was tödlicher ist, das Auto oder die Waffe? Beteiligter bei Unfällen ist meist das Auto, oder?
Aber nüchtern könnten sie evtl. unterscheiden, ob auf der Wiese gerade ein Rothirsch steht oder nicht doch ein Vereinsheim des SV.
ach so...ich verstehe...tausende von verkehrstoten sind eigentlich gar nicht tot, die haben nur das atmen vergessen?
drei unfälle bei 5 000 000 stück erlegtem wild....im umkehrschluss hiesse das, autofahren ist seit 1905 verboten.....
Da gibt es aber einen Unterschied,Autos werden nicht gebaut um zu töten,Waffen schon.
Die wenigsten Autos werden aber zum vorsätzlichen Töten genutzt.wofür etwas gebaut ist, ist völlig schnuppe, wenn es zum töten benutzt wird...
Die wenigsten Autos werden aber zum vorsätzlichen Töten genutzt.wofür etwas gebaut ist, ist völlig schnuppe, wenn es zum töten benutzt wird...
Ok, bei manchen Berichten über Jäger könnte man auch von einem Unfall ausgehen wenn sie dann doch mal ne Sau oder ein Reh um die Ecke bringen.
Ich hab dir mal das Wichtigste besonders markiert. Ich hoffe mal, mit der Flinte im Anschlag biste nicht ganz so blind.Die wenigsten Autos werden aber zum vorsätzlichen Töten genutzt.wofür etwas gebaut ist, ist völlig schnuppe, wenn es zum töten benutzt wird...
Ok, bei manchen Berichten über Jäger könnte man auch von einem Unfall ausgehen wenn sie dann doch mal ne Sau oder ein Reh um die Ecke bringen.
erweiterte suizide per geisterfahrt allein in diesem jahr...und schon ist dein argument keines mehr...
Ich hab dir mal das Wichtigste besonders markiert. Ich hoffe mal, mit der Flinte im Anschlag biste nicht ganz so blind.Die wenigsten Autos werden aber zum vorsätzlichen Töten genutzt.
Ok, bei manchen Berichten über Jäger könnte man auch von einem Unfall ausgehen wenn sie dann doch mal ne Sau oder ein Reh um die Ecke bringen.
erweiterte suizide per geisterfahrt allein in diesem jahr...und schon ist dein argument keines mehr...
Und wieviele Jagdopfer Deins?Ich hab dir mal das Wichtigste besonders markiert. Ich hoffe mal, mit der Flinte im Anschlag biste nicht ganz so blind.erweiterte suizide per geisterfahrt allein in diesem jahr...und schon ist dein argument keines mehr...
wieviele verkehrstote hat dein geschreibsel eigentlich wieder reanimiert?