Jop, ein Problem. Aber ich wüsste ganz gern, bevor man die Polizei verschimpft, ob die überhaupt berechtigt wären, die Adresse rauszugeben.
ja, bin auch wieder zuhause und ich muss sagen, ich bin ganz, ganz wirklich zutiefst erschüttert über das, was ich dort gesehen habe
es ist in keinster weise vergleichbar mit den bildern, die man im fernsehen oder im internet gesehen hat, DAS muss man wirklich live gesehen haben, um verstehen zu können, wie sehr diese hunde dort gelitten haben müssen
ich muss das jetzt erstmal verdauen, das war schon harter tobac.
Muss man das noch haben, wenn man schon die Bilder und Berichte gesehen hat? Ich mein, wie K.acke stinkt weiss doch jeder Tierhalter.
Kannst Du einen Link zu dem neuen Eintrag hier einstellen sobald du ihn erstellt hast, Pat?Kommentierte Fotos jetzt im Extra Beitrag
Das G.K. sich ddraußen erst umzog und dann das Haus betrat finde ich bezeichnend und es zeigt ja auch ihre eigene Einschätzung der Situation im Haus.
Muss man das noch haben, wenn man schon die Bilder und Berichte gesehen hat? Ich mein, wie K.acke stinkt weiss doch jeder Tierhalter.
Nun man sieht doch an vielen Ansichten hier,
wie einige schnell mal ein Beispiel zur Hand haben wie schnell ihr Hund ein Sofa zerlegt,
oder wie oft Frau Zietlow reisserische, übertrieben und emotionale Darstellung vorgeworfen wird.
Sich dann mal ein Live-Erlebnis - immerhin nach 20 Tagen lüften - zu geben,
finde ich sehr gut. Würde vieles einfacher machen wenn mehr Menschen bei Zweifeln
versuchen würden es direkt zu klären.
Aber zum Verständnis, obgleich ich auch Hundehalter bin,
wie riecht den K.acke wenn sie weg gemacht wurde und danach gekärchert?
Es geht doch hier auch um so Fragen ist das normal, war nur kurz ein Ausrutscher,
oder ob diese Haltung wohl eher die Regel seit längerem war.
Wer durch das Haus geht - dabei den Spruch nicht vergisst von Frau K. aus dem Video
"ich wohne im Prinzip hier ja noch" (vor Schaufeln und Kärchern) - der weiß denkeich was
er von der Sache halten soll.
Ich würde Dich auch bitten mir soetwas nicht zu unterstellen!Jop, ein Problem. Aber ich wüsste ganz gern, bevor man die Polizei verschimpft, ob die überhaupt berechtigt wären, die Adresse rauszugeben.
Deine InterpretationGeschädigter, nie vor solchen Problemen zu stehen.
Denke (!), wenn der Geschädigte anfragt bei der Staatsanwaltschaft und den Nachweis des berechtigten Interesses, (Schadensersatzforderung), beifügt, wird er die Adresse bekommen.bekommen.
Für ein Mahnverfahren übers Gericht musst du nicht einmal nachweisen, dass der Anspruch zu Recht besteht.
dann kommt ein Problem in dem Moment wo keine neue Adresse, Ummeldung vorliegt.
Denn für eine Klage brauchst Du die ladefähige Adresse, richtig?
Natürlich ist es logisch. Aber nicht alles Logische ist auch rechtlich ok.Wenn dann die Polizei eine PK gibt (zusammen mit der Person gegen die sie im Rahmen einer Anzeige
ermitteln muss(nur ein Scherz am Rande)) und ort angibt dieser jemand wäre "greifbar", erscheint es
mir logisch das Gläubiger versuchen an die Adresse des Schuldners zu kommen.
Im Prinzip behauptet da doch einfach einer, er hat einen Anspruch. Um das rechtskräftig zu machen, will er ja vor Gericht. Aber es gibt noch keinen Richterspruch, dass der Anspruch auch wirklich besteht.
Es könnte also irgendwer einen Anwalt nehmen und die Polizei nach ner Adresse fragen.
Jop, ein Problem. Aber ich wüsste ganz gern, bevor man die Polizei verschimpft, ob die überhaupt berechtigt wären, die Adresse rauszugeben.Denn ohne Adresse kein Mahnbescheid, keine weiteren Möglichkeiten, nicht mal ein Gericht ist dann
sicher zu finden, weil im Fall einer Klage des Gläubigers wäre das Gericht am Wohnsitz des Schuldners
zuständig........ein Problem, denke ich wenn dann keine Auskunft kommt.
Für ein Mahnverfahren übers Gericht musst du nicht einmal nachweisen, dass der Anspruch zu Recht besteht.