Was den Mietvertrag angeht ...
Soweit ich weiß, ist für einen Mietvertrag die Schriftform nicht zwingend vorgeschrieben und er kann auch mündlich geschlossen werden.
Natürlich haben die Vertragspartner dann gewisse Schwierigkeiten, den Inhalt der Abmachung vor Gericht zu beweisen.
Da G.K. die Mietzahlung nicht völlig verweigert hat, sondern laut Bericht von Frau Z. ab Februar 2010 die ersten Zahlungen von ihr eingingen, kann die Existenz eines Mietvertrages nicht völlig abgestritten werden. Außerdem gibt es vielleicht Zeugen für die Vertragsgespräche, anwaltlichen Schriftwechsel ect.pp.
Dass von dem Bestehen eines Mietvertrages ausgegangen wird, ist auch daran zu erkennen, mit welcher Sorgfalt Frau Z. die Wiederinbesitznahme ihrer Immobilie bewerkstelligt hat. Sie ließ sich nämlich von den Dazugebetenen (u.a. Polizisten) bestätigen, dass die Mieterin das Anwesen "aufgegeben" hatte (z.B. kein Namensschild mehr am Briefkasten). Diese Vorgehensweise ist wahrscheinlich notwendig, um rechtlich auf der sicheren Seite zu sein.
@ Marion
Zitat:
Bärchen, bitte unterlasse Beleidigungen gegenüber anderen Usern. Und auch Deine herablassende Art muß wirklich nicht sein.
WIE BITTE?
Behaupte nicht einfach pauschal, sondern zeige doch einmal auf, wo ich andere User beleidigt habe. Und bitte auch, wo ich herablassend bin.
Oder nennst Du etwa ein schonungsloses/deutliches Aufzeigen der Missstände beleidigend und herablassend?
Oder bist Du gar der Meinung, ich sollte die ganzen Beschönigungen einfach hinnehmen?
@ Pommel
...
Aha, diesen Dummfug weiter gedacht, ...
Halloooooooooooo, die Bilder vom Haus gesehen?
Da die Internetseite der Vereinigung welche Treffen mit besagte Hundetrainerin anbietet und bewirbt zugleich behauptet Tierschutz zu betreiben, möchte ich mit diesen Leuten vorsorglich keinen Umgang pflegen. Da reichen mir die Indizien aus.
Ich habe ein Fenster gesehen, wo drunter der Beton abgekratzt war. Die haben anscheinend versucht, durch ein gekipptes Fenster herauszukommen, weil sogar von außen der Fensterrahmen zerkratzt war.
Pommel: Eine Vorauswahl auf Grund oberfächlicher Indizien zu treffen ist bei einer Orientierung in einem größeren Angebot legitim und die Methode der Wahl.
Mir gefällt besonders an dem Interview, dass Frau Z. immer und immer wieder von "anscheinend" spricht. Absolut richtig, nicht so zu tun, als ob einige Dinge bereits bewiesen sind und fest stehen, auch wenn sie auf Grund der von ihr geschilderten Indizien natürlich so erscheinen müssen. Hut ab vor der Frau, die angesichts des eigenen Schadens so objektiv berichten kann. Aber wer weiss, vielleicht möchte ihr das ja auch der ein oder andere als "beschönigen" auslegen.
Dann hoffe ich mal für Dich, dass in der Zukunft Anderen nicht die Indizien reichen, die da evtl. irgendwann gegen Dich sprechen
Marion, da bin ich schon der Meinung, dass Du es Dir etwas zu einfach machst, wenn zitieren, dann doch bitte im Zusammenhang.Ein Beispiel zu jedem?@ Marion
Zitat:
WIE BITTE?Bärchen, bitte unterlasse Beleidigungen gegenüber anderen Usern. Und auch Deine herablassende Art muß wirklich nicht sein.
Behaupte nicht einfach pauschal, sondern zeige doch einmal auf, wo ich andere User beleidigt habe. Und bitte auch, wo ich herablassend bin.
Oder nennst Du etwa ein schonungsloses/deutliches Aufzeigen der Missstände beleidigend und herablassend?
Oder bist Du gar der Meinung, ich sollte die ganzen Beschönigungen einfach hinnehmen?
Beleidigung:
Herablassend:@ Pommel
...
Aha, diesen Dummfug weiter gedacht, ...
Und versuch bitte nicht, Deine Spielchen mit mir zu treiben.Halloooooooooooo, die Bilder vom Haus gesehen?
Wenn Du diskutieren willst, dann respektiere auch die Meinungen und Aussagen der anderen.
Was einfach Dummfug ist, denn in Deutschland wird auch nach schlüssigen Indizien geurteilt, wenn keine Fakten da sind.Mal abgesehen davon beruht auch in D. das Rechtssystem auf belegbare Fakten - und das ist gut so!
Und ignorierte damit völlig die Bilder, da wird man doch mit Halloooooooooooo mal drauf aufmerksam machen können.…… für mich leitet sich daraus ab, das es an dem zustand der hunde offensichtlich nichts oder zumindestens nichts dramatisches zu bemängeln gab.
Frage ich nach obigen aus dem Zusammenhang reißen zuerst:Wenn Du diskutieren willst, dann respektiere auch die Meinungen und Aussagen der anderen.
Kann ich nachvollziehen, könnte ich nach Deinem bisherigen Vorgehen auch schlecht drauf sinnvoll antworten.@Baerchen: es wird nicht besser, wenn Du von einer Unterstellung in die Nächste reinstolperst *losgehundZeitsinnvollerverbring*
Befürworterantwort könnte sein:Ich habe ein Fenster gesehen, wo drunter der Beton abgekratzt war. Die haben anscheinend versucht, durch ein gekipptes Fenster herauszukommen, weil sogar von außen der Fensterrahmen zerkratzt war.
@bvc72
Kann verstehen das Du an dieser Runde nicht teilnehmen möchtest.. aber wäre es vielleicht nicht gerade eine gute Gelegenheit die Frau in aller Ruhe vielleicht auch mal auf die "Gerüchte" anzusprechen?