Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
Aber wer nicht sensibilisiert ist, läuft in Gefahr, Anzeichen zu übersehen und deswegen das fehlende fallende Mosaiksteinchen zu sein.

Mal unabhängig davon, ob G.K. nun krank ist oder unter Selbstunterschätzung litt oder oder oder ....
 
@Doggle , danke, Du hast nachvollziehbar genau das ausgedrückt, was ich umständlich versuche die ganze Zeit rüberzubringen.



Aber zumindest die, die Hunde irgendwo unterbringen, müssen genau hinschauen, wo der Hund hinkommt, an welchem konkreten Platz, in welchem Zimmer, Zwinger oder was auch immer, der Hund die nächste Zeit verbringen wird.
Wird das verweigert, aus welche Gründen auch immer, (heute ist gerade....), dann kann der Hund heute nicht dort hin.
Anders wird es nicht gehen.
 
Nun wirds aber langsam irgendwie lächerlich....
wer soll denn nun die Morddrohungen glauben von denen bei wkw berichtet wird
Tierschutz = Mafia oder wie ?
 
Warum ... es gibt doch genug Bekloppte, die unter dem Deckmäntelchen des (in diesem Fall) TS durchticken ... und sei es verbal.
 
Nun wirds aber langsam irgendwie lächerlich....
wer soll denn nun die Morddrohungen glauben von denen bei wkw berichtet wird
Tierschutz = Mafia oder wie ?

Morddrohungen an die Pflegestellen?
Also ich habe keine Probleme, das zu glauben - leider.
(Ich hätte aber genauso wenig Probleme, das im umgekehrten Fall zu glauben. )
Schön ist, dass es meistens nur leeres Geschwätz ist und maximal ein bisschen Verleumdung dabei rauskommt.
 
naja, wie es aussieht werden diesmal die "guten" von den "bösen" bedroht.
Weiß nicht wie ich es anders ausdrücken soll
Objektziel ist die spendensammelnde die wohl weiß wo G.K ist.

Klar gibts spinner
Und es wird immer und immer schwieriger zu unterscheiden.
Für Lieschen Müller nicht mehr nachzuvollziehen.

Fand es persönlich damals auch schade, das man es gestrichen hatte das jeder PS den §11 brauch. Wäre ( für meine Begriffe) mal sinnvoll gewesen.
Überall soll verbessert werden ( TSG) warum also nicht auch da..
In der Hoffnung das sich die Streu vom Weizen trennt und nicht jeder mal bisschen Tierschutz machen kann.
 
oder den §11 machen...
Wo wäre da eigentlich das riesen Problem bei ?
Vom jetzigen Wissen aus würde ich da eher vorteile sehen.

Lernen kann man finde ich alles...
 
Was ich nicht verstehe ist: was ändert es daran wenn man weiss was der Auslöser war oder wie es dazu kommen konnte???

Nichts aber auch gar nichts finde ich, denn sowas darf nicht passieren

An dem, was passiert ist, ändert es nichts. Das ist richtig.

Aber da so etwas ja (leider Gottes) passiert, würde mich halt interessieren, ob es irgendwelche Muster gibt, die bei diesen Fällen immer wieder auftreten. Dinge, auf die man z.B. achten könnte, wenn man in Sachen TS aktiv ist. So was in der Art.



PatriciaTh schrieb:
Auch wenn es heissen würde: ich hab nervliche Probleme ich hab das alles nicht mehr gepackt... - ja und? Soll man dann etwa sagen, ja das ist dann natürlich was anderes, das kann ich verstehen?

Nein, darum geht es nicht. Aber ich z.B. würde es einfach gerne nachvollziehen können, wie so eine Kaskade in Gang gesetzt wird, die zu so einem desaströsen Ergebnis führt. Vielleicht auch einfach, weil ich auch jemand bin, der schlecht "nein" sagen kann und mir irgendwie vorstellen kann, wie man in so eine Sache reinrutschen kann. Ich kann nicht erklären, warum ich einfach gerne mehr Hintergründe erfahren würde, ohne immer in jedem Beitrag verurteilen zu müssen. Das heißt ja nicht, dass ich das Ganze gutheiße.

Keine Ahnung... Mich würde einfach eine halbwegs sachliche Aufarbeitung interessieren (ohne dass ich deswegen irgendwas beschönigen will o.Ä.). Sicher sollte so etwas nicht passieren, darüber sind wir uns doch alle einig. Aber deswegen kann man doch trotzdem Fragen stellen, damit es für einen selbst klarer wird.

Mich würde z.B. interessieren, ob die Hunde vollkommen sich selbst überlassen waren oder ob sich vielleicht jemand anders drum gekümmert hat / drum kümmern sollte. Da wüsste ich einfach gerne mehr drüber. Wenn ich jetzt hinterfrage, ob es tatsächlich so war, dass die Hunde vollkommen sich selbst überlassen waren (was ja sein kann, ich weiß es aber eben nicht), traue ich mich das ob der Stimmung hier im Fred schon kaum noch. Es geht mir (und ich denke auch anderen) bei solchen Fragen nicht darum, irgendwen in Schutz nehmen zu wollen oder irgendwas beschönigen zu wollen - sondern einfach darum, die Hintergründe erfassen / begreifen zu wollen.
 

Das ist ja völlig neu

schriebst du nicht letztens noch das es dich ( auf gut deutsch gesagt) einen Sch*** interessiert warum das " arme arme Havelchen" ( O-Ton) so ist wie es ist weil du das JETZT bewertest ?

Ich war zu faul zum suchen, sonst hätte ich sicherlich noch andere Beispiele gefunden statt mich selbst..

Aber das ist es was ich so liebe... und was mir jedesmal ein breites Grinsen ins Gesicht zaubert ( weil sich aufregen nichts bringt ).
Diese Doppelmoral hier ist teilweise nicht mehr zu überbieten...

Und das sicherlich nicht weils mich jetzt im Beispiel persönlich betroffen hat sondern weils allgemein so ist.

Hier im übrigen aber noch ein Pressetext... besonders aber die Kommentare

 
Die Frage wird dir hier niemand beantworten können ob die Tiere jetzt wie lange alleine waren, das wissen wohl nur die Insider

Und wie das alles in Gang gesetzt wurde oder welche Auslöser das hatte, ich denke mal da kann man kein Muster aus den Ergebnissen ziehen, jeder Mensch hat mit Sicherheit einen anderen Punkt an dem sowas umschlägt, es sei denn:.... *ist jetzt mal ein böser Spass*: es gibt ein AH Gen was noch nicht entdeckt wurde.
 
ich lese gerade das die Stinktiere wohl auch untergekommen sind, weiss nur keiner wo...

Stinktiere waren also auch vor Ort, von denen war bislang noch gar keine Rede oder? *jetzt nur mal interessehalber*
 
Die Stinktiere wurden bereits kurz in dem von Frau Zietlow veröffentlichten Bericht erwähnt. Es waren drei - zudem eine handvoll Schafe (wo sind die eigentlich?) und eine nicht näher benannte Anzahl von Katzen, die bei der Begehung auch schon nicht mehr auf dem Gelände waren.
 
schriebst du nicht letztens noch das es dich ( auf gut deutsch gesagt) einen Sch*** interessiert warum das " arme arme Havelchen" ( O-Ton) so ist wie es ist weil du das JETZT bewertest ?

Richtig, ich schrieb, wenn jemand meint, sich öffentlich pro Vermehrerei äußern zu müssen, die Hintergründe, warum dieser jemand dieser Meinung ist, aber nur auf Anfrage per PN weitergeben zu müssen, muss er damit leben, dass ich mir meine Meinung anhand der öffentlich getätigten Äußerungen bilde und mich die Hintergründe dann nicht mehr interessieren.

Vielleicht, weil ich mir nicht vorstellen kann, jemals pro Vermehrer zu sein, aber eben schon vorstellen kann, wie es passieren könnte, dass man so viele Nothunde beherbergt, dass es einem über den Kopf wächst.

aber tröste ich: Wenn GK in jedem möglichen oder unmöglichen Fred vorbringen würde, dass sie an AH oder wahlweise Vermehrerei nichts Schlimmes finden kann, würde mir ganz bestimmt auch irgendwann der Kragen platzen.
 
Eine sachliche Aufarbeitung der Vorkomnisse ist das einzig sinnvolle. Wüste Drohungen nutzen keinem, vor allem nicht der Verhinderung solcher Vorkomnisse.
Viele Vereine arbeiten mit Pflegestellen. Die wenigsten kontrollieren ihre Pflegestellen, mal abgesehen von der obligaten Vorkontrolle. Noch weniger legen Wert auf eine Qualifizierung ihrer Pflegestellen.
Alles was ich weiß haben wir (mein Mann und ich) uns im Laufe der Jahre selber erarbeitet. Manchmal hat man Glück und hat engagierte Pflegestellenbetreuer, die einem mit Rat und Tat zur Seite stehen, aber oft ist man allein auf weiter Flur. Dennoch werden einem Hunde, teilweise mit erheblicher Vorgeschichte, anvertraut.
G.K. hatte einen guten Ruf und kam kompetent rüber. Da dauert es lange bis Ungereimtheiten hinter fragt werden. Und selbst wenn hinter fragt wird, weil einem selber Dinge aufgefallen sind, muß der nächste, der die selben Dinge sieht, noch lange nicht derselben Meinung sein. Nicht jeder legt die gleichen Maßstäbe oder hat die gleiche Erfahrung.
Meiner Meinung sollte jede Pflegestelle gewisse Grundkenntnisse vorweisen können. Das würde jedoch die Anzahl der vorhandenen Pflegestellen reduzieren. Nicht jeder ist bereit oder in der Lage noch zu definierende Auflagen zu erfüllen. Zudem müßten die Auflagen kontrolliert werden.
Wie es zu solchen Vorkommnissen wie bei G.K. kommt, kann ich mir sehr gut vorstellen, wie man sie häufig verhindern könnte, da wüßte ich zwar den oben beschriebenen Weg, aber dafür müßten Strukturen geschaffen werden.
 
 

Sollte man sich aber auch mal hin und wieder die Meinungen ANDERER anhören? Vielleicht auch zum Verstehen, warum der Eine vielleicht diese Meinung vertritt? Hilfreich wäre es doch da gewesen per PN mit dem jenigen in Kontakt zu treten.....Helki Du schreibst Du möchtest verstehen was passiert ist, warum dann nicht auch in dem anderen Thread.....war jetzt OT aber musste ich mal los werden. Das ist dieses zweierlei Maß was eben auffällt.

Wenn ein Anderer meine Meinung nicht teilt, ist er deshalb schlechter? Ich höre mir immer das wie und warum an und behalte dennoch meine eigene Meinung es sei denn man überzeugt mich vom Gegenteil.

Dieser Thread hier verschwendet hier enorme Energie. Fakt ist es gibt Geschädigte und an erster Stelle sind es die Hunde und genau da hört der Spaß bei mir auf, wenn Lebewesen geschädigt werden, ich möchte da nichts mehr verstehen.....als stiller Leser interessiert mich nur eines, wie geht es den Hunden, wo sind sie, wie geht es den anderen Tieren....die Frau, die diesen Schlamassel verzapft hat, interessiert mich nicht und daher werde ich einen Teufel tuen darüber zu debattieren, verschenkte Energie, die ich lieber woanders einsetze.
 
 
 

Es war noch nie so, dass jede Pflegestelle den 11er brauchte. Nur um das noch mal ganz deutlich zu machen, da trotzdem einige Pflegestellen sogar von Ordnungsämtern "tyrannisiert" wurden, ist die AG Tiere ja extra vor Gericht gezogen.


Glaubst du wirklich, Scheine schützen Tiere? Betreiber von Hundepensionen z.B. haben den doch auch und trotzdem würde ich meine Tiere noch lange nicht in jeder unterbringen.

Mich persönlich nervt es schon ein wenig, dass es als Pflegestelle nun mal nicht anders möglich ist, als Interessenten ins "Private" zu lassen. Das erste Treffen zum Kennenlernen mache ich deshalb auch gern mal bei einem Spaziergang. Ich kenne die Leute doch gar nicht, die ich zu mir einladen muss. Aus meiner persönlichen Sicht finde ich es daher auch nicht einmal "suspekt", wenn andere auch gern ein wenig ihre Privatsphäre bewahren wollen.

Von mir aus kann das Ordnungsamt jederzeit rein schneien, auch unangekündigt, da sähe ich persönlich tatsächlich einen Sinn. An der Stelle habe ich o.g. Klage nicht ganz verstanden. Denn letztlich kann es doch jedem Tierhalter passieren, dass man auf Grund irgendeiner Anklage, ob berechtigt oder nicht, kontrolliert wird. Für die Sicherheit der Tiere sehe ich in solchen Kontrollen die einzige Möglichkeit, eine "Scheinheiligkeit" nützt ihnen nämlich letztlich auch nichts.
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

N
Contrydog war/ist Gesa Kuhn zwischen der HP und dem tatsächlichen Zustand ...nun ja Der Zarenhof wurde von Sonja Zietlow an Gesa vermietet und das Endergebnis war dann das was Du in den Filmen siehst - also zwischen Schein und sein gab es eine gehörige Diskrepanz. Contrydog und Zarenhof sind...
Antworten
10
Aufrufe
5K
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…