Wäre einer bereit Infos oder Ungereimtheiten bezüglich der Hunde zu sammeln
und erst nach Durchsicht an Frau Zietlow weiterzuleiten? Oder ist das eine blöde Idee?
Wir sind hier nicht im wilden Westen.
Beleiben wir doch dabei eine sachliche Diskussion zum Thema G.K. zu führen.
In diesem Sinne eine Anmerkung meinerseits: Meine Schwester und mein Schwager hatten gerade ja auch das zweifelhafte Vergnügen einen Mietpreller zu beherbergen. Es ist weder einfach Zutritt zur vermieteten Wohnung zu erlangen noch den Mieter aus der Wohnung zu bekommen. Sie haben es jetzt zwar geschafft, aber es hat gedauert und der Schaden ist erheblich.
Auch Fr. Zietlow muß sich, wie wir alle an die Gesetze halten und dazu gehört auch, das sie nicht einfach die Wohnung ihres Mieters betreten kann.
Das heißt, ehe man genauen Einblick erhält ist einige Zeit vergangen und erst wenn man diesen Einblick hat, kann man etwas unternehmen. Das hat sie ja dann auch getan.
Ich empfinde das als total daneben, jetzt darüber zu sinnieren, ob Sonja Zietlow zu wenig / zu spät reagiert hat.
Und ich finde es daneben zu verlangen das man gefälligst alles unreflektiert zur Kenntnis zu nehmen hat und nur noch verständnisvoll mit dem Kopf nickt...Nichts anderes ist umgekehrt passiert.
Um zu verhindern ( was ich glaube das man es eh nie kann) sollte man schon alles kritisch hinterfragen..und nicht das hin nehmen was einem vorgesagt wird.
Wiwwelle schrieb:Ich dachte sie musste keine Miete zahlen sondern das Anwesend stand ihr kostenlos zur Verfügung..sie musste also nur die Nebenkosten tragen...sollte es so richtig sein.
Jetzt mit all den Infos und Bildern ankommen und sagen "hätte, sollte, müßte doch jemand"......
ist leicht und etwas billig
Liebe Inge, Hallo erstmal hier und
es gibt doch schon Infos über viele Hunde auf der extra eingerichteten HP von Fr. Zietlow, ich pers. verstehe Deine Intention jetzt nicht ganz v. wg. Auflistung bzw. Aufklärung des Verbleibes der Hunde, BESCHÜTZERinstinkte kümmert sich doch schon, die links wurden hier mehrfach gepostet. Viel mehr plus Petition kann man derzeit nicht unternehmen vom Schreibtisch aus, zig Leute kümmern sich und es werden hoff. noch viele Leute sich zum Verbleib der Einzelnen melden können/wollen.
Katzenschutz schrieb:Die Schuld daran, daß nicht schon Monate früher oder auch Jahre früher in Brokeloh diese Horrorhaltung aufflog, tragen insbesondere die beiden engen Freundinnen / Vertrauten von GK, die viele wichtige Informationen von GK aus erster Hand hatten und vieles selbst gesehen haben = wichtige (und seltene) Augenzeugen waren. Die zumindest einen groben Überblick über die große Zahl der Tiere hatten und wussten, wie sehr das Ganze da aus dem Ruder läuft seit Jahren, die auch von verletzten, toten Tieren wussten usw.
Katzenschutz schrieb:Das Amt muss hieb- und stichfeste BEWEISE haben, um wirklich tätig werden zu können. Diese Beweise hätten die beiden engen Vertrauten von GK den Ämtern beschaffen können, ganz sicher. Und dann hätte der Spuk erheblich früher ein Ende gefunden.
Ganz ehrlich....einige Ämter werden auch bei deutlichen Beweisen eben nicht tätig oder nur unzureichend. Das sollte Dir doch eigentlich klar sein bei Deinem Engagement im Tierschutz, oder ?
Wer "Schuld" hat ist im Nachhinein immer leicht "festgestellt".
Ich persönlich kann mir schon vorstellen, dass es nahezu unmöglich war für einige Menschen aus dem näheren Umfeld einer G.K. etwas aufklärend nach außen zu bringen. Hier hat vermutlich der "glückliche Umstand" geholfen, weil Fr. Zietlow ins Spiel gekommen ist.
Soviele Menschen haben es geschafft ohne zu hinterfragen einen Menschen in einen derart hohen Himmel zu heben, dass es ungleich schwerer ist das wieder "gerade zu rücken" wenn Du mich fragst.
Ich habe hier öfter gelesen, dass G.K. "Macht über Menschen hätte/hat.....
Meiner Meinung nach wurde ihr die ohne weitere Probleme von vielen Menschen zur Verfügung gestellt und das kann jederzeit mit jedem anderen Menschen wieder passieren. Einfach weil zuviele Menschen glauben möchten und in - für sich ausweglosen Situationen - auch nicht wirklich gerne hinterfragen. Z.B. wenn es darum geht ein schwieriges Tier woanders "gut" unterzubringen.
Und wer ungeprüft und ohne erkennbare Kontrolle von "außen" derart viel "Macht" zugespielt bekommt...der gebraucht sie auch. Es braucht auch nicht viel Fantasie um zu erkennen, dass es dann auch nur eine Frage der Zeit ist, bis es zum Mißbrauch kommt.
Mit Schuldzuweisungen kann niemand etwas rückgängig machen...oder besser verstehen warum Tiere hier so leiden mussten.
Ich hoffe, dass auch noch der letzte Mensch im direkten Umfeld von G.K. - und nicht zuletzt sie selbst - erkennt, was die Tiere erdulden, wie sie leiden mussten und das im "Namen des Tierschutzes".
Mit der Schuld muss sich eh jeder der Beteiligten ganz alleine auseinader setzen....
LG
Nicole
Vielleicht könnten wir jetzt doch mal wieder zur Sache zurückkommen.laut hp gab es doch noch nichtmal nen mietvertrag. wie kann ich dann unbefugt bei jemanden eintreten der "unbefugt" in meinem eigentum wohnt ???
laut hp gab es doch noch nichtmal nen mietvertrag. wie kann ich dann unbefugt bei jemanden eintreten der "unbefugt" in meinem eigentum wohnt ???
laut hp gab es doch noch nichtmal nen mietvertrag. wie kann ich dann unbefugt bei jemanden eintreten der "unbefugt" in meinem eigentum wohnt ???
skuggi, dann schnapp Dir jetzt Deine und ich mir morgen meine und viel Späßken uns allen! Dann kommen die Emotionen auf allen Seiten viell. auch wieder runter und die wirklichen Alt-Fories drüben wie hüben mit dem nötigen know-how können produktiv agieren, ohne ständig von uns zusätzlich belastet und belästigt zu werden, ich klinke mich hier jetzt aus (nicht ohne weiter zu verfolgen), solltest Du auch. Infos genug haben wir ja nun.
laut hp gab es doch noch nichtmal nen mietvertrag. wie kann ich dann unbefugt bei jemanden eintreten der "unbefugt" in meinem eigentum wohnt ???
entschuldigt,wenn ich Verwirrung gestiftet habe.
Ich meinte konkret einen Hund, der unter unbekannt auf der Seite steht im Zergportal unter vermittelt gefunden zu haben.