nerv rum aber unter
YouTube - Kanal von johtube67
wenn der Beitrag dann beginnt, ist wirklich kurz nach 1:48 Min. von Verwesungsgeruch die Rede....
definitiv
nerv rum
Ja, oder Heinzelmännchen, gute Feen, Ehrenamtliche oder..oder...oder...
Entschuldigung. Ist unsachlich, aber, wenn jetzt wieder vermutet, statt kontrolliert wird, dann hätte wir uns das ganze hier eigentlich sparen können und die bereits geschundenen Tiere erleben das dann halt nochmal.
könnte aber auch daran liegen, dass da überall vergammelte Knochen rumlagen.
Die Hunde wurden ja mit Fleisch und Knochen etc gefüttert. Und wenn dann da mal längere Zeit was rumliegt......das stinkt erbärmlich!
Dazu noch Kot und Urin...oah nee ich wills mir gar net vorstellen *würg*
Ja, oder Heinzelmännchen, gute Feen, Ehrenamtliche oder..oder...oder...
Entschuldigung. Ist unsachlich, aber, wenn jetzt wieder vermutet, statt kontrolliert wird, dann hätte wir uns das ganze hier eigentlich sparen können und die bereits geschundenen Tiere erleben das dann halt nochmal.
Liest Du nur auszugsweise?
Ich habe genau das vorgeschlagen!
Außerdem war es keine Vermutung über Angestellte, sondern eine Frage nach Angestellten. Wenn jemand so gute Kenntnisse hat, was der Pensionsbetreiber den Tag über so macht (und damit nicht seinen Beruf meint), könnte er doch auch wissen, wie es damit bestellt ist.
Und ... es gibt user, die auch an anderen Aspekten dieses Falles interessiert sind und das Recht haben, diese zu erörtern.
richtig, dich interessiert der Porsche und die Psyche, aber halt nicht die Hunde...
Ach: Wenn das mit der Geldstrafe bzgl. Brokeloh stimmen würde, dann wäre es doch verwunderlich, wenn da nicht über Einkünfte gesprochen worden wäre, weil davon doch der Tagessatz abhängt.
Und dieser eine Satz, im TS nicht mehr zu vermuten, wie und ob Tiere richtig betreut werden, der war mir mir wirklich ganz wichtig.
So richtig gut klingt das alles, was ich bisher über diese Pension gelesen habe, leider nicht.
Zumindest was den Zeitfaktor betrifft und da wußte ich noch gar nicht, dass die Betreiber noch einen anderen Haupterwerb nicht ganz nebenan haben.
Hallo Bettina,Auch auf die Gefahr hin, dass dein Blutdruck jetzt steigt: Die Mietzahlungsprobleme waren logische Konsequenz daraus, dass G. offenbar eine Geldstrafe wg. der Sanierung von Brokelohe zahlen musste.
Das ist reine Spekulation und durch nichts belegt. Wer sollte diese "Geldstrafe" denn verhängt haben? Ein Gericht? In einem Strafverfahren?
Wenn der Vermieter in Brokeloh Glück hat, dann hat er G.K. bei Mietvertragsabschluss 3 Monatsmieten Kaution abgeknöpft, auf die er jetzt zurückgreifen kann (die aber sicher nur einen Bruchteil der Kosten für die anstehende Sanierung des Objekts abdeckt).
Ansonsten ist ja bekannt, wie lange es dauern kann, bis man im Zivilprozess ein Urteil bekommt.
oftmals werden bei den homepages ja auch die umsatzsteuernummer mit angegeben.
aber mal eine frage, wo kriegt man denn eine steuernummer her, wenn man kein gewerbe angemeldet hat
Angel, die Fragen, die du dir stellst, stelle ich mir auch. Kanntest du sie denn eigentlich persönlich?aber innerhalb eines jahres, denn länger wohnte gesa dort ja nicht, kann ein hundekörper nicht so stark verwesen, das nur noch fellreste übrig sind, es sei denn, man hat ihn vorher schon so gut wie zerstört, also mit säure oder ähnlichem, aber dann wäre auch das fell mit weggewesen
auf dem tierfriedhof, wo jack begraben liegt, gelten mindestliegezeiten von 5 jahren, das kommt auf die bodenbeschaffenheit an, so lange dauert es da, bis der körper weitgehendst zersetzt ist.
ich hab noch nie gehört, das einen boden gibt, der das innerhalb eines jahres schafft. andere erklärung wäre, das die fellfetzen noch zu dem hund gehörten, den sie gestern da ausgegraben hatten, ich glaub, das war doch auch ein border, allerdings dann ein schwarz-weisser.
zu den *gottlosen pennern*, die ihr helfen: auch ich hätte mich bis vor zwei tagen noch dazu gezählt, und hätte sie nicht weggeschickt, wenn sie hier vor der tür gestanden hätte(allerdings ohne hunde), weil ich, wie schon geschrieben, immer noch an das gute in gesa geglaubt habe.
seit ich dieses haus gesehen habe, denke ich anders über die sache und musste mir selbst eingestehen, das in dieser frau wohl scheinbar nichts gutes mehr ist, ich weiss immer noch nicht, was diesen wandel bewirkt hat, aber sie ist vom engel zum monster mutiert.
was ich mich aber schon die ganze zeit frage: was mögen die eltern zu der sache sagen, wie mögen die sich fühlen? sie werden bestimmt mitbekommen haben, was ihre tochter da angerichtet hat, ob sie das auch in ordnung finden?
wenn der vater wind von der sache in brokeloh bekommen hat, die nicht unlängst so schlimm wie die in der eifel war, dann wundert es mich nicht, das er von der finanzierung des hofes abgesprungen ist.
Ich bezahle ebenfalls keine Rechnung ohne Ausweis der Ust.ID Nr. , ansonsten kann ich das wiederum nämlich nicht in der Vorsteuer ausweisen.
Wie gesagt, als Freiberufler brauchst du keine Ust.ID. Siehe auch:
MfG
Schleicher
klar, dann dürfen die aber wiederum keine Vorsteuer geltend machen
@Grey:
Dich interessiert ob das BAD der Raum war in dem am wenigsten Dreck war?
Am Sonntag hättest Du Dich davon überzeugen können...
Ich lese Deine Ausführungen und versuche ruhig zu bleiben. Ganz ehrlich: Es gelingt mir nicht!
Zur Erklärung:
Es gab (und gibt) 2 Bäder in diesem Haus. Das untere Bad wurde gereinigt für das Filmen der Stinktierbabys! Dieses Bad konnte man nur noch von aussen-der Terrasse-betreten. Von Innen war die Tür verschlossen! im 1 Stock gibt es das Bad mit der Dusche das Selina geknipst hat. Dieses Bad war genauso zugeschissen wie alle anderen Räume. Lediglich die grobe Kotschicht wurde mit dem Kärcher weggespült.
Du schreibst über Dich selbst, dass Du ein Mensch bist, der Dinge insbesondere dann hinterfragt wenn Sie auf den ersten Blick klar scheinen. Sei mir nicht böse... oder doch..egal: Brauchst Du eine starke Sehhilfe??? Bist Du Dir sicher alle Informationen gelesen zu haben? Alle Aussagen? Hast Du alle Bilder gesehen? Videos? Wenn man sich zu einem Thema derart äußert, sollte man doch wenigstens das was schon dargelegt wurde kennen, oder?
Zu welcher Sicht der Dinge Du kommst...ist natürlich Dir überlassen.
Dich interessiert was G.K. dazu zu sagen hat? UNS AUCH!!!!!!!!!! Aber dafür müssten sie sich doch erst einmal äußern!!! Da kommt nichts...auch nicht über Ihren Anwalt... (der 2. wohlgemerkt!)
Der absolute Hit ist Deine Aussage, dass Sonja Zietlow ganz schön naiv war. 1000 Euro Miete - im Tierschutz verdient man kein Geld? Da komme ich wieder auf Dein Hintergrundwissen.
Weißt Du was ein Seminar bei Ihr gekostet hat? Diese hat sie fast jedes Wochenende abgehalten. Hättest Du Dich informiert, wüsstest Du das Sie dort eine nette Einnahmequelle hatte! Meinst Du Sie hat für Filmaufnahmen kein Geld erhalten? Was ist mit den ganzen Spenden? Die sie gar nicht hätte annehmen dürfen? Aber natürlich: Es ist ja einfach zu sagen: Wie naiv von Frau Z...
Wenn Du wirklich ALLES gelesen hättest was auf der Seite von Frau Z. steht... hättest Du vielleicht eine ander Sicht auf die Sache...
Dann fragst Du Dich ob 14 Tage Krankheit von Frau K. nicht zu diesem Zustand hätten führen können? Bitte? Liest Du Aussagen von Betroffenen? Wann Sie am Zarenhof waren und welche Zustände da geherrscht haben? Bitte informiere Dich!
Wieso sollte man Dich missverstehen?
- ICH VERSTEHE DICH GAR NICHT!-
So viele Fragen die Du Dir stellst sind seit 3 Wochen bereits mehrfach beantwortet worden... Aber Du wartest ja auf Antworten von Frau K. - habe ich vergessen.
Aber...
Es herrscht Meinungfreiheit... Und ich greife Dich hier nicht an... ich bin nur ganz ehrlich verwundert über manche Aussage und dieser Unmut wollte jetzt raus!
Ich lese Deine Ausführungen und versuche ruhig zu bleiben. Ganz ehrlich: Es gelingt mir nicht!
Danke!Zu welcher Sicht der Dinge Du kommst...ist natürlich Dir überlassen.
Wie schön, dass das niemand bezweifelt! Unsere Meinungen allerdings sind auch gar nicht so wahnsinnig weit auseinander, nur bin ich niemand, die pauschal in das Horn bläst, was am lautesten schallt. Das haben Unzählige G.-Freunde vorher getan und auch früher, als sie noch als Engel gefeiert wurde, habe ich mich daran nicht beteiligt und sie kritisch gesehen. Allerdings, das sagte ich schon: Ich kannte sie nur virtuell und kannte auch nicht die Zustände auf dem Zarenhof.Es herrscht Meinungfreiheit
Richtig. Im Tierschutz verdient man nicht viel Geld – aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Kläre mich auf, falls das nicht stimmen sollte. Ich verdiene mein Geld nicht mit Tierschutz.Deine Aussage, dass Sonja Zietlow ganz schön naiv war. 1000 Euro Miete - im Tierschutz verdient man kein Geld? Da komme ich wieder auf Dein Hintergrundwissen.
Weißt Du was ein Seminar bei Ihr gekostet hat? Diese hat sie fast jedes Wochenende abgehalten. Hättest Du Dich informiert, wüsstest Du das Sie dort eine nette Einnahmequelle hatte!
.- ICH VERSTEHE DICH GAR NICHT!-
Gut, dass du das auch noch dazu geschrieben hast.Und ich greife Dich hier nicht an
Fairness? Es steht ja schließlich eine "Firma" auf dem Spiel! Nach dem, was alles rauskommt, kann man's einfach keinesfalls mehr gut heißen - auch C. nicht!
Wenn sie wenigstens mit HERZ zurückrudern würde.... aber so?!
Zudem: Wer von Euch nimmt Pflegehunde gegen "Tagessatz" in Pflege???
Find ich echt nicht okay, da jetzt 'ne zweite heranwachsende G. draus zu machen...
Hi Becki,Huhu,
also ich habe hier jetzt nur grob mitgelesen und war sehr erschrocken, das es sich um Gesa handelt. Ich habe Gesa vor einigen Jahren in Nienburg kennengelernt. Ich arbeitete damals in einem Zoofachhandel und sie kam dort öfters mal vorbei.
Wenn ich mir jetzt mal so einige Sachen im Web durchlese, dann ging das ja wirklich schon viele Jahre etwas negativ von statten. Letztes Jahr hatte ich noch einige PN.s wegen ihren Doggen ausgetauscht. Sie schickte mir auch Bilder, wo sie mit ihren Hunden auf den Feldern war. Es kam immer alles positiv rüber.Wie man sich immer wieder in Menschen täuschen kann.
Jeija: Diese Leute kannten Gesa Kuhn und waren vor Ort; auch bei der Verbringung der Hunde - sie können nicht abstreiten das ganze Desaster gesehen und gerochen zu haben und hätten noch bei der Abholung der Hunde die Möglichkeit gehabt, irgendwie abzuspringen.
Es gab und gibt also Mittäter und Coexistenzen, die das Tun dieser Person in Ordnung finden und decken........für mich unfassbar!
Und dann, in dem gestrigen Film nach 1.48 Min. kommt die Aussage vom Moderator und ich zitiere hier wortwörtlich: "Zunächst kämpfen die Entrümpler mit Duftspray und Desinfektionsmittel gegen den beißenden Verwesungsgeruch, der sich tief im Mauerwerk des Gebäudes festgesetzt hat."
Wieso spricht dieser Moderator von Verwesungsgeruch? Er könnte m.E. von Fäkaliengeruch usw. Unratgeruch oder was weiß ich nicht alles sprechen aber Verwesungsgeruch? Bis dato hat noch keiner gesagt, dass im Haus tote Hunde/Tiere waren, wieso spricht der Moderator von Verwesungsgeruch?
Jetzt kann natürlich wieder jemand sagen, ich halte mich an einem Begriff auf, aber DAS mit dem Verwesungsgeruch war mir sofort aufgefallen. Dass ein Moderator sich bei so einem brisanten Bericht nicht verspricht, versteht sich von selbst m.E. und ggfs. kann das ja auch nach dem Dreh noch verändert werden, sollte er sich versprochen haben; behaupte ich jetzt mal so. Also wieso wird da von Verwesungsgeruch gesprochen?