Von jedem registrierten...wenn das jemandem nicht passt gibt es Probleme...
Hör auf das hier rein zu kopieren,das kann Ärger geben....
Wüsste nicht warum, zumal es ein öffentliches Forum ist und ich ja nichts "internes" zitiert habe, sondern Dinge, die von jedem dort gelesen werden können
Tina - Havelchen machts vor. Man kann auch indirekt zitieren!
Inhaltlich hast Du natürlich recht - die Dame hat sich im Laufe der Diskussion selbst entlarvt.
Hatte aber was ihre Glaubwürdigkeit bei VP angeht nur wenig Folgen...
Nein, ihr Mann ist nicht berufstätig. Er schraubt und hämmert auf dem Hof - und an den Autos! Wenn das Interesse an den Tieren da wäre, könnte man ja noch annehmen, dass das, was auf der HP steht (Agility....) auch gemacht wird - aber so eben nicht. Es müssen wohl an die 30 Hunde sein... Ich finde auch, man muss ein Auge drauf haben. Aber wie? Und wer?
Ansonsten gehe ich mit Jeija's Ansichten konform!
Und: Ich habe erfahren, dass sie die Chips bei den toten Hunden vermutlich nicht entfernt hat, bevor sie verbuddelt wurden......
Ansonsten: Vielleicht sollten wir auch nicht zu viel in "Eigeninitiative" anleiern - nicht, dass wir hier in bestehende Aktionen reinplatzen - und alles kaputt machen! Müsste man mal bei BI nachfragen. ICh schreib mal hin!
Tina - Havelchen machts vor. Man kann auch indirekt zitieren!
Inhaltlich hast Du natürlich recht - die Dame hat sich im Laufe der Diskussion selbst entlarvt.
Hatte aber was ihre Glaubwürdigkeit bei VP angeht nur wenig Folgen...
Vllt. wäre dieser Thread im Konferrenzraum besser aufgehoben???
Man kann das Vorgehen dieser C. werten wie man will, aber man sollte schon bei allen Tatsachen bleiben. Und zu denen zählt eben auch, dass besagte C. sich klar für ein Haltungsverbot ausspricht, mit den Behörden und auch mit Beschützerinstinkte kooperiert.
@ helki:
das man sich von G.K hat blenden lassen, kann ich ja noch verstehen, aber diese Coco beschönigt ja auch jetzt noch alles.
Mittlerweile hat besagte C. sich klar für ein Haltungsverbot ausgesprochen (sooo toll und in Ordnung kann sie das dann doch alles nicht mehr finden).
Das hoffen wir mal! Oder ist es nur gesagt worden, um nicht weiter nervige Fragen beantworten zu müssen?
Man weiss es nicht......
Man kann das Vorgehen dieser C. werten wie man will, aber man sollte schon bei allen Tatsachen bleiben. Und zu denen zählt eben auch, dass besagte C. sich klar für ein Haltungsverbot ausspricht, mit den Behörden und auch mit Beschützerinstinkte kooperiert.
Jetzt weiß ich nicht mehr, was ich denken soll. Gestern schreibst Du die" Zustände auf dem Zarenhof sind in meinen Augen definitiv ein NoGo" , was für mich einfach nur ein NO GO ist. Dachte aber, du hast dich halt nicht weiter damit beschäftigt und kennst das ganze Ausmaß des Schrecklichen nicht. Jetzt das.
Du liest sogar in mindestens 2 Foren und weißt über Personen und Foren/Vereine in dieser Sache Bescheid, die höchstens vom Hörensagen kenne.
nun sicherlich gibt es jemanden hier im Forum, der dort in der Nähe wohnt oder?? und man kann sich z.B. die Pension anschauen, weil man seinen Hund unterbringen möchte usw. Dann gibts bestimmt jemanden aus irgendeiner Tierschutz-Orga, die gerne einen Hund unterbringen möchte und schon lässt sich das ganze kontrollieren - sag ich jetzt mal so, der freien Fantasie, was man alles sehen möchte wegen seinem Hund sind ja bekanntlich keine Grenzen gesetzt und mit ein bisschen Geschick usw. pp.