Der Hund wird sich sicherlich auch "totlachen"
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Der Hund wird sich sicherlich auch "totlachen"
Ich kann an diesem ganzen hier auch nichts komisch finden.... Die Zeitung macht einfach nur darauf aufmerksam, wie leicht ein nichtgelisteter Hund, mit einem gelisteten Hund verwechselt werden kann und das dann die Beweispflicht beim Hundehalter liegt, daß es eben kein gelisteter Hund ist. Man darf nicht vergessen, die Kontrolleure sind keine Fachleute in Sachen Hunderassen....
Ein Hund gilt rechtlich als Sache.
Also wird dem Hundehalter unterstellt, er hätte eine gefährliche Sache, sprich Waffe.
Dann soll der Beschuldigte beweisen, dass er keine Waffe hat, also unschuldig ist.
Ein Hund gilt rechtlich als Sache.
Also wird dem Hundehalter unterstellt, er hätte eine gefährliche Sache, sprich Waffe.
Dann soll der Beschuldigte beweisen, dass er keine Waffe hat, also unschuldig ist.
So ist es...
Und wenn er eine "Waffe" bei sich hat, muss er beweisen, das er sie vor dem 17.3.2010 erworben hat. Denn darf er diese "Waffe" bei sich führen, aber immer an sich selbst angebunden und am Lauf mit einem Propfen gesichert.
Ironie off
Leider ist es so.
Und von einem Wesenstest, wie in Deutschland, ist hier in Denmark (noch) keine Rede.
Der Hund wird sich sicherlich auch "totlachen"
Ich kann an diesem ganzen hier auch nichts komisch finden.... Die Zeitung macht einfach nur darauf aufmerksam, wie leicht ein nichtgelisteter Hund, mit einem gelisteten Hund verwechselt werden kann und das dann die Beweispflicht beim Hundehalter liegt, daß es eben kein gelisteter Hund ist. Man darf nicht vergessen, die Kontrolleure sind keine Fachleute in Sachen Hunderassen....
Da das "Lachen" von Hundekaddi sich, meiner Meinung nach, darauf bezieht, dass ein Hund als gefährlich eingestuft wird, weil ein "Spritzer" Pitt und/oder Rottweiler darin ist verstehe ich jetzt die Reaktion nicht.
Wird doch in anderen Threads, von anderen, auch belächelt!
Oder habe ich da jetzt was falsch verstanden?
...
der letzte Link ist sowas von schwachsinnig!! Als könnte man nen Border Collie mim Pit verwechseln . Sind alles immer die gleichen Hunde, nur links soll die verbotene Rasse sein und rechts die erlaubte. Wenns doch der gleiche Hund ist?
.................................
Was mich aber auch interessieren würde - was sind das alles für angebliche Vorfälle, die zu solch einer VO geführt haben. Ich habe jetzt mehrere Dänen gefragt und die wissen auch alle nichts. Und Dänen lügen ja bekanntlich nicht
Dieses dumme Gesetz gibt es nun, dass ist Fakt. Was mich jedoch verwundert, dass weder auf der Seite der dänischen Botschaft noch auf Seiten der Ferienanbieter für Dänemark etwas darüber steht. Wenn man Mr. Google befragt bekommt man auch keine neuesten Informationen. Überall wird immernoch von dem hundefreundlichem Land Dänemark geschrieben. Viele Dänen wissen selbst auch nichts von diesem Gesetz. Woran mag das liegen?