Coronavirus – keine Ansteckungsgefahr für Haustiere!

bxjunkie schrieb:
Wusstest du das da ziemlich viele Menschen Non Responder sind? Prüft man das? Mein damaliger HA hatte mir das mal erzählt, weil ich ja keine AK bei der Coronaimpfung gebildet hatte. Der sagte dann zu mir, dann impfen wir solange bis sie welche bilden :lol: und erzählte mir dann das seine Hepatitis Impfung ebenfalls 3x wiederholt werden musste bis er AK bildete.
Zum Vergrößern anklicken....
Nö das überprüft keiner. Der Arzt muss auf einem Dokument vermerken das geimpft wurde, sonst kann man sich für das Praktikum bei der Berliner Feuerwehr z. B. gar nicht bewerben. Aber den Titer überprüft keiner. Sind wir aber mal ehrlich, das ist doch letztendlich nur zum Haftungsausschluss.

Aber die Hepatitis B muss ich eh dreimal Impfen heute ist die 2te und in 6 Monaten dann die 3te.
 
Kyra schrieb:
Nö das überprüft keiner. Der Arzt muss auf einem Dokument vermerken das geimpft wurde, sonst kann man sich für das Praktikum bei der Berliner Feuerwehr z. B. gar nicht bewerben. Aber den Titer überprüft keiner. Sind wir aber mal ehrlich, das ist doch letztendlich nur zum Haftungsausschluss.

Aber die Hepatitis B muss ich eh dreimal Impfen heute ist die 2te und in 6 Monaten dann die 3te.
Zum Vergrößern anklicken....
Muss bzw ist ja auch nicht bei jedem Menschen so, ich hatte es nur so von meinem HA gehört, eben weil er ebenso dazugehörte. Er wollte mich halt trösten so nach dem Motto "du bist nicht alleine" :)
 
bxjunkie schrieb:
Muss bzw ist ja auch nicht bei jedem Menschen so, ich hatte es nur so von meinem HA gehört, eben weil er ebenso dazugehörte. Er wollte mich halt trösten so nach dem Motto "du bist nicht alleine" :)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hab auch keine Ahnung ob ich jemals Antikörper nach det Corona Impfung gebildet habe. Ich habe mich aber auch nach den 3 obligatorischen Impfungen zu Corona Zeiten, nicht mehr impfen lassen.
 
Kyra schrieb:
Ich hab auch keine Ahnung ob ich jemals Antikörper nach det Corona Impfung gebildet habe. Ich habe mich aber auch nach den 3 obligatorischen Impfungen zu Corona Zeiten, nicht mehr impfen lassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Als gesunder Mensch war das auch unnötig. Ich musste es halt prüfen wegen der Immunsuppressiva die ich eingenommen habe. Und wie man sah war es ja auch gut so. Nach der 2. Impfung hab ich dann zwar wenige aber ich hab AK gebildet und galt zumindest was den schweren Verlauf anging als geschützt. Sind ja nicht nur die AK die wichtig sind.
 
lektoratte schrieb:
Wenn man das als krank zählen würde, dürften ja große Teile der Bevölkerung nicht geimpft werden, egal gegen was.
Zum Vergrößern anklicken....
Da habe ich mich evtl.nicht ganz klar ausgedrückt. Meine Überlegung war : Wenn bei einer beginnenden Erkrankung geimpft wird , der Körper soviel Stress hat , daß dadurch die Herpes Viren leichteres Spiel haben und wieder aktiv werden.
 
Ja, davon kann man ausgehen. Gerade in den Wintermonaten.

Wenn der Infekt nicht fiebrig oder sehr schwer ist, impft hier auch der Kinderarzt an einem gewissen Alter.

Beliebige Impfung plus Infekt erhöht dann die Wahrscheinlichkeit einer Gürtelrose als Nebenwirkung
 
Die behandelnde Ärztin vom großen Ü sagte: Es handelt sich um eine Überreaktion des Inmunsystems. Die Innenwände der Blutgefäße sind chronisch entzündlich verändert, was - da Sauerstoff so nicht mehr so gut in die Zellen gelangt - zu den beschriebenen Symptomen führen kann.

Daraus folgt: Sowohl die Impfung als auch die Krankheit können das auslösen, wenn man zur Risikogruppe gehört.

Wer warum dazu gehört, wird gerade eingegrenzt.

Bisher weiß man, dass die Betreffenden in der Regel zu der Gruppe von Patienten gehört, die ohne Impfung besonders schwer erkrankt.

Daher dachte man anfangs, die Schwere der Erkrankung sei ausschlaggebend. Das ist aber nicht der Fall.

Die Reihenfolge - wenn es erst nach dem zweiten oder dritten Ereignis auftritt - ist dabei unerheblich.

Also, es ist unwichtig, ob erst die Impgung kommt, dann die Infektion, oder umgekehrt, oder zweimal Impfung oder zwei Infektionen - keine Kombination tritt besonders häufig auf.

Es gibt Ähnliches auch bei anderen schweren viralen Infektionen in ähnlicher relativer Häufigkeit -

Nur erkranken da selten so viele Leute zeitgleich, und ich habe schon gelesen, dass die Wirkung hier stärker ist, weil das Virus ja eben selbst auch direkt auf die Blutgefäße wirkt.
 
Schlimm..wobei man sagen muss das es auch durch Coronainfektionen zu Autoimmunerkrankungen kommen kann. Ebenso Diabetes Typ2 etc. Meine Cousine ist eine von denen die Diabetes bekam durch ihre Coronainfektion. Trotzdem tragisch..der Impfschaden ist anerkannt, ich bin gespannt wie das Urteil ausfällt.
 
Ja, das ist die Tragik - der Mechanismus ist derselbe, und Impfung und Erkrankung können diesbezüglich zusammenwirken.

Sprich: Die Rate unter ungeimpften Erkrankten ist nicht niedriger als unter geimpften Erkrankten oder geimpften nicht Erkrankten.

Stand letztes Jahr sah es so mW allerdings so aus, als sei die Rate an COVID-Toten bei Ungeimpften in der Gruppe mit dem höchsten Risiko für Post-Vac/Post-COVID höher als anderswo.

Heißt: Die Anfälligkeit für schwere Infektionen und für Post-Vac/Post-COVID korreliert.

Heißt: Es gibt in der Situation kein universelles „Richtig“.

Ich verstehe dennoch jeden, der allein durch die Impfung erkrankt ist und das jetzt bereut. Bei covid ohne Impfung hätte man zumindest theoretisch die Chance gehabt, es gar nicht erst zu kriegen. :(

Edit: Und ich hoffe tatsächlich, dass dieser Prozess dazu führt, dass das Thema ausführlich aufgearbeitet wird - auch wissenschaftlich.

Auch um rauszukriegen, ob man die Entwickler/Hersteller das hätten herausfinden und verhindern können, zB.
 
Ich befürchte mal , in Deutschland werden die Betroffenen keinen Schadensersatz bekommen . Biotech und Co. haben da einen sehr langen Atem . Falls es tatsächlich zu einem positiven Urteil für die Betroffenen kommt , würde da eine Lawine losgetreten . Das ist garantiert nicht im Sinne der Hersteller .
 
Anaschia schrieb:
Ich befürchte mal , in Deutschland werden die Betroffenen keinen Schadensersatz bekommen . Biotech und Co. haben da einen sehr langen Atem . Falls es tatsächlich zu einem positiven Urteil für die Betroffenen kommt , würde da eine Lawine losgetreten . Das ist garantiert nicht im Sinne der Hersteller .
Zum Vergrößern anklicken....
Da geht es um behauptete und nicht um bewiesene (wie in dem Fall den ich verlinkt habe) Impfschäden. Natürlich muss der Konzern nicht für behauptete und/oder eingebildete Impfschäden zahlen.
 
bxjunkie schrieb:
Da geht es um behauptete und nicht um bewiesene (wie in dem Fall den ich verlinkt habe) Impfschäden. Natürlich muss der Konzern nicht für behauptete und/oder eingebildete Impfschäden zahlen.
Zum Vergrößern anklicken....
Um da erfolgreich zu sein , brauchst du schon eine Rechtschutzversicherung und die haben sicherlich nicht alle Geschädigten . Folglich landet das unter Behauptung denn der Nachweis (wenn überhaupt 100 % möglich ) ist teuer . Was ich verlinkt habe ist ja nun nicht der einzige Fall .

Hier aus einem Link :

Kausaler Zusammenhang schwer zu beweisen​


Es ist ein juristischer Hochseilakt, den kausalen Zusammenhang zwischen einer Impfung und einem mutmaßlichen Impfschaden vor Gericht zu beweisen. "Als Patient muss man den Vollbeweis erbringen", sagt Yvonne Schuld, Fachanwältin für Medizinrecht aus Mainz, im
"Das Gericht muss am Ende zu hundert Prozent überzeugt sein, dass das, was man vorträgt auch tatsächlich stimmt."


In anhängigen Klagen erlebe sie, dass bereits der Gesundheitsschaden bestritten würde. Dann müssen Sachverständige ran.

Warten wir es ab , was im Endeffekt dabei heraus kommt . Ich wünsche es den Geschädigten sehr, daß sie wenigstens finanziell unterstützt
würden .
 
Anaschia schrieb:
"Als Patient muss man den Vollbeweis erbringen", sagt Yvonne Schuld, Fachanwältin für Medizinrecht aus Mainz, im
"Das Gericht muss am Ende zu hundert Prozent überzeugt sein, dass das, was man vorträgt auch tatsächlich stimmt."
Zum Vergrößern anklicken....
Es gehört zu einem Rechtsstaat, dass jemand nur bei zweifelsfrei nachgewiesener Schuld bzw. Verantwortlichkeit verurteilt wird, und nicht auf Behauptungen und Vermutungen hin.
 
snowflake schrieb:
Es gehört zu einem Rechtsstaat, dass jemand nur bei zweifelsfrei nachgewiesener Schuld bzw. Verantwortlichkeit verurteilt wird, und nicht auf Behauptungen und Vermutungen hin.
Zum Vergrößern anklicken....
bxjunkie schrieb:
Ja natürlich muss ich meine Behauptungen zweifelsfrei belegen können, das ist völlig normal. Keine Ahnung wieso das bei Pharmakonzernen anders sein soll.
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig.
Und da in vielen, vermutlich den meisten, Fällen eine Kausalität zwischen Impfung und (Impf)Schaden nicht zweifelsfrei zu beweisen ist, haben die Geschädigten ganz einfach Pech. War dann eben nur ein zufälliger temporärer, kein kausaler Zusammenhang.
 
snowflake schrieb:
Es gehört zu einem Rechtsstaat, dass jemand nur bei zweifelsfrei nachgewiesener Schuld bzw. Verantwortlichkeit verurteilt wird, und nicht auf Behauptungen und Vermutungen hin.
Zum Vergrößern anklicken....
Und da das nicht möglich ist , werden die Geschädigten auch kein Recht bekommen . Es gibt hier immer noch den Einwand , daß der Betroffene ja schon vorher krank gewesen sein könnte , und die Impfung nur der bekannte letzte Tropfen gewesen ist . Folglich müßte man sich vor einer Impfung untersuchen lassen , und einen Beleg vom Arzt haben , das man gesund ist . Aber mal im Ernst ; wer macht so etwas ?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Coronavirus – keine Ansteckungsgefahr für Haustiere!“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

bxjunkie
Coronavirus in Wuhan: Tausende Haustiere sind am Verhungern
Im Coronavirus-Epizentrum Wuhan Tausenden Haustieren droht der Hungertod - Tierschützer brechen in Wohnungen ein 5.000 Haustiere in Wuhan sich selbst überlassen Viele Menschen haben Wuhan, das Epizentrum des Coronavirus', verlassen - rund 50.000 Haustiere aber blieben zurück. Nach...
Antworten
5
Aufrufe
853
Mausili
Mausili
Paulemaus
Coronavirus in Frankreich
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
506
Paulemaus
Paulemaus
Podifan
Ansteckungsgefahr Keimschleudern Hund und Katze
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
509
Podifan
Podifan
coffy
Ansteckungsgefahr Husten????
So schlimm hat es Lennox gott sei dank nicht erwischt,ber wünschen Paula auch alles gute:hallo::hallo:
Antworten
2
Aufrufe
987
coffy
coffy
Meike
Infos über Ansteckungsgefahr Zwingerhusten gesucht
Einen Link habe ich dazu nicht...das is schon etliche Jahre her das ganze, damals hatten wir noch kein Internet ;-) Einfach vielleicht den TA fragen? Meine Hunde lass ich auch grundsaetzlich ueberhaupt nicht mehr jedes Jahr impfen, nur Junghunde regelmaessig bis zum 3. Lebensjahr dann is ende...
Antworten
17
Aufrufe
6K
MissBully
MissBully
Zurück
Oben Unten