knastnax
nicht offizielle studien und schätzungen sind 2 paar schuhe. Quelle kann ich dir schicken und es ist keine telegramm oder andere quelle. Ich beziehe mich wenn ich sowas schreibe auf richtige quellen und kein spiegel, bild oder so ein müll. Solltest du mittlerweile auch wissenAber andere inoffizielle Studien, man munkelt, meine Quellen - das ist natürlich ernst zu nehmen
So leid es mir für dich tut, das ist komplett irrelevant. Ich kenne auch einige die im KH arbeiten oder selber betroffen sind und die bestätigen weitesgehend meine sorgen und meine meinung, dennoch ist das komplett irrelevant.Im Übrigen bestätigen diese Artikel nur das, was meine Nichte mir sagt.
Ich hätte es dir auch ohne den ersten satz geglaubt, nur haben solche anekdoten keine relevanz.Meine Nichte verfolgt keine politischen Ziele, gehört zu keiner Presse die warum auch immer in irgendeine Richtung beeinflussen will.
Nein, sie ist nur Ärztin an einem Krankenhaus.
Jaein, viele erkranken mild und haben nur keine bzw. leichte symptome, aber natürlich gibt es auch viele schwere fälle.aber es bleibt halt der Punkt, dass man ohne Impfung, wenn man erkrankt, schwerer erkrankt.
Die meisten davon sind ja schon deutlich älter als 20 oder 30. Ab 50 macht eine impfpflicht mMn. sinn sobald der totimpfstoff da ist.Dass das ein Problem ist, sieht man an den vollen Krankenhäusern und dem viel höheren Anteil erkrankter Ungeimpfter.
Zahlen dazu findest du unter den von mir verlinkten links gestern, ansonsten mal beim divi oder rki gucken.
Die geimpften stecken wenn sie sich dann infizieren ihre großeltern oder auf arbeit ältere leute an. Das ist ein risiko welches ich trotz impfung nicht eingehen würde. Das ist mMn. auch ein großer faktor, warum die situation so eskaliert ist.Aber wenn das so wäre bzw ist - dann ist es im Grunde auch egal, ob die geimpften jungen Leute feiern gehen. Denn es trifft sie ja so oder so nicht so stark wie Ältere
Ob du jetzt innerhalb von 2 oder 4 tagen dein umfeld infizierst spielt keine rolle, wichtig ist das du dein umfeld infizierst.Aber kürzer.
Naja, bei unter 1% letalität in der altersklasse, kann man laut einen artikel den ich letztens (~50% der beatmeten sterben) gelesen habe davon ausgehen das ca. 1-1,5% beatmet werden müssten. Die momentane situation spiegelt dies sehr gut wieder, also kann man davon ausgehen das es erstmal bei unter 2% bleibt.Wenn diese "nur" 1,6% aber vorher, durch Partymachen (wie du selber schreibst) oder durch sonstige Kontakte (Einkaufen etc) 5 andere (ältere) angesteckt haben, potentiert sich doch hier so einiges.
Das problem an solchen aussagen bzw. an solchen zahlen ist, das es teilweise garnicht möglich ist genaue zahlen zu erheben. Du wirst ich sage jetzt mal fiktive zahlen 40% geimpft, 40% ungeimpft und 10% unbekannter status an zahlen raus bekommen. Je größer der unbekannte faktor, desto unseröser werden die zahlen. Ich kann mich errinern das man aus den genannten grund diese erhebung nicht mehr verwendet.Es gibt diverse Aussagen von Krankenhäusern dazu. Das kann man schon ernst nehmen.
Deswegen ist es ja meine meinung die ich als solches kennzeichne . Kein grund abwertend zu werden.Richtig. Du hast ne Meinung. Die ist aber nicht entscheidend.
Was anderes sage ich doch garnicht oder? Ich beschränke mich schon die ganze zeit auf mittlerweile 1 kontakt + arbeit wo ich draußen in der pause mit 2 personen kontakt habe und im gebäude mit fast niemanden und wenn mit maske.Und genau WEIL das so ist, sind Kontaktbeschränkungen durchaus sinnvoll.
Den letzten bericht den ich dazu gelesen habe, hat ganz deutlich gezeigt das die dunkelziffer sehr groß ist. Das war ein interview. Oft ist der impfstatus ungeklärt. Das sehe ich tatsächlich auch als großes problem, da man so keine vernünftigen zentrale daten hat.Die Kliniken hier testen jeden Patienten und erfragen von jedem Patienten den Impfnachweis, um versicherungstechnisch auf der sicheren Seite zu sein, indem sie zB ungeimpfte, die wegen anderer Sachen ins KH müssen, besonders vorsichtig behandeln.