Clarissa v. Reinhardt zum Thema "Sprühhalsbänder"

@sabsi: Ja, wir Menschen sind schon toll:unsicher:.

Habe soeben wieder ein schönes Guru-Beispiel bei Heini Meier gefunden. Auf seiner Internetseite behauptet er, ohne Strafe zu arbeiten (Zitat:( "...eigene Methode entwickelt. Diese beruht auf dem Ziel, ohne Strafe und lauten Worten das gewünschte Resultat zu erreichen."
Im Inhaltsverzeichnis des Buches entdeckt man dann plötzlich ein Kapitel über den (Zitat:( "Konzentrations-Konditioner (stark klirrende, verchromte Kette)", auch eins über "Lob und Tadel / Zuckerbrot und Peitsche".

Es wird aber Wert darauf gelegt, dass Herr Meier (selbstverständlich) (Zitat) "keine herkömmlichen Abrichtungsmethoden" praktiziert.

Ein Schelm, wer Böses denkt.:rolleyes:

LG
Mareike
 
  • 25. April 2024
  • #Anzeige
Hi bones ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 22 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
  • 25. April 2024
  • #Anzeige
Mein Benny ist auch so ein echter Chaoshund... 



Habt ihr es schon mit einer Hundeschule probiert? In zwei Hundeschulen haben wir seine Macken nicht in den Griff bekommen. Wir haben es dann letztlich mit einem Online Hundetraining von einer Hundetrainerin geschafft. Deutlich günstiger als die Hundeschule vor Ort ist es auch noch gewesen!

Hier der Link zu ihrer Seite! 
Möchte ich jedem Hundehalter ans Herz legen, der sich offen eingestehen kann, dass er seinen liebsten Vierbeiner eben doch nicht immer wie gewünscht im Griff hat.

Melde dich doch mal zurück, ob sie dir auch helfen konnte! 

LG Meike mit Benny
  • Freundlich
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 10 Personen
@MaHeDo: Ich weiß nicht was du hier in den Beiträgen gelesen hast, niemand hat etwas gegen CvR's Arbeit geschrieben (ich persönlich kenne sie dafür nicht gut genug, obwohl ich ein paar ihrer Kunden hatte - aber vielleicht waren die auch das Problem? Ist immer schwer zu sagen;).

Der Schlusssatz ist natürlich wunderbar - reißt aber den Schund auch nicht mehr rum.

LG
Mareike
 
Was in deinen Augen Schund ist, ist es in Augen anderer nicht, Mareike.
Es gibt keine Allzwecklösung in Sachen Hundeerziehung, da es auch nicht den Einheitshund gibt.
Natürlich steht es jedem Menschen zu, sich seine eigene Meinung zu bilden. Aber genauso wenig wie ich von dir erwarte, diesem Beitrag dein okay zu geben, würde ich mich dazu verleiten lassen, deine Beiträge als Schund zu bezeichnen- auch wenn unsere Meinungen weit auseinander gehen. Hat was mit Respekt zu tun. Auf dem Niveau fällt es schwer, den anderen Ernst zu nehmen.
 
@sabsi: Ja, wir Menschen sind schon toll:unsicher:.

Habe soeben wieder ein schönes Guru-Beispiel bei Heini Meier gefunden. Auf seiner Internetseite behauptet er, ohne Strafe zu arbeiten (Zitat:( "...eigene Methode entwickelt. Diese beruht auf dem Ziel, ohne Strafe und lauten Worten das gewünschte Resultat zu erreichen."
Im Inhaltsverzeichnis des Buches entdeckt man dann plötzlich ein Kapitel über den (Zitat:( "Konzentrations-Konditioner (stark klirrende, verchromte Kette)", auch eins über "Lob und Tadel / Zuckerbrot und Peitsche".

Es wird aber Wert darauf gelegt, dass Herr Meier (selbstverständlich) (Zitat) "keine herkömmlichen Abrichtungsmethoden" praktiziert.

Ein Schelm, wer Böses denkt.:rolleyes:

LG
Mareike
Ich steig da grad nicht durch. Kennst du ihn und seine Methoden oder bildest du dir tatsächlich jetzt aufgrund von zweieinhalb Sätzen im Inhaltsverzeichnis ein (Vor)Urteil ?
 
  • 25. April 2024
  • #Anzeige
  • Freundlich
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 11 Personen
@MaHeDo: Das ist jetzt aber ein sehr großes Fass, was du da aufmachst:rolleyes:. In dem Artikel wird ein vollkommen unsachlicher "Versuch" als Argument gegen ein Hilfsmittel herangezogen.
Das ist populistische Manipulation, und keine Frage der Meinung oder Methode.

Genau gegen diese von dir beschriebene Allzwecklösung (die CvR vertritt, und nicht ich), schreibe ich hier.

LG
Mareike
 
@guglhupf: Nein, ich kenne ihn auch nur aus dem Fernsehen, und bilde mir aufgrund der sich widersprechenden Äußerungen auf seiner Website ein Vorurteil.
Jemand, der einen Manager als Kontakt angibt, und so medienerfahren ist, weiß schon, was er schreibt, ein "aus Versehen" schließe ich also aus.

...abgesehen davon frage ich dich, was man an einer stark klirrenden Kette in der Hundeerziehung fehlinterpretieren kann. Oder was an Tadel und Peitsche präventiv und straffrei sein könnte...

LG
Mareike
 
...abgesehen davon frage ich dich, was man an einer stark klirrenden Kette in der Hundeerziehung fehlinterpretieren kann.
Eine stark klirrende Kette macht ein unverwechselbares Geräusch, ich kann da (noch) nix schlimmes
erkennen :verwirrt:
Ich will dich echt net ärgern, ich hab ja schon das Gefühl, daß du dich "auskennst", und ich geh nicht davon aus, daß du denkst, er würde die Hunde mit der Kette schlagen.
Ich denk mir immer, frei interpretiert, "wer heilt, hat Recht" und besonders das Beispiel mit den beiden Pittis hat mich halt sehr beeindruckt.
Oder schau mal hier, runterscrollen

Das klingt doch eigentlich gut ?
 
Das geht mir jetzt zu Kreuz und Quer, und teilweise auch zu sehr aneinander vorbei.

Bones, habe ich dich insofern richtig verstanden, als dich die Art und Weise, wie hier von CvB argumentiert wird, mehr aufregt als der Inhalt des Arguments?

Dass deine Position zum ersten Beitrag also etwa folgende ist:

"Genauso, wie es falsch ist, jedes "Problem" mit dem Sprüher oder einer sonstigen Pauschal-Lösung anzugehen, genauso falsch ist es, den Sprüher einseitig zu verteufeln (und dann noch mit sachlich falschen, an den Haaren herbei gezogenen Argumenten)!" ?

Dass es also sinnlos ist, mit dir darüber zu diskutieren, dass ein Sprüher in der Hand von Leuten, die keine Ahnung haben, ein Risiko darstellt, weil du das eh als klar voraussetzt?

Und dass du darauf immer antworten würdest: "Und trotzdem, obwohl diese "uneduzierten" (brr, sach ma, zahlst du Schmerzensgeld für solche Worte? ;) ) Leute besser so'n Zeugs nie kaufen sollten, kann man als seriöser Sachverständiger nicht so einen Käse schreiben, um sie davon abzubringen - gute Absichten hin oder her, sowas tut man einfach nicht. Wenn man argumentiert, dann auch sachlich richtig!"?

So.

Und zum Thema "Heini Meier", ditto: "Dass der gute Mann im Notfall mit Zwang arbeitet, spricht nicht so sehr gegen ihn wie die Tatsache, dass er trotzdem behauptet, es nicht zu tun!"
Denn: "Damit schwimmt er auf der heutigen Wattebausch-Welle mit und vergackeiert damit im Prinzip seine Kunden. Weil er ihnen was von "Zwanglosigkeit" vorschwafelt, statt einfach Klartext zu reden, und zu sagen: Hunde brauchen Grenzen und klare Ansagen, die sie verstehen können. Grenzen in einigen Fällen durchaus = Zwang. Zwang nicht = brutale Misshandlung aber auch nicht= nur Belohung und positive Motivation."

Es regt dich also nicht auf, was und wie er arbeitet, sondern dass er das eine sagt, damit Kollegen diskreditiert, die "ehrlicher" sind, aber gleichzeitig das andere tut.

Oder lieg ich da falsch?

guglhupf schrieb:
Eine stark klirrende Kette macht ein unverwechselbares Geräusch, ich kann da (noch) nix schlimmes
erkennen :verwirrt:

Der Effekt ist aber derselbe wie bei den Diskscheiben - oder (vielleicht ;) ) auch dem Sprühhalsband: Ein für den Hund extrem unangenehmes Geräusch.

Das, als Signalverstärkung eingesetzt, sehr eindeutig den Effekt einer "Strafe" hat. ("Hörst du nicht folgt eine unangenehme Konsequenz").

Das einzusetzen, und gleichzeitig zu behaupten, man arbeite "ohne Strafen", scheint sich sogar nach meinen begrenzten Verständnis auszuschließen.

Und das ist unehrlich! Und damit durchaus zu kritisieren!

Die Dame, die ich oben erwähnte (die übrigens nicht zu AL gehört, aber mir diverse Bücher aus dem Verlag empfohlen hat), arbeitet übrigens wirklich komplett strafreizfrei. Sie ist konsequent, ruhig und geduldig, und sie ist bei jedem Hund so.

James o'Heare, den sie persönlich (von mehreren Seminaren usw.) kennt, ist ihr "zu hart", und schreibt nach ihrer Aussage zwar viel von positiver Konditionierung, greift aber selbst auch (nach ihrem Geschmack viel zu schnell und gern) auf konventionelle Methoden (anschreien, auf den Boden drücken, wwi) zurück.

Sie hat (in mühevoller, jahrelanger Arbeit) sehr viel mit sehr schwierigen Hunden erreicht (in dem Fall ihren eigenen). Und sie hat damit nicht "rumgeprahlt", sondern mir das erzählt, um mich davon zu überzeugen, dass es sich lohnt, dass es funktionieren kann, dass es, weil es schließlich geht, auf jeden Fall der "bessere" Weg ist. Sie hat auch uns sehr geholfen.

Ich schätze und respektiere sie sehr. - Ich bewundere Leute, die ihren eigenen Weg konsequent und geradlinig und vor allem aufrichtig verfolgen, auch wenn er eben nicht der einfachere, schnelle, bequeme ist.

Ich habe damit kein Problem (höchstens bin ich etwas geknickt, dass ich dazu nicht in der Lage bin) - solange die Leute ehrlich sind. Und wirklich nur das machen, zu dem sie stehen, aber eben auch: zu allem stehen, was sie machen.

Uff - ich hoffe, es konnte mir jetzt noch irgendjemand folgen! ;)

LG, Lektoratte
 
Nur um Bones aus der lektoralen Schusslinie zu nehmen: "uneduziert" kam von mir :eg:
 
@PerlRonin

Krieg ich dann Schmerzensgeld von dir? :p :D
 
ist es nicht letzlich so, das ich am hund, bzw dessen reaktion festmachen muss, wieviel "druck" er verträgt?
zu wenig bedeutet, er schert sich nicht um einen befehl, zu viel versetzt den hund in panik.....nur, es hängt letzlich am hund als individuum.
 
Daya, ich glaub, einmal im Leben wird dir hier niemand widersprechen! :D

(Oder...?)
 
@sabsi: Ja, wir Menschen sind schon toll:unsicher:.

Habe soeben wieder ein schönes Guru-Beispiel bei Heini Meier gefunden. Auf seiner Internetseite behauptet er, ohne Strafe zu arbeiten (Zitat:( "...eigene Methode entwickelt. Diese beruht auf dem Ziel, ohne Strafe und lauten Worten das gewünschte Resultat zu erreichen."
Im Inhaltsverzeichnis des Buches entdeckt man dann plötzlich ein Kapitel über den (Zitat:( "Konzentrations-Konditioner (stark klirrende, verchromte Kette)", auch eins über "Lob und Tadel / Zuckerbrot und Peitsche".

Es wird aber Wert darauf gelegt, dass Herr Meier (selbstverständlich) (Zitat) "keine herkömmlichen Abrichtungsmethoden" praktiziert.

Ein Schelm, wer Böses denkt.:rolleyes:

LG
Mareike

:lol: Man lernt nie aus! Die anderen arbeiten mit Strafe????

Hier vergeht mir aber das Lachen
link.gif
Die Veröffentlichung ist von heute:

matty
 
O weh!

Muss allerdings sagen: Der Artikel liest sich für mich so, als habe hier jemand mit Spezialistenwissen frei von der Leber weg mit wem geplaudert, der keine Ahnung hat. - Und sowas kommt dann dabei raus.

Zwangsläufig ist das ganze extrem reduziert (das ewige Platzproblem in der Zeitung...), und damit dann halt auch sehr verkürzt und vereinfacht.

Allerdings: Normalerweise muss der Interviewte, zumindest hierzulande, den Artikel absegnen.
Woraus (falls das für die Schweiz auch gilt, und warum sollte es nicht?) nur zu schließen ist, dass der gute Mann diesen extrem vereinfachenden Bockmist tatsächlich so veröffentlicht sehen wollte.

Naja. Wahrscheinlich rufen dann wieder 200 neue Kunden bei ihm an, dafür lohnt es sich sicher. Und vielleicht noch ein paar Journalisten mehr (und in der Folge noch mehr Kunden). Klappern gehört zum Handwerk, nicht nur für Rütteldosenverfechter. :(
 
@ lektoratte.
Deine Interpretation von bones Meinung trifft jedenfalls meine auf den Punkt.
Gerade die Gründer diese Forums haben am eigenenLeib erleben müssen, wie es ist, wenn Meinungen manipuliert werden ... und daraus Politik gemacht wird. Und deswegen erwarte ich gerade hier, daß man hinterfragt und differenziert und weder in Schubladen denkt noch Leute in solche steckt!!!
 
@Lektorratte: 100%ig so meinte ich beides, danke :fuerdich:. Ich hoffe mit deiner Hilfe wurde das auch für die deutlich, die mein wüstes Geschreibsel nicht nachvollziehen konnten:p.

LG
Mareike

PS: "uneduziert" ist mein neues Lieblingswort:lol:
 
Der Beitrag von "MaHeDo" hat mir sehr gut gefallen und ich kann mich dem nur anschließen. Danke.
 
@Therese: es wäre hilfreich, wenn du erwähnst, welchen Beitrag von MaHeDo du meinst:).

LG
Mareike
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Clarissa v. Reinhardt zum Thema "Sprühhalsbänder"“ in der Kategorie „Erziehung / Verhalten“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Cherry
Seminar "Rassekunde leicht gemacht" mit Clarissa von Reinhardt in Nürnberg 02.12.2012 Hund ist nicht gleich Hund! Es bestehen wesentliche Unterschiede zwischen Herdenschutzhunden, Schoß und Gesellschaftshunden, Jagdhunden, Windhunden usw. Sie wurden für ganz unterschiedliche Aufgabenbereiche...
Antworten
0
Aufrufe
752
Cherry
bibidogs
Antworten
1
Aufrufe
861
bibidogs
bibidogs
Christoph
  • Gesperrt
Momentan nicht. Ich habe aber noch ne Latte vor mir und da wird sicherlich das ein oder andere wieder beisein, was ich aussortiere. Hast ne PN.
Antworten
2
Aufrufe
469
Christoph
Christoph
bolli
Hi! :hallo: Da würd ich schon sehr gerne hin, das Geld hätte ich bis dahin sicher auch zusammen. @ bolli: Weißt du wo in Düsseldorf das Seminar sein wird? Denn ich muss ja zusehen, dass ich dort irgendwie mit Bus und Bahn hinkomme...
Antworten
2
Aufrufe
1K
Mischlingsbande
Mischlingsbande
Zurück
Oben Unten