Alles darauf noch folgende ist Spekulation die auf Spekulation aufbaut.
Bauen Deine Beiträge auf WISSEN auf, Perl? Wenn ja, wie hast du dieses Wissen erlangt?
Seminare, Praktika, auf dem Platz. Und nein, ich habe selber nicht an wirklich kritischen Hunden als Trainer gearbeitet, dafuer sind die viel zu selten und es gibt kompetentere Leute mit mehr Praxis (auch hier im Forum), an die ich in einem solchen Fall verwiesen haette, wobei ich es mir sicher nicht haette nehmen lassen, die Arbeit zu begleiten. Live gesehen? Ja, sicher.
allmydogs schrieb:
Wenn ein Professor emeritus die Unterscheidung zwischen einer erzieherischen Massnahme und Selbstschutz nicht erkennt, dann broeckelt der ganze Artikel, denn die Ausgangspraemisse ist schlicht und ergreifend falsch. Damit ist das ganze ein netter Wohlfuehlaufsatz, hat aber mit der Situation im Video ueberhaupt nichts mehr zu tun.
Dann frage ich natürlich, warst du anwesend, als sich der Hundeflüsterer dieser "Bestie" auf so brachiale Weise erwehren musste? Hast du genau den Moment mitbekommen, als der Hund an ihm hoch ging?
Nein, brauche ich nicht. Ich spreche von dem, was im Video gezeigt wird. Nicht mehr, nicht weniger. Ich liefere eine technische Erklaerung dessen, was ich dort sehe; ich habe, wie andere auch, immer wieder darauf hingewiesen, an welchen Stellen Kontext fehlt, was Rahmenbedingungen waeren, wann solcher Umgang mit dem Hund vertretbar ist, und wann nicht. Ich bewerte nicht CMs Person aufgrund eines einzelnen Astes dieser unterschiedlichen Moeglichkeiten.
Das alles vermisse ich bei den CM-Gegnern hier durch die Bank weg.
allmydogs schrieb:
Kennst du den Hund? Kennst du seine Vorgeschichte? Oder die der anderen Hunde in den anderen Videos, wo er die gleiche Methode anwendet? War es da auch Selbstschutz?
Treibst Du wieder Spielchen? Kennst Du den Hund? Kennst Du seine Vorgeschichte? Oder die der anderen Hunden in den anderen Videos wo er die gleiche Methode anwendet?
Ich habe hier nur technische analysen und moegliche Gruende fuer gewissen Methoden aufgezeigt, voellig unabhaengig davon, ob ich das so machen wuerde oder nicht.
Du bist diejenige, die hier Fakten postuliert und daraus beleidigende Schluesse ueber die Person CM zieht.
Ich habe hier mehrfach geschrieben, ich kenne nur die Arbeit von ihm in den hier verlinkten Videos. Ich habe kein Buch von ihm gelesen, keinen Vortrag von ihm besucht, keine TV- oder DVD-Folgen von ihm gesehen, wenn diese nicht hier verlinkt waren. Und ich stimme bei weitem nicht mit dem ganzen Handling ueberein.
Worauf ich aber absolut allergisch reagiere sind Angriffe auf einen solchen Trainer mit manipulierten Belegen. Das "CM is kicking dogs" Video ist so ein Fall. Und ein Pamphlet das beschreibt, wie furchtbar es einem armen Wauwau geht, wenn er an einen Trainer geraet, der mit solchen Methoden erzieht, statt auch nur mit einer Silbe mal das Wort Selbstschutz auch nur zu erwaehnen, das ist Propaganda und keine von einem Wissenschaftler durchgefuehrte Analyse des gesehenen.
Ich kritisiere die Methoden der Kritiker, nicht die grundsaetzliche Existenz von Kritik. Auch das habe ich hier schon mehrfach erklaert.
allmydogs schrieb:
Ich mache kein Hehl daraus, daß es sich meinerseits um Annahmen handelt. Es stellt meine persönliche Einschätzung und Meinung dar. Diese besitzt keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit. Da wir hier aber ein Diskussionsforum sind, erlaube ich mir, diese zu äußern.
Ich habe noch nicht bemerkt, dass eine andere Mod Deine Beitraege hier gekuerzt/zensiert hat, oder eine Sperre angedroht oder sogar ausgesprochen hat.
Wenn Du das fuer Dich beanspruchst, dann wirst Du aber auch aushalten muessen, dass Leute wie ich ihre Meinung zu Deiner Meinung aeussern.
allmydogs schrieb:
Wäre es nicht auch einmal an der Zeit, den Begriff "Selbstschutz" ein wenig genauer zu beleuchten? Und was er beinhaltet?
Der Wunsch, ohne Loecher von der Arbeit heimzukommen?
allmydogs schrieb:
Wo hört hier reiner Selbstschutz auf und wo beginnt eine aktive Maßregelung mit ganz bestimmten Methoden?
Ist es überhaupt so wichtig, ob es das eine oder andere ist bzw. wie man es nennt?
Bleiben die Methoden nicht die gleichen?
Die Frage ist ein Witz, oder? Mit welchen "Methoden" erwehrst Du Dich denn aktiv eines Dich angehenden Hundes, der nicht mit MK gesichert ist? Und jetzt komm mir nicht mit der Ausflucht "Ich komme gar nicht erst in diese Situation", denn darueber herrscht ja eigentlich allgemeiner Konsens, dass es fraglich ist, ob alle gezeigten Situationen ueberhaupt erst haetten aufkommen muessen.
Los, was machst Du, wenn Waldi sich umdreht und sagt "Die Fremde die da meine Leine haelt, die ist jetzt mein Abendessen".
