Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.

Gut, dass ich grundsätzlich bis zum Ende lese, (zumindest theoretisch). denn ich dachte schon, oh Gott, jetzt ist es soweit.
 

Das sind keine Belege für irgendetwas, sondern Meinungen aus den USA zu seinen Methoden. Ich muss hier nichts belegen.

Daß diese "Belege" nicht mit den hochqualifizierten Erklärungen einiger KSG-User konkurrieren können, ist schon klar.

Vielleicht interessiert es ja trotzdem irgendwen, was der eine oder andere Tierarzt oder Verhaltensforscher in den USA dazu meint. Wäre ja zumindest rein theoretisch vorstellbar.

Alles ganz freiwillig.

 
Auch da wieder den Hinweis, dass dem Hund beim Aushaengen die Blutzufuhr zum Gehirn unterbrochen wurde. *seufz*

es ist nunmal eine tatsache, dass es durch die lage der "signalleine" passieren kann, ob es dir passt oder nicht... seufz.. im übrigen nennt man eine ähnliche zäumung beim pferd polnisches halfter und ist als tierschutzrelevant verboten und pferde haben u.U. eine mords muskulatur im hals. aber genau in diesem bereich haben weder pferde noch hunde eine ausreichende muskulatur...
 
Da ich sehr unwissend bin: wie macht es denn Frau Cordt?

Da es leider von mirjam keine Videos bei der Arbeit gibt und sie -natürlich- kein patentrezept hat.. Wie denn auch jeder hund ist anders kann ich dir die Frage leider nicht erschöpfend beantworten. Sie arbeitet jedenfalls gewaltfrei, was aber nicht bedeutet, dass sie zur wattebauschfraktion gehört..
momentan leben in ihrem Haushalt 13 Hunde. Von denen 9 HSH sind und alle problematisch sind bzw waren (von BeuteAggression über Artgenossenaggression und nat auch Aggression gegen Menschen)

ihre beiden Bücher hundereich und HSH sind auf jedenfall lesenswert. Bin leider noch nicht durch.
 
Zu den Forschern und Wissenschaftlern fällt mir ein eigenes Thema ein, obwohl ich nicht vorhabe off topic zu gehen.

Amtsveterinäre z.b.
Eine Story. Dr. Dingsbumsschlagmichtot kam uns 2003 mal kontrollieren. War ja auch kein Problem.
Er sah draußen durch die Scheibe das Mopsrudel im Garten und fragte:" Sind das die Welpen von den American Bulldogs?"
Unsere Antwort:" Und Sie sind tatsächlich Amtsvet"?

Oder ein anderes Beispiel. Viele Forscher haben damals behauptet dass der Pit Bull oder andere Bull & Terrierrassen nicht sozialfähig wären. Aufgrund dieser "Erkenntnisse" wurden Rasselisten erstellt und Kampfhundeverordnungen veranlasst.

10 jahre später kommt der nächste Wissenschaftler der behauptet:" Alles Blödsinn man kann die Gefährlichkeit eines Hundes nicht an seiner Rasse fest machen".

Fakt: Niedersachsen hat die Verordnungen gekippt, Berlin hat angekündigt dieses auch zu tun....das sind Fakten.

Warum war das vor 10 Jahren noch nicht so?

Dann gab es eine Studie aus den USA dass Bullterrier nicht gesellschaftstaugliche Hunde wären
Die Tierhochschule Hannover hat eine Studie mit dem Titel:" Der Bullterrier ist der freundlichste aller Hunde" heraus gebracht.

Geiles Thema u.a. ist der Ehec Virus.

Erst waren´s de Gurken, dann waren´s die Tomaten und irgendwann die Sojasprossen (könnt mich heute noch bepullern, aber ich fand´s toll dass die Gurken so billig waren zu dem Zeitpunkt)
Alles Wissenschaftler, alles Forscher ! Der eine behauptet dies, der andere behauptet das.

Wer hat Recht? Ich glaube, jeder Mensch hat so seine eigene kleine Wahrheit
Dass dies ein ganz normaler Magen - Darm Virus war wussten wir.

Um Hagen Rether mal zu zitieren:" Das wussten wir doch alles schon"....

Weiter geht´s.

Damals haben mir bestimmt 20 Am. Bulldogzüchter aus Deutschland, USA und DK geraten, die nicht kastrierten gleichgeschlechtlichen Artgenossen nicht zusammen zu halten:" Kauf dir bloß Zwinger, die killen sich".

Links wurden gepostet von Fach Universitäten " Artgenossen Aggressivität unter Pit Bull ähnlichen Hunden"...blabla
Herrgott welch Aufrur

Man fragt sich mal an dieser Stelle: Werden Menschen eigentlich immer bekloppter?
Wenn schon die Werbung sagt "wir denken nicht sondern benutzen google" und ich schau in Foren kann ich das sogar bestätigen.
Aber noch dazu zu sagen "das sei nicht schlimm".....ähm jou

Es gibt ein Sprichwort:" Die allgemeine Meinung ist nicht die wahre Meinung".

Und selbst wenn 20 Wissenschaftler behaupten, Millan ist ein Tierquäler. Was jucken die mich denn? Führen die privat nen Rudel Hunde? Haben die da EIGENE Erfahrungen machen können? Fahren die zu den Leuten nach Hause und haben Problemhunde, oder studieren die nur die Laborratten die dort zu "Forschungszwecken" gehalten werden?

Wenn dann der 21. Wissenschaftler behauptet:" CM macht das vollkommen richtig" und knallt da irgendwelche Fakten auf den Tisch, nehmen wir mal an, das hat alles Hand und Fuß. Und es heißt groß in den Medien "Millan ist doch kein Tierquäler"....

Wir lassen uns nach Strich und Faden manipulieren dass es nicht mehr feierlich ist wenn Menschen unseren Politikern, Wissenschaftlern und Forschern so gläubig unterlegen sind.

Wenn ich mich an die Anweisung einer gesunden Lebensführung halten würde die viele Wissenschaftler erstellt haben - dann würden diese nen Herzinfarkt bekommen wenn die wüssten was meine Lebensweise ist Dann wäre ich schon voller Krebs, totkrank, würde am Tropf hängen... also Fazit: Bullshit!

Kleines Beispiel noch: Kosovo Krieg!
NDR hatte neulich ne tolle Sendung ausgestrahlt wie unser ehem. Verteidigungsminister vertuschen wollte, dass die im Kosovo nicht unschuldig waren an diesem "Bandenkrieg". Es hieß:" Die bösen Serben auf die unschuldigen Kosovoalbaner"... Und unser Dummvolk glaubt das, ohne mal selber nach zu denken?
Wir haben das schon vor Jahren gesagt dass es Bullshit ist, und was musste man sich da anhören. Was wurde man beleidigt, beschimpft "wie kannst du nur".

Und einige Jahre später strahlt das NDR genau das aus was schon vor Jahren von der Minderheit gesagt wurde, und alle auf sie eingedroschen haben.

Immer wieder herrlich... immer und immer wieder.
 

Ja, hundereich habe ich vor längerer Zeit gelesen und fand es auf jeden Fall lesenswert.
 
Oder ein anderes Beispiel. Viele Forscher haben damals behauptet dass der Pit Bull oder andere Bull & Terrierrassen nicht sozialfähig wären. Aufgrund dieser "Erkenntnisse" wurden Rasselisten erstellt und Kampfhundeverordnungen veranlasst.

Echt? Nenn mir einen!

Feddersen-Petersen hat von vorneherein gesagt, dass ihre Studie falsch interpretiert wurde und sich immer dagegen zur Wehr gesetzt, dass sie bei einigen Gesetzen als Begruendung herhalten sollte.

bullysplace schrieb:
10 jahre später kommt der nächste Wissenschaftler der behauptet:" Alles Blödsinn man kann die Gefährlichkeit eines Hundes nicht an seiner Rasse fest machen".

Nope. Genau das haben alle alle anerkannten Fachleute die ganze Zeit ueber gesagt, es wollte nur niemand hoeren.
 
Oder ein anderes Beispiel. Viele Forscher haben damals behauptet dass der Pit Bull oder andere Bull & Terrierrassen nicht sozialfähig wären. Aufgrund dieser "Erkenntnisse" wurden Rasselisten erstellt und Kampfhundeverordnungen veranlasst.

.

stimmt nicht so ganz, respektive stimmt es überhaupt nicht, aber woher solltest du es auch genau wissen, denn lass mich mal überlegen, als die ersten listen im jahr 91 in bayern erstellt wurden, warst du, glaube ich ca. 6 jahre alt..
 
@bullysplace



Ja, stimmt, die können mit dir nicht mithalten. Schließlich bist du mit Mamas Mopsrudel aufgewachsen, oder?

Und dann die Farm in SA mit den vielen Bulldogs und BD-Welpen, wo auch wieder Möpse zu sehen sind. Oder war das eine Auffangstation für schwer verhaltensgestörte Möpse und Bulldogs, die von Dir nach CM-Methoden "therapiert" wurden?

Korrigiere mich, wenn ich falsch liege. Kann sein, daß mein Erinnerungsvermögen auch nicht so optimal ist. Dann nichts für Ungut.

Und dann kommen da diese amerikanischen Verhaltensforscher mit ihren Laborratten und erdreisten sich, ein Statement über C.M.´s Methoden abzuliefern. Unglaublich.

Ironie off!
 
Naja...es gibt auch zwei wissenschftliche Gutachten, die dem TIG nahezu stressfreiheit bei korrekter Anwendung bescheinigen. Und es als absolut tierschutzgerecht und sinnvoll "enttarnt" haben.
Die zweifelt hier bestimmt auch keiner von Euch an...haben ja Wissenschaftler gemacht.
Schlagt das doch CM als Alternative zur Schlinge vor.
 

Ich hab´s überspitzt geschrieben Perl.

Dass das anerkannte Fachleute bereits vorher gesagt haben - ist logisch. Allerdings sprach ich nicht von den anerkannten Fachleuten, sondern von Wissenschaftlern.

Ich schau mal nach ob es im Netz steht, denn das ist wie gesagt 10 Jahre her. Es stammte aus den USA von einem Forscher der auch meinte dass Schäferhunde hinten runter gezüchtet werden MÜSSTEN weil sie ja "Traber " sind

Das wollte ich damit zum Ausdruck bringen.

Bei Gelegenheit such ich es dir mal raus und stelle es rein.
 

Wolltest du nicht die Unterhaltung hier beendet haben? Oder leidet nun mein Erinnerungsvermögen?
 
Dass das anerkannte Fachleute bereits vorher gesagt haben - ist logisch. Allerdings sprach ich nicht von den anerkannten Fachleuten, sondern von Wissenschaftlern.

Erkläre doch mal den Unterschied zwischen "anerkannten Fachleuten" und Wissenschaftlern.

Es stammte aus den USA von einem Forscher der auch meinte dass Schäferhunde hinten runter gezüchtet werden MÜSSTEN weil sie ja "Traber " sind

Interessant, es war also ein Forscher, nicht wie du geschrieben hast

Viele Forscher haben damals behauptet dass der Pit Bull oder andere Bull & Terrierrassen nicht sozialfähig wären.

Ach, noch etwas. Wenn du schreibst

Und selbst wenn 20 Wissenschaftler behaupten, Millan ist ein Tierquäler. Was jucken die mich denn?

Und du erwiderst mir, das sei als Frage gestellt worden. An wen stellst du diese Frage in dem Augenblick?

Erwartest du darauf eine Antwort? Oder ist das eine rein rhetorische Frage, die im Gesamtkontext gesehen einer Aussage gleichkommt, die da lautet: Die 20 Wissenschaftler jucken mich nicht.

??????
 
Du hast schon recht, keine Frage Das will ich auch net abstreiten. Mein Deutsch hapert auch ab und an *zuvielenglishamtag* ^^

Fachleute wären für mich Menschen die sich explizit mit diversen Rassen über Jahre auseinander setzen und diese eben "erforschen" oder nennen wir es mal "studieren".

Aber ich dachte du hast mir versprochen wenn ich dich in zukunft nicht mehr Mäusschen nenne dass du nicht immer so tust als wüsstest du nicht wovon ich rede.

Also darf ich dann weiter Mäusschen sagen?

Außerdem hast du versprochen dich aus der Unterhaltung auszuklingen...

Warum darfst du deine Versprechen nicht halten und ich soll bei allem Rede und Antwort stehen?

Let´s go back to topic....hm? *hundeblick*

hatte dich auch mehrfach gefragt worauf deine Aussagen basieren? Leider auch keine Antwort. Aber ich will dich net ärgern, oder dich in Frage stellen, sondern es interessiert mich. Rein für mich persönlich.

Kannst du nicht, oder willst du nicht?

Kannst ja auch ehrlich sein

Soweit ich weiß, korrigiere mich wenn ich falsch liege, habe ich nirgendswo geschrieben dass ich nach CM Methode arbeite, oder? *grübel*

Was mich auch interessieren würde. Wenn der doch so blöd ist, warum hat er mehr Fürsprecher als Gegner?
Und würde Tierquälerei nicht auch im amerikanischen TV nicht ausgestrahlt werden? Oder sind die da anders als wir? Ich weiß es echt nicht...

Ich mein der Hans Schlegel rät auch öfters zur Einschläferung in Problemfällen weil er sagt, dass es keinen Zweck mit den Besitzern hat. Joa, kann man fast so unterstreichen.

z.b. als ich sagte, einige Posts oben dass einige Wissenschaftler behauptet haben "Pit Bull´s gehören weg"... oder Forscher oder irgendwas was im weißen Kittel mal irgendwann bei der Prüfung abgeschrieben hat ^^ das lief groß im TV 2001. Wenn man jetzt aber das nachschauen will, z.b. in google steht überall das Gegenteil - ist ja auch richtig so.

Nur weil ich jetzt keinen Link posten kann, weil ich es wie gesagt, nicht finde da es mal im TV lief, heißt es nicht dass ich Schwachsinn erzähle.

Ich schwöre es war da, ich habe das Ufo tatsächlich gesehen *lach*

Und nu wollen wir doch mal wieder auf den Boden zurück kommen und einfach sachlich weiter über CM diskutieren anstelle unsere Postings zu zerpflücken.
Dann wird dir das bestimmt auch wieder mehr Spaß machen meene Gutste dich hier zu beteiligen.

Eine Frage aber trotzdem: Bildest du Hunde gezielt aus? Ich weiß es ja nicht. Z.b. für den Schutzdienst, oder für die BH?
Oder bist du nur gut belesen?
Woher diese Kritik bei einem Mann den du noch nie live gesehen oder gesprochen hast?

Ok, die Frage könnte man auch umgekehrt stellen: Warum findest du ihn nicht blöd, obwohl du ihn auch noch nie live gesehen oder gesprochen hast.

Also ich würde sagen: Aussage gegen Aussage ^^

Du musst mein Posting nicht wieder zerpflücken Du kannst wirklich ganz normal schreiben. Ich werd schon nicht physisch xD
 
Experte, von lateinisch expertus ‚erprobt‘, (auch Fachmann/Fachfrau, Pl. Fachleute , Fach- oder Sachkundiger, Spezialist) ist ein Schlagwort und bezeichnet als solches eine Person, die über überdurchschnittlich umfangreiches Wissen auf einem Fachgebiet oder mehreren bestimmten Sacherschließungen oder über spezielle Fähigkeiten verfügt, oder der diese Eigenschaften zugeschrieben werden. Quelle Wikipedia

Wissenschaftler (in Deutschland) bzw. Wissenschafter (in der Schweiz und z.T. in Österreich) sind Personen, die sich hauptberuflich und methodisch mit Wissenschaft und ihrer Weiterentwicklung beschäftigen. Der berufliche Aspekt ist jedoch nicht Voraussetzung - siehe Privatgelehrter, Privatdozent oder Forschung in Bereichen wie Amateurastronomie oder Speläologie.
Im Regelfall haben Wissenschaftler eine abgeschlossene Hochschulbildung und sind als Forscher tätig, häufig auch als Hochschullehrer. Quelle Wikipedia

 
Woher diese Kritik bei einem Mann den du noch nie live gesehen oder gesprochen hast?

Ich habe keine Kritik an dem Mann, sondern an seinen Methoden.
Dazu muss ich den Mann nicht kennen oder mit ihm gesprochen haben.
Denn der Mann ist sehr geschäftstüchtig und beliefert den Planeten Erde über die Maßen mit anschaulichem Bild- und Wortmaterial.

 

Ja gut ok. Aber das eine schließt das andere ja nicht aus !?
Ich mein seine Methoden - ist in Ordnung und Kritik ist durchaus angebracht.

Aber dann gleichzeitig fallen Worte wie "geschäftsüchtig" usw. Woher wollen wir das denn wissen? Das macht sicher mehr seine Marketing Agentur. Glaube nicht, ohne das tatsächlich zu wissen, dass der jeden Tag an Werbung ranknüppelt.

Ich mein ja nur. Du sagst du kritisierst ihn nicht nur seine Methoden. Aber im selben Atemzug unterstellst du er sei geschäftsüchtig. Ist das keine Kritik an ihm selber? Oder muss mich jetzt jemand vom Bahnhof abholen? *lach*

Vor längerer Zeit habe ich mal nen Video von TB gesehen. Und bezüglich der Methoden - ist da wirklich nicht viel Unterschied.

Ich lobe CM nicht in den Himmel - um gottes willen. Ehrlich gesagt stelle ich auch einiges in Frage.
Was ich aber nicht in Frage stelle ist seine Arbeit gegeüber der Öffentlichkeit was die Aufklärung des Pit´s betrifft.

Wen kennen wir hier der so viele Videos oder Statements hochläd die GEGEN das Pit Bull Verbot sprechen?
Sicherlich viele Privatleute.

Aber durch seinen "Öffentlichkeitsstatus" findet der Mann weitaus mehr Gehör, was die Aufklärungsarbeit angeht, findest du nicht?

Und lass ihn sein wie er will (mein Typ isser jetzt auch nicht ) Er tut was! Unabhängig von seinen Trainingsmethoden.
 
gestern wieder ne folge gesehen.kann mir leider nicht helfen,aber ich kann eure kritik nicht nachvollziehen.war wieder einwandfrei.
 

nur btw...weil es für die angehörigen der verstorbenen nich nur ein lächerlicher magen-darm-virus war. denn dieser zerkloppt dir selbst im schlimmen verlauf nich so schnell die nieren.

ansonsten schließ ich mich <frau> chilie an.

ich finds irgendwie nich sinnig, festzustellen, dass ein hund angst vor menschen hat und den dann mit tritten etc. an menschen zu gewöhnen. das mag für den moment klappen, also das der hund durch die andere behandlung irritiert is und nichts mehr macht...aber auf dauer? bei gewöhnung an das neue? oder im schlimmsten fall vertrauensverlust bei den eigenen menschen?
bei ner leinenaggression solche methoden? ne danke. da findsch ja sogar den rütter besser
das video mit dem cujo hab ich leider nicht gefunden, da kamm immer nur "video ist in deinem land nich verfügbar" - hab allerdings auch nich ewig gesucht.
 

ISt zwar jetzt OT. Aber für "dieses video ist in deinem land nich verfügbar" gibt es nen Add-On wenn man Firefox benutzt das nennt sich Proxtube. Damit kann man auch wieder die Videos gucken die nicht gehen.

Und zu Cäsar Millan kann ich nichts sagen kenn den Typ nicht. Aber wie ich das lese denk ich auch ich habe nichts verpasst. Ohne mir den Tread durch lesen zu müssen auf welchen Kanal und wann kommt der?
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Ich glaube das möchte ich auch nicht wissen. Was die Kompetenz USA zu Deutschland angeht, tut sich da sicherlich nix.
Antworten
72
Aufrufe
8K
Ja, deine Hunde sind Klasse:) und ein Tacco, Tyson und leider auch ein Jimmy Bos, passen da einfach nicht rein, auch, wenn es erziehungstechnisch allen Dreien gut bekommen würde.;) Und was die Russel betrifft, wir haben hier solche und solche. Zwei alte Ehepaare haben super coole Hunde und...
Antworten
114
Aufrufe
13K
B
Daddy ist seit Februar 2010 tot. :(
Antworten
5
Aufrufe
13K
Bull_Love
B
B
Wo hast du in meinem Beitrag was von Mitleid gelesen? Was ist an der Anmerkung, dass jemand, der "ziemlich pleite" ist, wohl kaum zu 33.000 $ mtl. Unterhalt verknackt wird, jetzt so abwegig? Mir leuchtet auch nicht ein, wieso du hier lang und breit seine familären und finanziellen...
Antworten
19
Aufrufe
3K
snowflake
S
Naja, ist recht alt die Folge, hab sie mir aber gestern nun zum 2. oder 3.Mal angesehen. Leider war der DSH zum Beispiel nur artgenossen-unverträglich und daher wohl eher ein schlechtes Beispiel für einen agressiven Hund.
Antworten
1
Aufrufe
1K
Pyrrha80
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…