"Bild" muss für intimes Grasser-Foto zahlen

The Martin

KSG-Prinz Charming™
15 Jahre Mitglied
"Bild" muss für intimes Grasser-Foto zahlen

01. Jun 12:37

Die Veröffentlichung eines Paparazzo-Fotos von Österreichs Finanzminister und seiner Frau kommt «Bild» teuer zu stehen. Ein Gericht in Wien verhängte die Höchststrafe für dieses Delikt.


Hier sieht man wieder, wie minimal die Strafen für (größere) Unternehmen sind. Bild muss nur 20000 EUR Strafe zahlen, dass ist in Österreich die Höchsstrafe.
 
  • 29. März 2024
  • #Anzeige
Hi The Martin ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 15 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Noch interessanter ist, was dazu schreibt:

....

Doch was hatte eigentlich die "Bild"-Zeitung zu ihrer Verteidigung vorzubringen? Schließlich waren die Grasser-Fotos vermutlich von einer 300 Meter entfernten Bucht oder einer zweieinhalb Meter hohen Stützmauer aus aufgenommen worden.

APA zitiert den "Bild"-Anwalt mit den Worten:

"Wenn solche Fotos existieren, müssen sie veröffentlicht werden. Wenn es nicht in der 'Bild'-Zeitung geschehen wäre, hätte es jemand anderer gemacht."

Und das ist eine Aussage, die offenbar nicht nur der Richterin nicht einleuchten wollte. Nein, sie klingt zudem auch irgendwie ganz anders, als das, was "Bild"-Chef Kai Diekmann noch vor knapp zwei Jahren der Zeitschrift "Cover" sagte. Damals hatte ihn das Magazin anhand eines fiktiven Beispiels gefragt, was er denn täte, wenn ihm jemand "heimlich geschossene Fotos" aus dem Privatleben von Politikern anböte – ob er das Material kaufen würde. Und Diekmann hatte geantwortet:

"Ja – um es vom Markt zu nehmen und dem Betroffenen zu geben. Das ist übrigens keine fiktive Annahme, sondern bereits häufiger geübte Praxis. Denn wer mit wem etwas hat, ist Privatsache."

Seitdem ich Bildblog verfolge, kann ich eigentlich nur immer heftiger mit dem Kopf schütteln - Leute, die diese "Zeitung" kaufen, sind selber schuld...
 
Stimmt. Ich kann nicht verstehen, wie man sich mit solchen Artikeln der Bild seine Meinung bilden soll! :verwirrt:

Und was noch schlimmer ist: Leute kaufen sich die Bild und (wollen ihr) glauben!

Gerade dieser Thread zeigt, wie Bild mit Menschen umgeht.
 
Je mehr die BILD die Meinung ihrer Leser bildet und je mehr Leser die BILD bekommt, desto verblödelter wird das Land. Und ein verblödeltes Land lässt sich einfacher regieren.
Wie viel Einfluss die BILD auf die Bürger hat, sieht man auch häufiger an den Wahlergebnissen. Es ist ja nix Neues, daß die BILD was gegen die Sozialdemokraten hat und deren Chefredakteur ein sehr guter Freund von H. Kohl ist.
 
Scotty schrieb:
Je mehr die BILD die Meinung ihrer Leser bildet und je mehr Leser die BILD bekommt, desto verblödelter wird das Land. Und ein verblödeltes Land lässt sich einfacher regieren.
Den Eindruck habe ich auch. Nur mit Schmierenblättern ausreichend verdummte Leute glauben,
was die Poltiker blaues vom Himmel reden.
Leute lassen sich dann von den einfachsten Parolen zu Marionetten machen.
 
Hast du mal den Film die verlorene Ehre der Katharina Blum gesehen? Da geht es um die BILD ( im Film: die Zeitung ). Da sieht man auch mit welchen Methoden die Presse an sich arbeitet... .

Zu der Zeit der Studentenbewegung hat die BILD ein anderes Feindbild gehabt: die Studenten. Die Bevölkerung wurde gegen die "chaotischen" Studenten aufgehetzt und auch die Politik und die Polizei wurden von der BILD aufgehetzt.

Die BILD ist an sich die Zeitung für Leute mit niederen Intellekt. Die Texte sind so geschrieben, daß man sie sehr einfach verstehen kann. Als die BILD groß raus kam, war es in Deutschland noch so, daß die meisten gerade mal einen Hauptschulabschluss hatten. Solche Leute hatten in der Regel Probleme Zeitungsartikel zu verstehen. Es war alles an sich zu schwer geschrieben. Die Macher der BILD haben diese "Marktlücke" erkannt und sich den "einfachen" Bürger als Stammleser vorgenommen, der keine Lust hat in der Frühstückspause schwere Texte zu lesen. Fazit: Es wurde wieder mehr Zeitung gelesen vom "einfachen" Bürger. Dem Leser konnte man seine Parolen unterschwellig eintrichtern, ohne dass er es bemerken konnte.

Jeder der die Parolen der BILD zwischen den Zeilen erkannte, war natürlich ein Feind der BILD. Also jeder Intellektuelle, Student, Wissenschafftler etc. . Da gerade die Sozialdemokraten alles darum taten, daß auch ärmere Leute ihre Kinder zur Uni schicken können, war die BILD natürlich sofort gegen die Sozis. Je mehr Bildung der Bürger hat, desto weniger wird er die BILD lesen.
 
Scotty schrieb:
Hast du mal den Film die verlorene Ehre der Katharina Blum gesehen?
Nein; aber meine Schwester hat das Buch und sie hat mir ein bißchen was darüber erzählt.
Scotty schrieb:
...Es ist ja nix Neues, daß die BILD was gegen die Sozialdemokraten hat und deren Chefredakteur ein sehr guter Freund von H. Kohl ist...
...Da gerade die Sozialdemokraten alles darum taten, daß auch ärmere Leute ihre Kinder zur Uni schicken können, war die BILD natürlich sofort gegen die Sozis. Je mehr Bildung der Bürger hat, desto weniger wird er die BILD lesen....
Ich habe auch schon gedacht, dass die Bild sehr für die kattholische Kirche eintritt und dafür kämpft.
Irgendwo (Bildblog!?) habe ich gelesen, dass die Bild auch gegen Leute ist (und gegen sie vorgeht), die etwas gegen die kath. Kirche sagen.

PS: @Scotty: Danke für die tollen Infos! Diese Hintegrund-Infos hatte ich noch nicht.
 
Es hat sich ja mal jemand in die Bildredaktion reingeschmuggelt und da recherchiert. Das ist ne tolle Geschichte. Schau mal hier:
Der hat so manches aufgedeckt... .

The Martin schrieb:
Nein; aber meine Schwester hat das Buch und sie hat mir ein bißchen was darüber erzählt.Ich habe auch schon gedacht, dass die Bild sehr für die kattholische Kirche eintritt und dafür kämpft.
Irgendwo (Bildblog!?) habe ich gelesen, dass die Bild auch gegen Leute ist (und gegen sie vorgeht), die etwas gegen die kath. Kirche sagen.

Die sind aber nicht direkt so römisch katholisch wie sie tun, sondern eher Anhänger der CDU. Wie gesagt: Der Chefredakteur der BILD ist ein guter Freund von H. Kohl. Einer der Gründe warum Kohl so lange Kanzler war... . Bei der Hetze gegen die SPD, haben alle BILD Leser natürlich brav weiter CDU gewählt... .
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „"Bild" muss für intimes Grasser-Foto zahlen“ in der Kategorie „Off-Topic“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Paulemaus
Ich denke, ich würde am ehesten beim nächsten größeren Museum fragen, wo und wie man den besten Fachmann findet.
Antworten
7
Aufrufe
431
sleepy
sleepy
Pennylane
Hab heute irgendwo nen Artikel gesehen, der Hund hat Leinen- und Maulkorbzwang bekommen. Es war ein Bild dabei, wo sie mit Stachelhalsband und viel zu kleinem MK gassi geht.... :-( - der arme Hund...
Antworten
25
Aufrufe
3K
Cherry
Cherry
A
Eine zweite Meinung beim Tierarzt eventuell? Bist du mit dem Vorgehen deines Tierarztes nicht zufrieden ? Medikamentips aus dem Internet würde ich nicht so einfach geben oder auch annehmen. Eventuell wendest du dich an einen Tierheilpraktiker.
Antworten
1
Aufrufe
715
Melanie F
Melanie F
A
65 Kilo, da würde mich ja interessieren, wer da mitgemischt hat. Ich hoffe auf ein schönes Sofaplätzchen für den Kerl.
Antworten
1
Aufrufe
830
Schietbüdel
Schietbüdel
A
ok vielen Dank für die Antworten das beruhigt mich auf jedenfall :)
Antworten
8
Aufrufe
9K
A
Zurück
Oben Unten