Bewährung wegen beißendem Pitbull

6 Monate Bewährung wegen beißendem Pitbull


Der schwarze Pitbull wurde mittlerweile in einem speziellen Tier-Asyl in Essen verschlossen. Sein Besitzer, der 36-jährige Fliesenleger Gerhard B. mit einem ellenlangen Vorstrafen-Register 17 Eintragungen - kämpft um ihn, sammelt in seiner Derendorfer Nachbarschaft Unterschriften, dass Don ein überaus liebes und umgängliches Tier sei. Familie J. jedoch - Vater, Mutter und zwei Söhne mit ihren Freundinnen lernte den Pitbull am 13. März vorigen Jahres von einer ganz anderen Seite kennen - und dies hat sie bis heute nicht verarbeitet.
Die Familie hat gerade die Gesellenprüfung von Sohn Andy (22) gefeiert. Gerhard B. ist mit Don unterwegs - die Leine hat er nicht um des Hundes, sondern um seinen Hals gelegt. Unvermittelt stürzt das Tier auf Andys Freundin Kathleen zu, springt an ihr hoch. Sie stürzt rücklings gegen ein Auto, fällt zu Boden, der Hund steht zähnefletschend über ihr. Um ihn abzuwehren, tritt ihn Andy in den Unterleib - jetzt stürzt sich das Tier auf ihn, beißt ihn in den Oberarm und ins Gesicht. Nun will der Vater, Heinz J. (47), dem Sohn zur Hilfe eilen und wird das dritte Opfer der Bestie: Sie beißt den Kaufmann in den Oberarm - die Wunde geht bis auf den Knochen. Nun will auch Mutter Anita (44) einschreiten - das rasende Tier springt sie an, erwischt zum Glück nur ihre Handtasche - die Hausfrau fällt in Ohnmacht.

"Wäre ich nicht eingeschritten", sagt Heinz J. am Dienstag vor Gericht in Düsseldorf - "mein Sohn wäre gestorben." Immer wieder habe man in Richtung des Halters geschrien: "Helfen Sie uns doch" - doch der Fliesenleger habe, so sagen Zeugen, "untätig und grinsend" daneben gestanden. Erst nach einigen qualvollen Minuten habe B. ihn schließlich an die Leine gelegt. Wegen fahrlässiger Körperverletzung wurde B., der zum Tatzeitpunkt knapp zwei Promille Alkohol im Blut hatte, zu einer Bewährungsstrafe von sechs Monaten verurteilt.
Dagegen legte Familie J. als Nebenkläger Berufung ein - sie forderte eine höhere Bestrafung. Doch die Kammer erkennt anders: Der Vorsatz sei B. nicht nachzuweisen - sie bestätigt die Entscheidung der ersten Instanz.

na Hilfe !

6 Monate auf Bewährung ?
Vorsrafenregister, alkoholisiert, tatenlos zugesehen ?
Ich hätte nicht Richter sein dürfen und hoffe, der Kerl bekommt nie wieder einen Hund in die Hand !!!

Vera

Das ist nun mal die deutsche Rechtsprechung. Mich wundert da gar nix mehr.



Beckersmom

Hey Leute,

unsere Deutsche Rechtsprechung kann aber auch anders.
Vor ca. 16 Jahren hatten wir zwei einjährige DSH-Rüden. Die beiden sind bei uns auf die Straße (damals nicht viel Verkehr) gelaufen. Dort kamen zwei Radfahrer. Mein Bruder hat die beiden Rüden zurück gerufen. Einer kam sofort, der andere blieb stehen und wollte sich die Radfahrer anschauen. Die Frau hat es mit der Angst bekommen, und hat nach dem Rüden getreten. Daraufhin hat der Rüde ihr die Sehne aus dem Fuß geholt. Es war wirklich nicht lustig. Wir haben die Frau natürlich sofort ins Krankenhaus gebracht, und sie täglich zum Arzt gefahren. Sie hat meinen Burder angezeigt. Tja, und mein Bruder ist Verurteilt worden und ist durch diesen Vorfall - Vorbestraft! Der Richter meinte das es eine Vorsätzliche schwere Körperverletzung gewesen wäre.
Jetzt ist die Frage was ist vorsätzlich? Übrigens noch zur Aufklärung, der Hund war kurz vor der ersten Rettungshundeprüfung!
Einerseits hätte der Rüde genauso wie der andere sofort kommen müssen, aber andererseits, so meine ich, hätte dir Frau den Hund nicht treten müssen. Naja, und ich denke wir haben ja sofort gehandelt und haben sie ins Krankenhaus gebracht usw.
So ist das halt in Germany.

Gruß


www.de-adit.de

Astrid und die Sabberbande

Ich denke mal, daß bei einer Gerichtsverhandlung ein gewisser Handlungsspielraum zur Festsetzung der Strafe gegeben ist (was nicht einige Urteile entschuldigen soll).
Tja, was ist Vorsatz? In meinen Augen eigentlich, wenn ich es geplant habe, also habe ich den Vorsatz gefaßt irgendetwas so oder so zu machen. Oder wenn ich mir über die Auswirkungen meiner Handlungen bewußt bin und diese trotzdem so durchführe, daß ein Schaden entsteht.

watson

Muss man den Vorsatz nicht auch beweisen? *fragendguck*

Also fahrlässig hätte ich ja noch verstanden, aber vorsätzlich?

Wiedem auch sei, es ist traurig, daß es immer wieder "die Falschen" trifft, und die die es verdient hätten mit nem "blauen Auge" davon kommen *kopfschüttel*

Liebe Grüße

Sunny the

Melanie & Staff-Bull Darius
Mail to: [email protected]

[Dieser Beitrag wurde von Sunny73 am 08. Dezember 2000 editiert.]

Da sind wir wieder bei der traurigen Wahrheit, daß man sich wohl unter dem Einfluß von Alkohol als Schuldminderung alles erlauben kann. Soviel zum Rechtsstaat Deutschland

Gegen die vorsätzliche KV hätte ich auf jeden Fall Einspruch erhoben im Fall von Astrid. Mal sehen, ob ich mein Schulwissen noch zusammen bekomme:

Vorsatz: der Verursacher begeht die Tat mit Wissen und Wollen, d.h. der Schadenseintritt ist gewollt.

bedingter Vorsatz: der Schadenseintritt ist abzusehen und wird als solcher billigend in Kauf genommen.

fließend in die unbedingte(?) Fahrlässigkeit: der Schaden könnte eintreten, wird aber als solcher nicht erwartet (oder so ähnlich).

Fahrlässigkeit: der Schadenseintritt ist nicht abzusehen und es wird nicht damit gerechnet.

Da gibts noch was mit der Eintritt des Schadens ist wahrscheinlicher als sein Ausbleiben usw.

Werde mir das morgen in meinem Ordner im Geschäft nochmal genau durchlesen und hier dann editieren. Nur mal grob als Vorab.
Die KSG ist ja ein richtiger "Nachhilfelehrer"


shevoice

Hallo Shevoice,

danke für die Nachhilfe
oder zur Aufbesserung des Allgemeinwissens

Gruß


www.de-adit.de

Astrid und die Sabberbande