selbst bei einer einfachen bh werden solche dinge überprüft. der hund wird da sehr eng von fremden menschen umzingelt usw.
ein hund, der schnappt, wenn sich daneben jemand bückt, passt leider nicht sehr gut in unsere hundefeindliche zeit.
natürlich kann auch ein solcher hund so geführt werden, dass sich die gefahr gen null minimiert - aber wieviel vollpfosten haben hunde? und das sind sicherlich nicht nur die bösen sokahalter.
ja tina, aber bei momo wäre so eine begegnung kein bissl anders verlaufen. die hatte ich mit 3 jahren übernommen und sie hatte eine miese vergangenheit.
ich schrieb aber auch explizit von meinen hunden und auch, dass so natürlich nicht alle hunde ticken.aber das mir solche einfach lieber sind.
ich gehöre ja auch zur weichspüler-fraktion hier. ich kann wunderbar auf mich selber aufpassen, da brauch ich keinen hund der diesen job übernimmt.
Ihr geht von völlig falschen Ansichten aus.
Mein Hund hat z.B. so eine Prüfung, er läßt sich von fremden Menschen bedrängen.
Wir wissen nicht, was genau passiert ist, für mich liest sich das so wie es Lana beschrieben hat, nämlich, daß man den Aussagen der Beteiligten nicht allzu sehr vertrauen sollte.
Und noch etwas, wenn man jeden Hund, der so reagiert, aus dem Verkehr ziehen wollte, würde man sich viel vornehmen müssen.[/quote]
Keiner sprach davon, solche Hunde aus dem Verkehr ziehen zu wollen.
Entschuldigung, die Beiträge haben sich überschnitten.
Die Frage wäre für mich eher, wie die Richterin gehandelt hätte, wenn es ein Staffbull gewesen wäre und kein Mischling?von aus dem verkehr ziehen hab ich nichts geschrieben.
allerdings hatte ich bei der lektüre des artikels gute lust, der richterin ne horde staffbulls vorzustellen... die ohne zu beissen, von geburt an in vielen bundesländern als gefährliche bzw. kampfhunde gelten.
das wäre eine gaudi im gerichtssaal geworden! 30 knutschende und freundliche hunde, die sich im leben noch nichts vorzuwerfen hatten, aber dennoch in bayern verboten sind.
Wärs den mit einer Prüfung für jeden in dieser Art auffällig geworden Hund getan ?
Nach dem Prinzip " Haut verletzt = Prüfung" Hätte nichts mit Listen zu tuen, wäre ohne Vorurteil, so wie in manchen US Bundesstaaten?
Ich bin mit meinem Bundesland relativ zufrieden.
Wärs den mit einer Prüfung für jeden in dieser Art auffällig geworden Hund getan ?
Nach dem Prinzip " Haut verletzt = Prüfung" Hätte nichts mit Listen zu tuen, wäre ohne Vorurteil, so wie in manchen US Bundesstaaten?
LG
Nach dem Prinzip " Haut verletzt = Prüfung" Hätte nichts mit Listen zu tuen, wäre ohne Vorurteil, so wie in manchen US Bundesstaaten?
Haut verletzt = Prüfung?
Dann dürfte ich ja mit keinem der Hunde mehr "raufen"....
Nach dem Prinzip " Haut verletzt = Prüfung" Hätte nichts mit Listen zu tuen, wäre ohne Vorurteil, so wie in manchen US Bundesstaaten?
Haut verletzt = Prüfung?
Dann dürfte ich ja mit keinem der Hunde mehr "raufen"....
Natürlich ganz genau so..ich bin unbedingt dafür...am besten noch wenn , nein nicht wenn, BEVOR der Hund einen Haufen dahinscheisst wo er nicht hingehört..
Messerscharf erkannt die Problematik.......wie erstaunlich
Na wenn das mal kein fundierter Kommentar ist...
Hatte heute bereits angemerkt dass Ihr für Eure "Diskussionen" doch einfach einen neuen, seperaten Thread eröffnen sollt damit man jeweils bei dem eigentlichen Thema bleiben kann
Hatte heute bereits angemerkt dass Ihr für Eure "Diskussionen" doch einfach einen neuen, seperaten Thread eröffnen sollt damit man jeweils bei dem eigentlichen Thema bleiben kann
Und was genau war das eigentliche Thema nochmal?
Hier schreit niemand nach irgendwelchen(ungerechtfertigten) Sanktionen Hunden gegenüber und zwar so wie Du es versucht hast darzustellen!
Das solltet Ihr Euch vielleicht mal selbst mal fragen?!?
Öhm, wo genau versuch ich was darzustellen? Ich hab lediglich zu einer Aussage eine Frage gestellt - nicht mehr und nicht weniger