So, nun versuche ich es mal, keine 4 Std. zum schreiben zu brauchen...
Also, es ist soooviel gesagt worden, daß ich mich nur allgemein äußern kann.
Die Beiträge/Stellungsnahmen der meisten eingeladenen Gäste waren wirklich gut.
Sie haben kompetent, wissenschaftlich, sozialpolitisch und fachlich über die Unsinnigkeit der Rassenlisten, sowie genereller Leinenzwang gesprochen.
Es gab sogar ab und zu Applaus der Besucher (obwohl dieses uns nach dem ersten Mal untersagt wurde).
Ein geladener Polizist, der Hundeführer seit Jahren ausbildet, meinte einmal richtig cool:" Würde man wirklich agressive Linien züchten können, wir hätten es als erste getan!" Er hat sich auch gegen Rasselisten und generellen Maulkorbzwang ausgesprochen.
Ein Genetiker erklärte, molekulargenetisch kann man keinen Hund identifizieren. Chiwawa und DSH sind also nicht auseinander zu halten..
Frau Sack (Hund und Gesellschaft) versuchte mit hervorragenen Worten, den wenig interessierten Politikern klarzumachen, wie sehr Hundehalter (speziell von "Kampfhunde") diskriminiert und von der Gesellschaft ausgeschlossen werden und somit eine Menge leid erfahren müssen.
Ein Tierarzt (mit wunderbaren Argumenten und Rethorik)versuchte u. a. diesen Unsinn des von den Behörden erlassenen Sachkundenachweises für Halter gefährlicher Hunde anhand eines Beispieles zu erläutern:
"Kampfhundhalter" müssen ankreuzen, warum ein Hund agressiv sein kann. Zum ankreuzen gibt es unter anderem "falsche Erziehung", "angeboren", etc..
Also, diese Menschen müssen den Test machen, da sie ja vom Gesetz her einen Hund haben, der angeblich agressiv geboren wurde (Rasse). Die richtige Antwort ist aber NICHT "angeboren" !!!
Ist doch der echte Schwachsinn, oder???
Ein Rechtsanwalt machte deutlich, wie sehr sich diese Gesetze gegen andere verstoßen und welcher § wie bei § so, gegen § und §, .... versteht ihr? *grins*
War echt klasse!
Etwas ätzend war eine Dame einer Elterninitiative, die sich bei Frau Senatorin "Langeweile" bedankte, für die verschärften Verordnungen die sind, und kommen werden. Am besten alle großen Hunde raus aus der Stadt! Sie bekam Buh-Rufe...
(fand ich allerdings nicht so günstig, da es wieder ein schlechtes Bild auf die Hundehalter wirft. Gedacht habe ich aber weitaus schlimmeres, als nur BUH
)
Was wirklich zum k..... war (oder zum heulen, wie auch immer...),daß eine Menge der "tollen" Ausschußmitglieder sich wie Kinder verhalten haben, die sich auf die Lehrerin nicht konzentrieren können/wollen.
Es wurde getratscht, getuschelt, gelacht, Zetung gelesen, "Blättchen" geblättert, aufgestanden und rum- oder rausgelaufen.... DIE GANZE ANHÖRUNG LANG!!!
Am schlimmsten war Frau Senatorin Schöttler, die scheinbat NULL Interesse an den Ausführungen der geladenen Experten hatte. Sowas arrogantes und ignorantes habe ich lange nicht mehr erlebt!!!
Nachdem die Experten gesprochen haben, wurde von ihr der scheinbar schon längst auswendig gelernte Text über "Menschenschutz ist wichtiger als Tierschutz" runtergelabert.
Die Gäste müssen sich echt ver..schaukelt vorgekommen sein!
Da werden sie eingeladen und da kommt nicht mal ein: "..werde es nochmal überdenken.."
Das können da einige wohl eh nicht.
Die PDS Fraktion, aber auch die Bündnis Grünen waren super positiv. Hat mich sehr erstaunt!!!
CDU war auch O.K., da war ich allerdings nicht so ganz konzentriert.
Die Anhörung wurde vertagt, da die Zeit nicht ausreichte. Wird wohl aber erst im Mai oder Juni was werden....
Und die Moral von der Geschicht'?
Gibt es eine? hm...
Politiker bekommen zuviel Geld dafür, daß sie ihrem Volk nicht zuhören und ohne Sachkenntnisse Gesetze entwerfen, die niemandem etwas bringen.....halt nur scheinbare Sicherheit...
Sollte mir noch mehr dazu einfallen, dann schreibe ich es ein anderes mal...
4 Std. waren halt einfach zuviel
Gruß
Sammy
; Bundesratsinitiative zum Erlass einer bundesweiten Verordnung zur Einführung eines theoretischen Sachkundenachweises ("Hundeführerschein") für das Halten und Führen von Hunden bestimmter Kategorien (PDS-Antrag, Drs 14/209).
