@tte,
Du scheinst ja Kontakt zu den Beschuldigten zu haben.
Dann möchte ich Dich bitten, da mal genauer nachzuhaken bevor Du mich hier öffentlich der Lüge bezichtigst!!
Das mir vorliegende Schreiben der Staatsanwaltschaft ist datiert auf den 14.05.2012 und der Staatsanwalt hat mit Verfügung vom 11.05.2012 die vorgenannte Entscheidung getroffen.
Jeija
Nein, so lange brauchst Du wirklich nicht warten, das darfst Du mir glauben
Und ich bin nicht die "grosse Jeija" oder womit auch immer man versucht meine Person unglaubwürdig zu machen.
Ich bin lediglich ein Mensch, der Ungerechtigkeiten und Lügen wie die Pest hasst und zudem Tiere mag.
Doggennetz hat nichts Unwahres eingestellt, sondern mit dem Hintergrund die erstattete Anzeige und das Schreiben der Staatsanwaltschaft vorliegen zu haben....und sich eine Rücksicherung seitens der Pressestelle der Staatsanwaltschaft eingeholt zu haben, eben diese Information publiziert.
Jeija
Was hier wieder sinnlos propagiert und publiziert wird ist nicht mehr auszuhalten....
P.S.
Das in diesen Thread involvierte Personen immer noch fragwuerdige Trapos durchfuehren bzw. beguenstigen halte ich fuer sehr bedauerlich.
Doppelmoral nennt man das, glaube ich zumindest.
Schoenen Restsonntag noch.
.
Muss mich doch nach längerer Zeit in diesem Thread mal wieder kurz zu Wort melden. Anscheinend ist einigen hier der Begriff Strafbefehl nicht genügend bekannt. Darum hier:
Da der Strafbefehl ein vereinfachtes Strafverfahren darstellt bedeutet die Beantragung eines solchen das gleiche wie eine offizielle Anklage. Der Staatsanwalt klagt also in der Tat an. Und der Richter hat nun zu beurteilen, ob die Anklage schlüssig und ausreichend für eine Verurteilung ist. Genau wie bei einem normalen Strafverfahren. Denn auch in einem Strafverfahren bedeutet die Anklageerhebung nicht automatisch, dass es zu einer Gerichtsverhandlung kommt - es kommt eben auf die Sicht des Richters an. Genau so läuft das auch bei einem Strafbefehl.
Und alle die, die unbedingt Beweise und Schreiben der Staatsanwaltschaft lesen wollen, um die Meldung zu glauben: kommt euch nicht in den Sinn, dass nur diejenigen ein entsprechendes Schreiben bekommen haben, die in irgendeiner Weise in die Sache involviert sind (z.B. indem sie selbst eine Anzeige gemacht oder sich als Journalisten - ob zu Recht oder Unrecht sei dahingestellt - ausgewiesen haben)? Und kommt euch weiterhin nicht in den Sinn, dass man amtliche Schreiben nicht einfach so mal in genauem Wortlaut veröffentlichen oder Kopien davon in Umlauf bringen darf? Oder veröffentlicht ihr auch immer und überall eure Korrespondenz ohne Rücksicht darauf, ob es der Absender erlaubt hat oder nicht?
Manchmal kann man wirklich nur den Kopf schütteln über das Rechtsverständnis vieler Zeitgenossen...
edit: hat sich jetzt ein wenig mit dem vorherigen Posting überschnitten.
P.S.
Das in diesen Thread involvierte Personen immer noch fragwuerdige Trapos durchfuehren bzw. beguenstigen halte ich fuer sehr bedauerlich.
Doppelmoral nennt man das, glaube ich zumindest.
also ich find's einfach nur zum k... dass es immer noch leute gibt, die diese fahrlässige tötung von tieren als einen unfall bezeichnen. wer so saublöd ist, und tiere bei über 40º aussentemperatur in einen ungelüfteten wagen quetscht, wo sogar mehrere tiere in einem käfig sich schön körperwärme abgeben (die ja auch fast 39º ist bei hunden und katzen), und dann diese blödheit, fahrlässigkeit, geldgier, paniktierschutz oder was auch immer als unfall zu bezichtigen, ist wohl die absolute frechheit schlecht hin.
WIE VIELE TIERE MÜSSEN EIGENTLICH NOCH STERBEN BIS TTE UND KONSORTEN EINSEHEN, DASS ES SO NICHT GEHEN KANN UND NICHT GEHEN DARF???
@tte: wie transportieren sie eigentlich ihre tiere in die schweiz (kürzlich wurde ja händeringend ein abholer gesucht um spanienhunde in die schweiz zu karren. laut meinen infos haben sie aber keine tracesmeldung in der CH gemacht, also muss man von einem illegalen trapo ausgehen, oder können sie uns das mal erklären? dann wäre es nämlich auch verständlich, warum sie immer alle diese todestransporte schönreden wollen
TTE, ich werde sie wieder blockieren, damit ich ihren müll nicht mehr lesen muss.
und solange sie weiterhin solchen tierschmutz schönreden, gehören sie genau in die selbe ecke. und ich hoffe nur, dass ihnen und ihren machenschaften endlich ein riegel vorgeschoben wird.
und anrufen werd ich sicherlich nie mehr, denn ihr cholerisches machogekreische an ihre frau, will ich weder mir noch ihrer frau zumuten!
in diesem sinne, und tschüss!
Achja: Ich habe diesen Unfall NIE schön geredet, sondern IMMER betont: Wenn gegen Gesetze verstoßen wurde wird es Konsequenzen geben. Dazu gibt es in einem Rechtsstaat nämlich Gesetze.
Achja: Ich habe diesen Unfall NIE schön geredet, sondern IMMER betont: Wenn gegen Gesetze verstoßen wurde wird es Konsequenzen geben. Dazu gibt es in einem Rechtsstaat nämlich Gesetze.
Ja, wir haben Gesetze. Aber werden diese nicht konsequent gerade im Bereich Transporte unterlaufen. Und das beziehe ich jetzt nicht auf dich tte sondern auf den Ueberwiegenden Teil der aktuelllenTrapos. Du hast vom Ansatz her schon die richtige Einstellung, spielst aber meiner Meinung nach oft den falschen Laeuten die Baelle zu.
Hast du Dir mal den Transporter angesehen den sich der neue Verein angeschafft hat? (Du weisst wen ich meine) Moechtest du da 20,30 oder mehr Stunden abgetrennt ohne Ansprache ohne zusaetzliche Lueftung bzw. Klimaanlage drin verbringen?
Hier ging es mal darum zu versuchen die Trapos besser zu machen. Geschafft haben wir das die Ttapos nun noch Geheimer und oftmals noch dilletantischer durchgefuehrtt werden. Armer TS.
Mir tut der namenlose Galgo der vor ein paar Wochen in den Armen einer Tierlieben Autobahnpolizistin in NRW starb unendlich leid. Den Transport soll laut Geruechten ein Teilnehmer dieses Threads durchgefuehrt haben. Muss ich das verstehen? Muss ich das akzeptieren?............
Unsere Gesetze unser Rechtsstaat gibt uns die Moeglichkeit mitzuwirken, bisher habe ich das nicht getan.
Achja: Ich habe diesen Unfall NIE schön geredet, sondern IMMER betont: Wenn gegen Gesetze verstoßen wurde wird es Konsequenzen geben. Dazu gibt es in einem Rechtsstaat nämlich Gesetze.