Das stimmt allerdings.Wie ist denn das Buch? Ist es brauchbar oder kann man es vergessen? Die Beschreibung bei Amazon schaut ja nciht so schlecht aus.
Meine Meinung zum Buch kannst Du hier nachlesen:
Klaus
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Das stimmt allerdings.Wie ist denn das Buch? Ist es brauchbar oder kann man es vergessen? Die Beschreibung bei Amazon schaut ja nciht so schlecht aus.
Ca. 70-80% ist bekannter, teilweise etwas veralterter Standard. Den Rest, der sich mit dem direktem Umfeld auf dem Argenhof in Amtzell beschäftigt, kann man glauben, oder aus den oben angeführten Gründen auch nicht.
Auch die Buchseiten 454 bis 461, die sich mit der „Dogsense-Philosophie“ beschäftigen, sind schön zu lesen, finden in den meisten Punkten auch meine persönliche Zustimmung, wirken jedoch heute in Verbindung mit der Autorin unglaubwürdig und irgendwie „abgekupfert“, ohne dass man dahintersteht.
Gabi, selbst wenn wir alle Zweifel daran hegen, gebe ich Matty recht, dass das unter Umständen dem begeisterten Neu-Leser nicht so gehen wird, wenn er das erste Mal auf die Homepage guckt. Und der spendet dann auch.
Am Ende besteht die Hälfte der Spender aus Rentnerinnen oder kleinen Mädchen, die ihr Taschengeld (oder das vom Ferienjob) opfern - die können mit einem "Gemeinnützigkeits"-Bescheid sowieso nichts anfangen, weder von der Bedeutung her noch steuertechnisch.
Andererseits - auch wenn es "nur" eine mehr oder weniger gute Zusammenfassung der Weisheiten aus den anderen 120 Büchern ist, dann könnte es ja trotzdem Sinn machen es zu kaufen, damit man nicht all die anderen Bücher lesen muss.
Nein, ein persönliches Problem habe ich nun wirklich nicht.Jetzt weiss ich trotzdem nicht so recht ob das Buch gut genug ist wenn man sonst keines hat und sich informieren will.
Deine Beschreibung klingt als wenn du ein persönliches Problem mit der Autorin hast.
Ich will es einmal so ausdrücken:Wenn man das Buch jetzt aber nur als solches sieht, ohne die Autorin zu kennen, dann klingt deine Beschreibung ja doch so als wenn das Buch an sich ok wäre, nur im Zusammenhang mit der Autorin halt nicht.
Nein, das ist falsch. Wenn in diesem Hundeflüsterinbuch aus anderen Büchern zitiert/abgeschrieben wird, so sind diese einzelnen Passagen aus dem Gesamtkontex des anderen Autors gerissen und können falsch verstanden werden.Andererseits - auch wenn es "nur" eine mehr oder weniger gute Zusammenfassung der Weisheiten aus den anderen 120 Büchern ist, dann könnte es ja trotzdem Sinn machen es zu kaufen, damit man nicht all die anderen Bücher lesen muss.
Konkrete Tipps sucht man völlig vergeblich, Basiswissen über hundliches Verhalten oder hundliche Kommunikation gibt es auch nicht. Im Gegenteil: die Fotos sind teilweise mit Bildunterschriften versehen, die einem die Haare zu Berge stehen lassen. Beispielsweise ist ein Hund in Spielaufforderung abgebildet und darunter steht, diese Körperhaltung würde seine Aggressivität zeigen.
Nein, ein persönliches Problem habe ich nun wirklich nicht.
Dieses Hundebuch schädigt und enttäuscht niemanden, solange man sich nur schöne Bilder und herzergreifende Geschichten anschauen will.
Nur: Es wird als Tiersachbuch beworben und es werden Tips zur Hundeerziehung versprochen.
Ein Sachbuch ist es m.E. nun wirklich nicht und Tips zur Erziehung in Form eines Buches stehe ich grundsätzlich kritisch gegenüber. Jeder Hund ist ein Idividualist. Allgemeine Hinweisfloskeln können da auch schaden, wenn man sie kritiklos umsetzt.
Murmeltier bei Amazon schrieb:DVD wird der Ankündigung nicht gerecht...
Ich habe mir von dieser DVD erheblich mehr versprochen.
Im Wissensteil sieht man Frau Rohn nur auf einer Wiese sitzen und sich ständig wiederholende Dinge erzählen, die jeder rein vom gesunden Menschenverstand her selbst wissen müsste. Tiefgreifende neue Erkenntnisse, wie man sie von einer "Hundeflüsterin" erwartet - Fehlanzeige. Ich bin wahrlich keine Hundeexpertin, aber für mich war da nichts Neues dabei.
Im Übungsteil werden dann "Probleme" von Hunden vorgestellt, die ich nicht einmal wirklich als Probleme bezeichnen würde, höchstens als Problemchen. Daran ist nichts Verwerfliches, nur sollte man es dann nicht so hinstellen, als sei die DVD extra für Halter von Problemhunden gemacht, denn absolut keiner der dort gezeigten Hunde, ist ein Problemhund und jeder, der mal einen echten Problemhund an der Leine hatte, wird über diesen DVD-Teil bestenfalls müde lächeln, schlimmstenfalls sich aber richtig vereimert fühlen.
Manche Dinge, die Frau Rohn in diesem Teil sagt und zeigt, finde ich persönlich auch etwas befremdlich, z.B. wenn sie es als generelle Aussage in den Raum stellt, dass Aggressionen immer aus Angst und Unsicherheit resultieren. Oder dass man einem Hund etwas "erklären" muss. Oder wenn sie selbst das Bellen eines Hundes als "aggressiv" bezeichnet, man gleichzeitig aber sieht, dass der Hund dabei gestreichelt wird (das ist doch ein Grundsatzfehler!)
In den Extras gibt es einen sehr kurzen Einblick in das Seminar Aggressionsbewältigung, der weder Fleisch noch Fisch ist, für mein Empfinden. Man sieht auch hier hauptsächlich Frau Rohn selbst und das was man vom Seminar sieht, hat mit Aggressionen nichts zu tun, sondern sieht aus, wie eine völlig normale Stunde in der Hundeschule von nebenan. Dazu viel z.T. recht abstraktes Gerede, wenig Praxis. Da gibt jede Tiernanny-Sendung mehr konkrete Hilfestellungen.
Zu guter Letzt ein Portrait von Frau Rohn und ihrer Arbeit auf dem Gnadenhof, das auch noch fern ab jeder Realität ist.
Sehr viel Selbstdarstellung, Eigenwerbung und Beweihräucherung, wenig Essenz das gilt besonders hier, eigentlich aber für die ganze DVD.
Die Werbung für die DVD ist in jedem Fall unsagbar überzogen.
Das Geld ist besser in eine Privatstunde bei einem wirklichen Fachmann, der vor Ort auf einen eingehen kann, als in eine virtuelle Übungsstunde bei dieser selbsternannten Hundeflüsterin, investiert.
Das sollte nicht unbedingt jetzt wissenscahftlich sein, aber so wie du das hier beschreibst klingt es ja dann sogar eher irreführend.
ich würde einer person, die derart hinterfotzig mit tieren, deren geschichten und deren leben umspringt, keinen cent in den rachen werfen - selbst wenn einem der besitz des buches oder der dvd seelenheil versichern würde!
So würde ich den Inhalt des Buches auf jeden Fall bezeichnen. Zum Teil sogar schädlich. Allein schon der gerade für Anfänger völlig verantwortungslose "Rat" Hunde auf die Couch und ins Bett zu lassen.
Diesen Ratschlag gab sie beispielsweise auch den Haltern des Viszlas Gismo. Die Halter hatten bereits schon ein "Dominanzproblem" mit dem Hund und bekamen von CR genau diesen Ratschlag. Es kam eigentlich so wie es kommen musste - nämlich zu einem sehr schwerem Beissvorfall IM BETT. Eine der beiden Halterinnen wurde im Gesicht sehr schwer verletzt und Gismo landete als Langzeitinsasse in einem der Außenzwinger "zur Therapie" auf dem Argenhof.
Und das beileibe nicht nur mit den klassischen Schoßhündchen - selbst Hunde wie Kuvasz und auch Hunde mit Beissvorfällen in der Vorgeschichte müssen diese Behandlung über sich ergehen lassen.
Da musst Du nicht lange bitten "Mallorquin".Es ging vergangene Nacht auch teilweise hier um Spenden...
Ob ich den erwähnten Rentnern auch mal erzählen soll, dass meine Spende für das Hundehaus bis heute trotz mehrmaliger Bitte meinerseit in Richtung Gnadenhof nicht an mich zurückbezahlt wurde, obwohl das Hundehaus lt. offizieller Aussage des Gnadenhofes nicht gebaut wird?
Gut beobachtet! Der Zwingerabbau in der Hundehalle begann schon Ende 2007.so finden sich direkt unter dem ersten Beitrag 2 Fotos, die eine komplett geräumte Hundehalle zeigen, ganz ohne Zwinger - umgebaut zu einem Agilityparcours.
Ja, da hat sich nichts verändert. Vielleicht "tröstet" Dich die Vorstellung, dass wir einfach zu nebensächlich sind, dass man uns mit solchen Informationen "stört".Was ich aber ganz massiv bemängele, ist die noch immer mehr als (sorry) beschissene Informationspolitik des Hofes.
Hier kann ich derzeit nur vermuten:Warum schreiben sie in ihr Tagebuch auf der Gnadenhof-HP, das sie durchaus regelmäßig aktualisieren, nicht:
"Durch befreundete Tierschutzvereine und engagierte Privatpersonen gelang uns eine große Anzahl von Vermittlungen/Fremdunterbringungen von Gnadenhofhunden. XX Hunde konnten in ein neues Zuhause ziehen, die anderen sind jetzt in den Tierheimen X und Y zu sehen, wohin sich Interessenten ab sofort wenden können. Durch diese Hilfe wurde es möglich, die häufig kritisierte Hundehaltung in der Reithalle aufzulösen und dort einen Trainingsparcours zu errichten"
Ihr macht Euch einfach zu viele Gedanken! (würden Frau Rohn und Frau Stern jetzt vielleicht sagen.)Warum sitzen jetzt Beobachter des Geschehens rum und machen sich Gedanken, was mit den Hunden geschehen ist?
Müssen wir denn das? (würden Frau Rohn und Frau Stern jetzt vielleicht sagen.)Warum führt der Hof nicht - wie so viele Tierheime - öffentlich eine Liste der ein- und ausziehenden Tiere? Warum gibt es noch immer keine offiziellen Zahlen des Tierbestandes und welchen Anteil Hunde daran haben? Warum müssen jetzt WIR wieder alles in Kleinarbeit zusammentragen, was Arbeit des Hofes wäre.
Theoretisch schon, wenn Freilaufflächen, oder Pferdeweiden geopfert werden.Für so viele neue Zwingeranlagen wie es Hunde in der Halle gab, ist auf dem Gelände nämlich gar kein Platz vorhanden - zumindest letztes Jahr noch nicht gewesen.
Freue Dich zunächst erst einmal. Die "Dogsense-Teilnehmer freuen sich ja nun auch, dass sie für ihre Spielchen ein Dach über dem Kopf haben."Ich weiß nur eins - ich bin mir momentan total unsicher, ob ich mich einfach nur freuen soll, dass keine Hunde mehr in dieser Halle hausen müssen oder ob ich mir Sorgen machen soll, was mit diesen Hunden geschehen ist.