Ja. Es ist aber erstens nicht verboten, 7 Hunde zu halten, und hatte in diesem Fall ja berufliche Gründe. Meine Schwägerin hat immer zwischen 8 und 9 Hunde, mit Welpen sind es leicht mal doppelt so viele.
Aber: Sie hat auch eine eingetragene Hundezucht und der ganze Bestand ist (inklusive des Umstandes, dass regelmäßig Welpen im Haus sind) angemeldet.
Zum Thema "Welpenproduktion": Wenn zufällig zwei Familien auf einmal Würfe haben (unabhägig davon, ob das nötig ist oder nicht), sind schnell 16 Welpen beisammmen, ohne dass einer davon eine "Hundeproduktion" betreiben muss.
@Cashi
Also, ich denke folgendes:
Es wurden zunächst
alle Hunde beschlagnahmt, weil auf den ersten Blick nicht klar war, wem welcher Hund gehört. Hätten alle 41 Hunde einer Familie gehört, zB, und alle Welpen auch, wäre das ohne entsprechende Genehmigung ein Problem gewesen.
Nun ist es so, dass ein Haushalt "als Hobby" nicht mehr als drei unkastrierte Hündinnen in einem gewissen Alter haben darf. Alles andere zählt - speziell wenn man dann auch noch Welpen hat und verkauft - als gewerbsmäßige Zucht und muss angemeldet werden. (Da kommen dann auch noch andere Sachen dazu, das weiß ich aber nur ganz vage über meine Schwägerin. Als bei denen Hündin Nummer 4 einzog, hat sie ein bisschen gejammert über Buchführungspflichten, Genehmigungsgebühren, all sowas. Aber das ist Jahre her, ich krieg es nicht mehr ganz zusammen.)
Ich vermute, dass das tatsächlich nur auf euren Haushalt zugetroffen hat, weil ihr ja eben sehr viele Hunde habt.
Und dann braucht ihr eben den Paragraphen.
Und dass ihr deswegen die einzigen seid, die ihre Hunde nicht zurückbekommen haben.
Wenn eure Nachbarn einen Wurf bei nur einer Hündin hatten, ist das "Hobby" und nicht zu beanstanden. Wenn du und dein Partner 7 Hunde habt, davon mehr als 3 Hündinnen,
könntet ihr theoretisch immer reihum Welpen haben und dann ist es mehr als Hobby und muss angemeldet sein, und der Gewinn muss versteuert werden. Und soweit ich weiß, zählt das pro
Hausstand, nicht pro Person, selbst wenn die beiden Partner nicht verheiratet sind. (Hier vor Ort - auch NRW - ist das zumindest in Sachen Hundesteuer so.)
Ob das eine Beschlagnahmung rechtfertigt, oder gar, euch die Hunde nicht zurückzugeben, ist halt eine Frage, die nur ein Anwalt klären kann.
Ich könnte mir vorstellen, dass es "Ermessenssache" ist, ob jemand eine Geldbuße zahlen muss, weil er die Hunde nicht ordnungsgemäß angemeldet hat, oder ob der Hund gleich weggenommen wird. (Ich könnte mir leider auch vorstellen, dass Hunde ersatzweise weggenommen werden, wenn man die Buße nicht zahlen kann. Ist bei ausstehendem Kindesunterhalt auch nicht anders. Entweder, der Verpflichtete zahlt oder er geht in den Knast.)
Und den Anwalt habt ihr ja schon an Bord. Wobei der hier genannte Herr Weidemann tatsächlich ein Spezialist in Sachen Tierschutz- und Hundegesetzgebung ist und eine Einschätzung seinerseits sicher nicht schaden kann. Der hat seinen guten Ruf nicht umsonst, der nimmt das Thema auch ernst, soweit ich weiß.
So: Ich möchte mal hinzufügen, dass ich selbst keine Anwältin bin und nur weiß, was du geschrieben hast und was ohne Weiteres in der Zeitung zu lesen ist (das waren leider nicht alle Artikel). Ich beschreibe hier also nur meinen Eindruck, und schon ein kleines Detail, was mir nicht bekannt ist, könnte zu einer ganz anderen Sachlage führen.
Mein Gefühl sagt mir außerdem, dass es für dich besser sein könnte, wenn du die Gespräche mit den Behörden weitgehend dem Anwalt überlässt, weil dich das alles verständlicherweise sehr mitnimmt. Möglicherweise (weiß ich natürlich nicht sicher) wirkst du in dem Moment, wo du mit den Leuten sprichst, ganz anders, als du es meinst, weil du sehr aufgeregt und auch verärgert bist. Und die meinen dann, du seiest im Grunde "uneinsichtig". Das ist aber nur so eine Überlegung, ich kenne dich ja nicht persönlich und sehe nur das, was ich hier lese.
(Außerdem kann ich das selbst ganz gut - also, total gestresst Leute anschnauzen, ohne es in dem Moment zu merken.
)
