Kriminalfälle

Finde ich in dem Fall nicht, abgesehen davon ist der Täter tot. Aber eben da es bei ihm gewissermaßen absehbar war und er viele Anzeichen eines Psychopathen zeigte (die auch wahrgenommen wurden vom Umfeld), ist es schon interessant wer das eigentlich war.


Natürlich ist es tot, aber viele seiner Bekannnten/Freunde eben nicht... - ich finde es befremdlich.

Wenn ich mich recht entsinne, kamen seine psychischen Probleme auch nicht gänzlich grundlos, Naziumfeld aufgewachsen, Bruder hat sich umgebracht, Schwester starb bei Unfall, S.exueller Mißbrauch etc
 
  • 28. März 2024
  • #Anzeige
Hi Pyrrha80 ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 12 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Natürlich ist es tot, aber viele seiner Bekannnten/Freunde eben nicht... - ich finde es befremdlich.

Wenn ich mich recht entsinne, kamen seine psychischen Probleme auch nicht gänzlich grundlos, Naziumfeld aufgewachsen, Bruder hat sich umgebracht, Schwester starb bei Unfall, S.exueller Mißbrauch etc

Jeder hat sein Päckchen zu tragen, manche tragen schwer - aber deshalb stalkt man trotzdem keine (unbeteiligten) Leute und bringt sie grausam um. Für mich besteht absolut kein Grund, solche brutalen Täter noch durch Anonymität zu schützen. Erst recht nicht post mortem.
 
Jeder hat sein Päckchen zu tragen, manche tragen schwer - aber deshalb stalkt man trotzdem keine (unbeteiligten) Leute und bringt sie grausam um. Für mich besteht absolut kein Grund, solche brutalen Täter noch durch Anonymität zu schützen. Erst recht nicht post mortem.

Das habe ich doch auch nie behauptet??? :wand:

mich stört es einfach, dass hier jemand, der mit dem Fall zu tun hat, nun mit dem Namen des Mörders, seiner Tat, seinem Bekanntheitsgrad und eben interner Details auch noch Kasse macht
 
Das habe ich doch auch nie behauptet??? :wand:

mich stört es einfach, dass hier jemand, der mit dem Fall zu tun hat, nun mit dem Namen des Mörders, seiner Tat, seinem Bekanntheitsgrad und eben interner Details auch noch Kasse macht

:verwirrt:
Naja, das ist nun mal der Job eines Gerichtsmediziners, seinen Lebensunterhalt im Umfeld brutaler Verbrechen zu verdienen. Daß man sich da in der Position sieht, STIMME der OPFER sein zu müssen und über die Taten, die Umstände und eben auch über die Täter aufzuklären, ist doch mehr als verständlich, finde ich. Daran kann ich nichts ehrenrühriges erkennen, so sehr ich mich auch bemühe.
 
Das habe ich doch auch nie behauptet??? :wand:

mich stört es einfach, dass hier jemand, der mit dem Fall zu tun hat, nun mit dem Namen des Mörders, seiner Tat, seinem Bekanntheitsgrad und eben interner Details auch noch Kasse macht
Genau genommen verdienst du auch nur Geld mit dem, was du weißt ;) :D
 
:verwirrt:
Naja, das ist nun mal der Job eines Gerichtsmediziners, seinen Lebensunterhalt im Umfeld brutaler Verbrechen zu verdienen. Daß man sich da in der Position sieht, STIMME der OPFER sein zu müssen und über die Taten, die Umstände und eben auch über die Täter aufzuklären, ist doch mehr als verständlich, finde ich. Daran kann ich nichts ehrenrühriges erkennen, so sehr ich mich auch bemühe.

Ja, natürlich- aber im Gerichtssaal, bei der Obduktion und bei der Polizei und eben nicht im nächsten "Möchtegern-Bestseller" und viele Worte über das Opfer konnte ich da auch nicht finden, eher so sensationsgierig S.exspielzeug beschreiben..


Wie gesagt, für mich, ganz persönlich hat das eben "Geschmäckle"
 
Für mich hat das kein Geschmäckle. Null! Absolut nicht. Im Gegenteil.

Michael Tsokos hat z. B. mit einer Kollegin zusammen ein Buch über Fälle von Kindesmisshandlung geschrieben. Ich habe das Buch leider immer noch nicht gelesen, habe aber schon Schnappatmung bekommen, als Tsokos und seine Kollegin in einer Talkshow darüber gesprochen haben.

Wer, wenn nicht diese Leute, sollte die Details solcher Themen schonungslos benennen? Das ist nun mal REALITÄT. Und ich bin grundsätzlich der Meinung, daß Fakten jedem zugänglich sein müssen.

Ob man das alles lesen und wissen WILL, ist dann ja jedem selbst überlassen. Aber ich sehe absolut keinen Grund, Maulkörbe zu verteilen, NUR um Täter zu schützen. Erst recht nicht, wenn sie bereits tot sind.
 
Hm, nun, True Crime verkauft sich grade halt gut.
Nicht alle gehen dabei respektvoll mit Tätern und Opfern um. Ich finde schon, auch mit den Tätern muss man korrekt umgehen, was aber nicht heisst, dass man verschweigen muss/soll was sie nunmal getan haben.
Bei Tsokos habe ich nicht das Gefühl, dass er respektlos wird.
Bei Joe Bausch zB leider schon. Von dem halte ich mich fern.
 
Hm, nun, True Crime verkauft sich grade halt gut.
Nicht alle gehen dabei respektvoll mit Tätern und Opfern um. Ich finde schon, auch mit den Tätern muss man korrekt umgehen, was aber nicht heisst, dass man verschweigen muss/soll was sie nunmal getan haben.
Bei Tsokos habe ich nicht das Gefühl, dass er respektlos wird.
Bei Joe Bausch zB leider schon. Von dem halte ich mich fern.
Joe Bausch ist für mich ein "Quatschpitter" oder ein "Schwaadlabbe", wie wir sagen. :D Ein Schwätzer. ;)
Geschwätz interessiert mich auch nicht. Aber Berichte von Fachleuten, gern auch detailliert, finde ich hochinteressant. Michael Tsokos empfinde ich immer ernst und sachlich.
 
Für mich hat das kein Geschmäckle. Null! Absolut nicht. Im Gegenteil.

Michael Tsokos hat z. B. mit einer Kollegin zusammen ein Buch über Fälle von Kindesmisshandlung geschrieben. Ich habe das Buch leider immer noch nicht gelesen, habe aber schon Schnappatmung bekommen, als Tsokos und seine Kollegin in einer Talkshow darüber gesprochen haben.

Wer, wenn nicht diese Leute, sollte die Details solcher Themen schonungslos benennen? Das ist nun mal REALITÄT. Und ich bin grundsätzlich der Meinung, daß Fakten jedem zugänglich sein müssen.

Ob man das alles lesen und wissen WILL, ist dann ja jedem selbst überlassen. Aber ich sehe absolut keinen Grund, Maulkörbe zu verteilen, NUR um Täter zu schützen. Erst recht nicht, wenn sie bereits tot sind.

Details ja, echte Namen - nein ! (solange daran Beteiligte/Familie noch lebt auf jeden Fall)

Aber wir sind da einfach unterschiedlicher Meinung ;)
 
Ich finde es eher befremdlich, dass ein mit dem Fall vertrauter Mediziner so viele pikante Details preisgibt, um sich selbst damit zu profilieren und Geld zu verdienen.. man hätte den Fall auch anonymisieren können
Naja. Dem wird es ab erben fehlen, die seine Persönlichkeitsrechte schützen.
Ich hab mir das Buch gekauft und da steht ja auch viel über seine Familie und wie er erzogen wurde. Da äußert sich nur ein Bruder und der Rest ist nach Kanada ausgewandert. Und selbst wenn die sich früher Mal für ihn interessiert haben, hatte er schon lange mit ihnen gebrochen. Und ich denke, da wird auch schon eine nicht allzu große Summe gereicht haben, um die Erlaubnis zu bekommen.
 
Hab den Film "Das Versprechen, Erste Liebe Lebenslänglich" gesehen. Woah wenn man den Film gesehen hat und danach immer noch glaubt Jens Söring hat die Haysoms umgebracht, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Es ist einfach unglaublich was da mit diesem Mann gemacht wurde, auch nach der Verurteilung.
Die Gerichtsverhandlung war eine Farce, Profilgutachten sind ins Nirwana verschwunden, weil die nämlich ganz klar auf eine Frau und eine den Haysoms nahestehende Person hinwiesen etc.
Jetzt freue ich mich noch mehr das er es endlich geschafft hat und er zu Hause ist, wenn man ihm auch seine gesamte Jugend gestohlen hat.
 
Hab den Film "Das Versprechen, Erste Liebe Lebenslänglich" gesehen. Woah wenn man den Film gesehen hat und danach immer noch glaubt Jens Söring hat die Haysoms umgebracht, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Es ist einfach unglaublich was da mit diesem Mann gemacht wurde, auch nach der Verurteilung.
Die Gerichtsverhandlung war eine Farce, Profilgutachten sind ins Nirwana verschwunden, weil die nämlich ganz klar auf eine Frau und eine den Haysoms nahestehende Person hinwiesen etc.
Jetzt freue ich mich noch mehr das er es endlich geschafft hat und er zu Hause ist, wenn man ihm auch seine gesamte Jugend gestohlen hat.

Und dann gibt es trotz allem noch jede Menge Leute, die den Film für mindestens tendenziös halten oder gleich komplett in die Verschwörungsecke schieben. Wer aber - um nur EIN Beispiel herauszupicken - allein diese "Aservatenkammer" gesehen hat, der muß doch schon zweifeln, daß da vonseiten der Justiz ordnungsgemäß gearbeitet wurde, oder?
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Kriminalfälle“ in der Kategorie „Off-Topic“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...
Zurück
Oben Unten