Er wurde operiert, oder?
Zwei Mal?"
Mir ging es trotzdem tatsächlich nur um den Heilungsprozess. Nach der OP. Warum die OP notwendig war, weiß ich nicht und darauf konnte ich also auch nicht abzielen. Wollte ich auch gar nicht.
Mir ging es tatsächlich darum, dass bisher schon einiges an Geld aus dem Gesundheitssystem in die Wiederherstellung der Funktionsfähigkeit der kaputten Hand geflossen ist - und mein Eindruck war, dass diese Wiederherstellung der Funktionsfähigkeit durch
@HSH Freund s jetzige Aktivitäten mehr oder weniger (mein Eindruck gestern: eher mehr) schwer gefährdet wird.
Das ist für mich nicht weniger fahrlässig, als wenn man sich leichtfertig verhält oder komischen Sport macht und so einen Unfall überhaupt erst
verursacht. - Ist das soweit nachvollziehbar?
Dass es sich mit weiteren Erläuterungen seinerseits dann doch wieder etwas anders liest, ist nicht Inhalt dieses Posts...
Edit: Und ob du dich unsolidarisch verhältsts, kann ich beim besten Willen nicht beurteilen. Ich kann mich nichtmal erinnern, dieses Wort verwendet zu haben.
Die Analogie war viel weniger "vokabel" oder sonstwie moralisch belastet:
Extremsportler - erhöhtes Verletzungsrisiko
"Wiese fräsen und Schränke umräumen mit nur einer funktionsfähigen Hand" - erhöhtes Verletzungsrisiko
Dass es ausgerechnet die Hilfe war, die den Schrank hat fallenlassen, konnte ich außerdem, als ich das ganze geschrieben habe, nicht wissen. Und nachdem ich es wusste, habe ich nichts mehr dazu geschrieben.