Der - Es-passt-in-keinen-anderen - Thread....

[silvester]

Ich dachte schon "dilute".

 

[christine1965]

ja, wegen des "d".... irgendwie stört mich dieser Ausdruck "diverses"....

 

[toubab]

Der m von mensch würde reichen, ausser es gibt chimpansen die sich mit scanner, kassen auskennen und folgendes vokabulair beherrschen: guten tag! Zahlen sie mit karte oder bar? Haben sie eine kunden karte? Danke, aufwiedersehen.

 

[DobiFraulein]

Der m von mensch würde reichen, ausser es gibt chimpansen die sich mit scanner, kassen auskennen und folgendes vokabulair beherrschen: guten tag! Zahlen sie mit karte oder bar? Haben sie eine kunden karte? Danke, aufwiedersehen.

Du hast die Bonuspunkte vergessen. Und die Frage, ob man den Kassenzettel haben möchte

 

[toubab]

Du hast die Bonuspunkte vergessen. Und die Frage, ob man den Kassenzettel haben möchte

Shit, schon zulange weg aus das gelobte land.

 

[MyEvilTwin]

irgendwie stört mich dieser Ausdruck "diverses"....

Aber wie sollte man jemand bezeichnen, der sich weder dem männlichen noch dem weiblichen Geschlecht wirklich zugehörig fühlt?

 

[toubab]

Aber wie sollte man jemand bezeichnen, der sich weder dem männlichen noch dem weiblichen Geschlecht wirklich zugehörig fühlt?

Ist es nicht so, das man eine stelle sowie nicht geschlechstspezifisch ausschreiben darf? In der schweiz war da was. Dann erübrigt sich das diverse gedöns.

 

[Nune]

Da mittlerweile eigentlich eh alle Jobs für alle Geschlechter zugänglich sind, wäre es wohl sinniger einfach eine neutrale Formulierung zu lassen. Wen interessierts ob unne was baumelt, nicht mehr baumelt oder nie gebaumelt hat. Aber das wär wahrscheinlich zu einfach.

 

[Milu]

Aber wie sollte man jemand bezeichnen, der sich weder dem männlichen noch dem weiblichen Geschlecht wirklich zugehörig fühlt?

N Neutrum

 

[toubab]

N Neutrum

Njaaein, niemand weiss was da im schritt noch bambelt..

 

[MyEvilTwin]

Das hat etwas mit dem Antidiskriminierungsgesetz zu tun.

 

[MyEvilTwin]

 

[helki]

Ich habe das Gefuehl du und auch paulamaus ihr saugt diese Beitraege regelrecht auf. Als wenn ihr nix anderes zu tun haettet. Das ist mittlerweile echt schraeg.
Z.B. Nachteulen, ihr schreibt da sogut wie nie. Aber schreibe ich um 1 Uhr Nachts was ueber Jagd, kriege ich kaum 1 Minute spaeter eine Negativbewertung von einem von euch. Ich habe fast den Eindruck ihr lest gezielt meine Beitraege danach ab.

Und zum Rest ja. Hier hab ich mir ´nen Hut gekauft, da war ich bei einem Hundefuehrer mit, dort erwaehne ich dass Morgen Pruefung ist. Eine Hand voll Beitraege verteilt ueber Monaten in einem Forum mit dutzenden aktiven Usern und taeglich ueber 100 neuen Beitraegen. Und das geht dir so gegen den Strich. Du merkst dir jeden einzelnen Beitrag von mir der auch nur entfernt mit Jagd zu tun hat und "sammelst" das gedanklich regelrecht.
Warum tust du das?
Ich verstehe nicht was der Ausloeser ist, dass dich das so stoert und du das alles unbedingt lesen und Monate lang wiederkauen musst.

Jetzt mach mal halblang. So wichtig biste nun auch wieder nicht. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich nachts um eins noch nie irgendeinen deiner Beiträge bewertet habe (und ich glaube nicht mal, dass ich im Nachteulenfred jemals einen Beitrag von dir bewertet habe). Ich lese und schreibe da kaum.

Es ist mir auch egal, wer sich Hüte und Krawatten für Jagden kauft und immer wieder die Jagd zur Sprache bringt, darauf würde ich jeden ansprechen (davon könnte User daya z.B. ein Lied singen und dies bestätigen). Wir sind hier nicht bei Jagd und Hund, wo ich damit in jedem Fred rechnen würde. Dass sich in diversen Freds über die Wohltaten der Jagd ausgetauscht wird, hat es während meiner Mitgliedschaft in der KSG so noch nicht gegeben. Mir missfällt diese Änderung im Forum. Ich bringe dies zur Sprache. Nicht mehr und auch nicht weniger.

Und witzig, dass du dich fragt, ob ich nichts anderes zu tun hätte. Ähnliche Fragen gingen mir bezüglich deiner Person auch schon mehrfach durch den Kopf. Ich hätte sie hier aber allerdings ohne deine Vorlage nicht zur Diskussion gestellt.

 

[Nune]

Das hat etwas mit dem Antidiskriminierungsgesetz zu tun.

Deswegen ja einfach eine neutrale Formulierung. Verkäufer/in/es/inerinneneres sieht auch nicht besser aus und schließt garantiert wieder irgendjemanden aus der sich dem dann auch nicht zugehörig fühlt.

 

[MyEvilTwin]

und schließt garantiert wieder irgendjemanden aus der sich dem dann auch nicht zugehörig fühlt.

Ja, das ist ja irgendwie immer so. Ich denke, irgendeine Lösung musste halt her. Hätte sicher auch Leute gegeben, die ein m/w/n (neutral) irritierend finden. Und dann wieder welche, die sich über die Reihenfolge der Aufzählung aufregen würden, a.s.o...

 

[toubab]

Ich finde es schlicht blödsinn, wenn ein geborene mann, als frau durchs leben gehen möchte, meldet er sich als frau auf das inserat und nicht: guten tag mein name ist divers müller.

 

[Milu]

Njaaein, niemand weiss was da im schritt noch bambelt..

Hat doch nune schon geschrieben. Wen interessiert's? Is doch egal.
Außerdem ist es doch nicht nur ne Frage, was sich da nach außen wölbt, sondern auch was nach innen ausgebildet ist. Also geschlechtlich völlig neutral = neutrum ? Oder liege ich da komplett falsch?

 

[MyEvilTwin]

Ich finde es schlicht blödsinn, wenn ein geborene mann, als frau durchs leben gehen möchte, meldet er sich als frau auf das inserat und nicht: guten tag mein name ist divers müller.

Natürlich. Ich denke auch, die meisten transidenten Menschen hätten sich sicher auch nicht dran gestört, wenn es beim m/w geblieben wäre. Aber so ist das halt mit der deutschen Bürokratie, muss ja alles seine Richtigkeit haben

 

[Nune]

Ja, das ist ja irgendwie immer so. Ich denke, irgendeine Lösung musste halt her. Hätte sicher auch Leute gegeben, die ein m/w/n (neutral) irritierend finden. Und dann wieder welche, die sich über die Reihenfolge der Aufzählung aufgeregen würden, a.s.o...

Wir suchen Person für Verkauf. Bumms, alle Geschlechter mit drin. Ich sachs ja, wär wohl zu einfach. Von mir aus macht man auch Verkäufer (m/w/d/n/a) einen "Verkäuf".
Vielleicht ist mir die geschlechtliche Identität meines Gegenübers aber auch einfach nur zu egal um das Kopfschütteln über den "Genderwahnsinn" zu verstehen.

 

[MyEvilTwin]

Hat doch nune schon geschrieben. Wen interessiert's? Is doch egal.
Außerdem ist es doch nicht nur ne Frage, was sich da nach außen wölbt, sondern auch was nach innen ausgebildet ist. Also geschlechtlich völlig neutral = neutrum ? Oder liege ich da komplett falsch?

Ich glaub, da liegste bisschen falsch. Denn die Misere ist oft, dass die Betroffenen sich zwar als z.B. Mann fühlen, aber körperlich (sofern nicht umoperiert) halt doch noch Frau sind. Deswegen sind sie ja aber nicht geschlechtslos.