Klar, das erkenne ich auch an. Und ich stimme ihr sogar zu, dass Daniel im Vorfeld seiner Unfreundlichkeit von dem einen oder anderen Schreiber zu Unrecht als resistent getadelt wurde, nur weil er etwas Zeit brauchte, sich mit dem MK-Gedanken anzufreunden und noch den Trainer fragen wollte.
Aber dass er dann so unfreundlich wurde, weil jemand sich an den ersten Hund erinnerte, aber nicht wusste, dass er den nicht mehr hat, finde ich dennoch daneben. So was kann man einfach aufklären, da muss man niemanden beschimpfen.
Ich kann in einem so großen, offenen Forum einfach nicht erwarten, dass alle alles wissen, was ich je in verschiedenen Freds geschrieben habe.
Naja, da kam eines zum anderen.
Ich denke, wenn das erste nicht gewesen wäre und man ihm nicht gleich unterstellt hätte, er würde lügen, hätte er auch nicht so angesickt darauf reagiert, aber da hat er sich schon in die Defensive gedrängt gefühlt und den Eindruck bekommen, dass er nur noch angegriffen wird und keine seiner Entscheidungen noch irgendwo auf Verständnis trifft, wenn er nicht alles genauso so annimmt, wie es hier angetragen wurde.
Wenn man einmal so in die Ecke gedrängt wurde, ist es auch schwer da wieder raus zu kommen und dass man dann nicht unbedingt mehr so differenziert urteilen kann, finde ich irgendwie auch verständlich.
...