WTF ?!-Thread

[helki]

..und ohne "shice Nazis" und so. Das meintest du doch, nicht wahr? Hast du nur vergessen.

Nein das meinte ich nicht und das habe ich auch nicht vergessen. Das habe ich mit Bedacht nicht dazu geschrieben, weil mir shice-Nazi-Äußerungen, die mMn mit der Polemik und Pauschalisierung dessen, was hier von der "Kritiker-Seite" kommt, vergleichbar wären, tatsächlich hier an dieser Stelle (in dieser Diskussion) nicht in dem Umfang aufgefallen sind.

 

[guglhupf]

Das überrascht mich jetzt nicht so sehr.

 

[helki]

Das überrascht mich jetzt nicht so sehr.

Wo wären denn die shice-Nazi-Äußerungen hier in vergleichbarem Umfang mit dem, was hier, vor allem grade auf den letzten Seiten, so rausgehauen wird?

 

[Nune]

Geht raus und umarmt nen Baum

 

[guglhupf]

Und wo die "Linksgrünversifften"? Eigentlich bist du die einzige, die diesen Begriff dauernd verwendet.

 

[guglhupf]

Geht raus und umarmt nen Baum

Was ist denn mit dir los?

 

[Nune]

Was ist denn mit dir los?

Ich bin war heut schon woanders unartig und brauche Karmapunkte

 

[Lana]

Ist dieses Gutmenschentum nicht wundervoll? Alle werden adäquat geschützt - bis auf die Opfer.

Ist nicht meine Welt - die Bevölkerung gehört imho vor Gewaltstraftätern geschützt. Und das konsequent. Das "wie" darüber dürft ihr streiten, aber imho nicht über das "das". Aber selbst Gefängnis und Co. sind selten eine Option, weil dies nicht den Rechten des Täters entspricht. Kranke Einstellung.

Also ich bin bei Weitem kein Gutmensch. Aber wenn man die Scheuklappen auf hat, merkt man sowas vielleicht auch nicht mehr.
Frag mal helki, matti und Konsorten, die wollen mich in ihrem "Gutmenschen-Club" garantiert nicht haben

Die Behandlung der Opfer und die Behandlung des Täters sind unabhängig voneinander zu betrachten.
Sicherlich müsste in Deutschland viel mehr für die Opfer getan werden. Das tritt aber nicht ein, nur weil wir den Tätern ihre Menschenwürde absprechen.

Und selbstredend gehört ein Mörder/Totschläger ins Gefängnis. Nur vielleicht nicht nach Guantanamo
Und ja, ich war auch schon in einer deutschen JVA (nicht als Insasse ) und ich fand da jetzt auch die schlechteste Jugendherberge netter

 

[guglhupf]

Franzi, meine bekommst du heute für dieses WTF

 

[pat_blue]

Kannst sie doch gleich erschießen.
Übrigens gibt es tatsächlich mitunter Traumata, wenn Menschen aus Kriegsgebieten kommen.
Das trifft sogar auf tapfere GI's oder Afghanistan - Kämpfer unserer glorreichen Bundeswehr zu.
Und die können sich tatsächlich auch in Gewalt entladen.

PTBS ist unter den "chronisch" Straffälligen mehr als selten.... Genau die selbe Standard Antwort wie "hatte ne schlimme Kindheit".... Kann gar nicht mehr zählen, wie oft ich sowas gehört habe.
Von erschießen, hab ich nicht gesprochen. Nur können eingewanderte Straftäter nicht unser Problem sein. Wir haben selber genug.

 

[Nune]

Franzi, meine bekommst du heute für dieses WTF

 

[HSH2]

PTBS ist unter den "chronisch" Straffälligen mehr als selten.... Genau die selbe Standard Antwort wie "hatte ne schlimme Kindheit".... Kann gar nicht mehr zählen, wie oft ich sowas gehört habe.
Von erschießen, hab ich nicht gesprochen. Nur können eingewanderte Straftäter nicht unser Problem sein. Wir haben selber genug.

Du hast offenbar ein ziemlich gravierendes.

 

[Consultani]

Der Zivilist, der angeblich den Täter angefahren hat, kommt jetzt vielleicht noch wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr dran. Da versteht die Polizei keinen Spaß mehr.

Ist auch ungeheuerlich, das er einen wild um sich schlagenden Machetenschwinger, welcher zu dem Zeitpunkt bereits gemordet und andere verletzt hat, anfährt um diesen zu stoppen. Irre ...

 

[pat_blue]

Ja, wie es scheint....

 

[helki]

Und wo die "Linksgrünversifften"? Eigentlich bist du die einzige, die diesen Begriff dauernd verwendet.

Betrachte es als Synonym für Gutmensch und damit verwandte Begriffe oder mit ähnlicher Deutung verwendete Begriffe. Mir geht es in erster Linie aber auch um Äußerungen gegen Flüchtlinge, Asylanten, Asylbewerber, Migranten. Die sind mMn zum Teil schon recht heftig.

Und jetzt mal im Ernst, ich bin ja sicher subjektiv - keine Frage. Aber so hingerotzte Pauschalisierungen wie sie hier von der Kritikerseite in immer kürzer werdenden Zeitabständen gegen Flüchtlinge, Asylanten, Asylbewerber, Migranten vorgebracht werden oder auch Begriffe wie linksfaschistisch o.Ä., habe ich in dem Umfang hier von der vermeintlichen "Gutmenschenfraktion" eben tatsächlich nicht gesehen.

Und ich hätte mir halt gewünscht, dass man sich insgesamt sachlicher austauschen könnte (und nein, mich nehme ich da nicht komplett raus).

 

[Consultani]

Geht raus und umarmt nen Baum

Nein.

 

[Biggy]

Der Zivilist, der angeblich den Täter angefahren hat, kommt jetzt vielleicht noch wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr dran. Da versteht die Polizei keinen Spaß mehr.

Ist auch ungeheuerlich, das er einen wild um sich schlagenden Machetenschwinger, welcher zu dem Zeitpunkt bereits gemordet und andere verletzt hat, anfährt um diesen zu stoppen. Irre ...

ist es in einem Rechtsstaat nicht üblich, dass überprüft wird, ob die Mittel, die ein Einzelner angewandt hat, der Situation entsprechend waren?

 

[guglhupf]

Betrachte es als Synonym für Gutmensch und damit verwandte Begriffe oder mit ähnlicher Deutung verwendete Begriffe. Mir geht es in erster Linie aber auch um Äußerungen gegen Flüchtlinge, Asylanten, Asylbewerber, Migranten. Die sind mMn zum Teil schon recht heftig.

Und jetzt mal im Ernst, ich bin ja sicher subjektiv - keine Frage. Aber so hingerotzte Pauschalisierungen wie sie hier von der Kritikerseite in immer kürzer werdenden Zeitabständen gegen Flüchtlinge, Asylanten, Asylbewerber, Migranten vorgebracht werden oder auch Begriffe wie linksfaschistisch o.Ä., habe ich in dem Umfang hier von der vermeintlichen "Gutmenschenfraktion" eben tatsächlich nicht gesehen.

Und ich hätte mir halt gewünscht, dass man sich insgesamt sachlicher austauschen könnte (und nein, mich nehme ich da nicht komplett raus).

Nun ja, das waren jetzt einige Angriffe in kurzer Zeit. Natürlich verkürzt sich dann auch das Intervall für polemische Einlassungen. Beiderseits. Wir reden hier von zig Millionen Menschen, die alle ihre eigene Meinung haben.

 

[guglhupf]

ist es in einem Rechtsstaat nicht üblich, dass überprüft wird, ob die Mittel, die ein Einzelner angewandt hat, der Situation entsprechend waren?

Sicher wird ein Gericht das noch feststellen. Stand der Dinge ist, dass der Fahrer nicht wissen konnte, was da passiert. Also wird ermittelt.

 

[Lana]

Der Zivilist, der angeblich den Täter angefahren hat, kommt jetzt vielleicht noch wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr dran. Da versteht die Polizei keinen Spaß mehr.

Woher stammt diese Info denn? Ich habe mal google bemüht und nur das gefunden:

Er ist mit seinem Auto umgedreht und hat den Typen umgefahren.

[...]

Polizeihauptkommissar Christian Wörner erklärte: „Der Täter lief dem Mann zufällig vors Auto. Wäre das nicht der Fall, wäre das ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, weil der Fahrer nichts von der gefährlichen Situation wissen konnte.“

Es wäre also, nach Einschätzung des Polizisten, ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, wenn man absichtlich jemanden umfährt, obwohl man "nichts von der gefährlichen Situation" wissen konnte, oder?