Echt beschissen: Hundehalter hinterlässt völlig vermülltes Haus

Es gibt keinen Unterschied, nur wärend Boxerchen Vereine und Leute namentlich denonziert auf Facebook und auf deren Vereinsseite werde ich einen Teufel tun.
Es geht mir nur um eines und zwar, jede Geschichte hat zwei Seiten und anuprangern hilft am Ende keinem außer seinem eigenen Ego.

Ich habe von ihm keine Denunziationen gelesen, Namensnennungen schon, ja...er selber ist ja auf FB ebenfalls namentlich in Erscheinung getreten, was man von dir nicht behaupten kann, wie ich bereits schrieb...

Ich habe von keinem Verein und auch keiner Person die namentlich von Boxerchen angegriffen wurde irgendwo was lesen können, wo die "andere" Seite angegriffen wurde. Das solltest du dir mal durch den Kopf gehen lassen, denn mit Dreck werfen ist einfach und verurteilen erst Recht.

Nochmal...außer deiner Wenigkeit hat hier wie dort niemand mit Dreck geworfen oder ist beleidigend geworden, wer lesen kann...:unsicher:

SIehst du doch wie einfach das geht, denn ich bin der Meinung, der Vermieter hätte eher handln können und meine Meinung darf mir nicht in Abrede gestellt werden. Der Fall war ja angeblich lange genug bekannt, also was ist da an meiner Meinung nun verwerflich?

WO hab ich das behauptet?

Wörend man den Vereinen und Personen da wohl kaum einen Vorwurf machen kann, wenn sie dem Hundehalter auf den Leim gegangen sind. Was habt ihr denn geleistet, vorallem Boxerchen. Sich hinterher hinzustellen und eine Seite schlecht zu machen ist einfach.

Stimmt, aber du machst es doch nicht anders...und ich habe immer nur hinterfragt, das ist ja wohl erlaubt oder?

Aber ich denke nicht das du in der Position bist ebenso keiner das Recht zum urteilen hat, der je bei dem Halter selbst war oder je mit einer Person / Verein der "anderen" Seite zu tun hatte.

hahahaha entschuldige mal wer bist DU denn das du so etwas zu entscheiden hast?
Nochmal...dein Auftritt hier schadet den Leuten eher als das er ihnen hilft, denn es kommt nix als heiße Luft :lol:
 
  • 28. März 2024
  • #Anzeige
Hi bxjunkie ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 17 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Willkommen, Elke Hansmann!

Vielleicht findet sich hier jemand der sich mit den gesetzlichen Bestimmungen bezüglich Vermietung auskennt.
Was ich dir sicher sagen kann, ist das dein Mieter privaten Wohnraum angemietet(du hast ihm ja nur Wohnraum vermietet?) hat und eine Zucht ein Gewerbe ist.
Mein Mann war Fahrradmechaniker und hat ab und an für unsere Nachbarn die Fahrräder repariert. Wir hatten tatsächlich mal jemand vom Ordnungsamt da, der kontrollierte, ob es sich um ein Gewerbe handelte, daß mein Mann ausübt, da das in unserem reinen Wohngebiet nicht gestattet ist.
 
Es gibt keinen Unterschied, nur wärend Boxerchen Vereine und Leute namentlich denonziert auf Facebook und auf deren Vereinsseite werde ich einen Teufel tun.
Es geht mir nur um eines und zwar, jede Geschichte hat zwei Seiten und anuprangern hilft am Ende keinem außer seinem eigenen Ego.

Ich habe von ihm keine Denunziationen gelesen, Namensnennungen schon, ja...er selber ist ja auf FB ebenfalls namentlich in Erscheinung getreten, was man von dir nicht behaupten kann, wie ich bereits schrieb...

Also ich würde sagen, wenn Herr Wüllner bei Facebook und auf der Seite Chance für Leben schreibt, dass unteranderem ein Verein eine Nachkontrolle gemacht hat, die in deren Bericht aber nicht mal eine sein kann, da eine Nachkontrolle eine Vorkontrolle bedarf, sind das bereits schon eindeutig Versuche zu denonzieren und Inkompetenz zu unterstellen.
Der Bericht des Vereines den ja Herr Wüllner überall mit verbreitet ließt sich meiner Meinung nach mehr als eindeutig und Vereine sind keine rechtlichen Kontrollorgane. Wenn ein Halter keinen Zustritt gewähren will ist das sein Recht, denn dm Veterinäramt hat er den Zutritt ebenfalls verwehrt. Das gibt auch keinen Anlass zum nachhaken, denn wenn die Tiere keinen auffälligen Eindruck machen, dann muss man auch nicht gleich davon ausgehen, dass da was schief laufen muss.
Das Problem auch in dieser Geschichte ist schlicht weg, es wird ineininterprätiert und zusammengereimt und das auch noch öffentlich damit Ahnungslose und Gutgläubige das Negative in den Vereinen sehen und namentlich genannten Tierschützern sehen. Die Frage ist, was sol das? Dreck werfen tun Herr Wüllner und Frau Rößler und leider sind beide dafür sehr sehr bekannt.

Mehr gibt es dazu auch von meiner Seite nicht mehr zu sagen. Es ist schad für das Haus und den Schaden hat naütlich der Eigentümer. Schlimm genug.
Aber es geht um die Tiere und mit Rufmord ist auch keinem Tier geholfen Herr Wüllner und Frau Rößler. Darin sind sie ja beide Spitzenreiter.
 
Es gibt keinen Unterschied, nur wärend Boxerchen Vereine und Leute namentlich denonziert auf Facebook und auf deren Vereinsseite werde ich einen Teufel tun.
Es geht mir nur um eines und zwar, jede Geschichte hat zwei Seiten und anuprangern hilft am Ende keinem außer seinem eigenen Ego.

Ich habe von ihm keine Denunziationen gelesen, Namensnennungen schon, ja...er selber ist ja auf FB ebenfalls namentlich in Erscheinung getreten, was man von dir nicht behaupten kann, wie ich bereits schrieb...

Also ich würde sagen, wenn Herr Wüllner bei Facebook und auf der Seite Chance für Leben schreibt, dass unteranderem ein Verein eine Nachkontrolle gemacht hat, die in deren Bericht aber nicht mal eine sein kann, da eine Nachkontrolle eine Vorkontrolle bedarf, sind das bereits schon eindeutig Versuche zu denonzieren und Inkompetenz zu unterstellen.
Der Bericht des Vereines den ja Herr Wüllner überall mit verbreitet ließt sich meiner Meinung nach mehr als eindeutig und Vereine sind keine rechtlichen Kontrollorgane. Wenn ein Halter keinen Zustritt gewähren will ist das sein Recht, denn dm Veterinäramt hat er den Zutritt ebenfalls verwehrt. Das gibt auch keinen Anlass zum nachhaken, denn wenn die Tiere keinen auffälligen Eindruck machen, dann muss man auch nicht gleich davon ausgehen, dass da was schief laufen muss.
Das Problem auch in dieser Geschichte ist schlicht weg, es wird ineininterprätiert und zusammengereimt und das auch noch öffentlich damit Ahnungslose und Gutgläubige das Negative in den Vereinen sehen und namentlich genannten Tierschützern sehen. Die Frage ist, was sol das? Dreck werfen tun Herr Wüllner und Frau Rößler und leider sind beide dafür sehr sehr bekannt.

Mehr gibt es dazu auch von meiner Seite nicht mehr zu sagen. Es ist schad für das Haus und den Schaden hat naütlich der Eigentümer. Schlimm genug.
Aber es geht um die Tiere und mit Rufmord ist auch keinem Tier geholfen Herr Wüllner und Frau Rößler. Darin sind sie ja beide Spitzenreiter.

ach Mar.. ähm Danach meine ich, was ist denn das bitte für eine Nachkontrolle, die sich auf den Weg macht 300km zu fahren nur um sich Garten und den Flur zeigen zu lassen. Wenn eine Person sich weigert mehrere Räume zu zeigen, dann werde ich stuzig und so wie es dort aussah sind die Zustände schon länger so.

Wo kommt denn der jetzige Sinneswandel her, weil Du ja noch in deinen letzten Antworten schriebst, die Vermieterin sei mit Verantwortlich für die Zustände und
hätte eher einschreiten müssen.

Außerdem stehen in meinem Bericht nur Fakten auf wahren Gegebenheiten drin, dort gebe ich keine Bewertungen ab. Ich habe ledeglich unsere Bilder gezeigt und den Link des Vereins mit Nachkontrollenbericht. Das dort Unterschiede zu erkennen sind, ist nun mal so. Diese Unterschiede wird selbst jemand erkennen, der nichts mit Hunden, Tierschutz etc. zu tun hat, deshalb habe ich es auch für unnötig gehalten, diese Unterschiede aufzuzählen.

Der Verein hat letztes Jahr auch eine Tierhaltung überprüft, alles war okay, jetzt wurde Frau Hiltershausen verurteilt.
 
Der Verein hat letztes Jahr auch eine Tierhaltung überprüft, alles war okay, jetzt wurde Frau Hiltershausen verurteilt.

Ließ mal richtig statt zu urteilen. Denn das meine ich, du hast keine Ahnung, maßt dir aber an zu urteilen.
Bei der Kontrolle die du hier aufzeigst ging es um Pferde, hast dir die Verurteilung mal durchgelesen?
Hund und Ente haben mit Pferden sehr wenig zu tun.
Hauptsache du machst einen Verein schlecht.

Und wie kommst du ständig auf Nachkontrolle? Ließ dir doch auch mal den Bericht über Schlettau richtig durch oder bist du des korrekten Lesens nicht mächtig???
 
Der Verein hat letztes Jahr auch eine Tierhaltung überprüft, alles war okay, jetzt wurde Frau Hiltershausen verurteilt.

Ließ mal richtig statt zu urteilen. Denn das meine ich, du hast keine Ahnung, maßt dir aber an zu urteilen.
Bei der Kontrolle die du hier aufzeigst ging es um Pferde, hast dir die Verurteilung mal durchgelesen?
Hund und Ente haben mit Pferden sehr wenig zu tun.
Hauptsache du machst einen Verein schlecht.

Und wie kommst du ständig auf Nachkontrolle? Ließ dir doch auch mal den Bericht über Schlettau richtig durch oder bist du des korrekten Lesens nicht mächtig???

Warum denn so aggresiv? Bist doch bestimmt nicht im Verein. Du schreibst mehr über den Verein und mich als über das eigentliche Thema. :lol::lol::lol: :hallo:
 
Danach schrieb:
[...] oder bist du des korrekten Lesens nicht mächtig???

tztztztzt...wer im Glashaus sitzt, gell? Selektives lesen ist auch nicht korrekt, und das beherrschst du ja aus dem FF...
 
@ Danach..wer bist du eigentlich ? Und in welchem Verhältnis stehst du zu den von dir "verteidigten" vereinen/organisationen ?
meiner meinung nach könnten die sich hier selbst rechtfertigen, falls sie sich "denunziert" fühlen..(in diesem zusammenhang übrigens ein völlig unpassendes wort :uhh: )
@grazi z.b. hat ja hier auch schon geschrieben.

@boxerchen hat wenigstens die sache mal hier auf den tisch gebracht..auch wenn ich es schwierig finde, wenn ein thema parallel auf facebook diskutiert wird..nicht alle mögen das nutzen ;)
das ist dann für einen gleichen wissensstand nicht förderlich.

zum thema selbst mag ich nicht viel schreiben..solche fälle gibt es immer wieder mal..und wird es auch immer wieder geben..

wenn es wenigstens dazu führt, dass die ts noch genauer hinschauen, an wen sie vermitteln, anstatt sich hinterher gegenseitig versuchen, die schuld in die schuhe zu schieben :sauer:

ich weiß jedenfalls, warum ich seit 15 jahren bei keinem tsv mehr mitmache. :unsicher:
 
@ Danach..wer bist du eigentlich ? Und in welchem Verhältnis stehst du zu den von dir "verteidigten" vereinen/organisationen ?
meiner meinung nach könnten die sich hier selbst rechtfertigen, falls sie sich "denunziert" fühlen..(in diesem zusammenhang übrigens ein völlig unpassendes wort :uhh: )
@grazi z.b. hat ja hier auch schon geschrieben.

@boxerchen hat wenigstens die sache mal hier auf den tisch gebracht..auch wenn ich es schwierig finde, wenn ein thema parallel auf facebook diskutiert wird..nicht alle mögen das nutzen ;)
das ist dann für einen gleichen wissensstand nicht förderlich.

zum thema selbst mag ich nicht viel schreiben..solche fälle gibt es immer wieder mal..und wird es auch immer wieder geben..

wenn es wenigstens dazu führt, dass die ts noch genauer hinschauen, an wen sie vermitteln, anstatt sich hinterher gegenseitig versuchen, die schuld in die schuhe zu schieben :sauer:

ich weiß jedenfalls, warum ich seit 15 jahren bei keinem tsv mehr mitmache. :unsicher:

Oh ja, ich auch.
 
Der Bericht des Vereines den ja Herr Wüllner überall mit verbreitet ließt sich meiner Meinung nach mehr als eindeutig und Vereine sind keine rechtlichen Kontrollorgane. Wenn ein Halter keinen Zustritt gewähren will ist das sein Recht, denn dm Veterinäramt hat er den Zutritt ebenfalls verwehrt. Das gibt auch keinen Anlass zum nachhaken, denn wenn die Tiere keinen auffälligen Eindruck machen, dann muss man auch nicht gleich davon ausgehen, dass da was schief laufen muss.
Das Problem auch in dieser Geschichte ist schlicht weg, es wird ineininterprätiert und zusammengereimt und das auch noch öffentlich damit Ahnungslose und Gutgläubige das Negative in den Vereinen sehen und namentlich genannten Tierschützern sehen. Die Frage ist, was sol das? Dreck werfen tun Herr Wüllner und Frau Rößler und leider sind beide dafür sehr sehr bekannt.

Wenn ein Tierschutzverein von einem HH um Kontrolle gebeten wird, weil dieser sich von einer Tierschützerin "bedroht und verleumdet" fühlt,

und wenn dieser HH die Hunde diesem TSV nur im Garten und im Flur zeigt und keinen Einblick in die Wohnräume gewährt,

dann denkt sich der wohlmeinende TSV im Jahre X nach Gesa K. dabei nichts Böses und stellt diesem HH öffentlich einen Persilschein aus?

Das heißt, dass Tierschützer einem Tierhalter, der ein Problem mit anderen Tierschützern hat, mehr trauen als diesen, selbst wenn er den Einblick in die Verhältnisse verwehrt?

Nicht zu fassen.
 
Ich weiß zwar nicht um was es geht, aber ihr seid euch sicher es muss in einem Forum ausgetragen werden ?? Alle miteinander ???
 
Ich weiß zwar nicht um was es geht, aber ihr seid euch sicher es muss in einem Forum ausgetragen werden ?? Alle miteinander ???

:unsicher: Und du holst es vier Tage nach dem letzten Posting wieder nach oben...frag ich mich auch was das soll...und ja ich denke es kann durchaus in einem Forum diskutiert werden, warum auch nicht?
 
Auf das Datum hatte ich nicht geachtet, hätte ich wohl tun soll sehr richtig , warum im Forum? kaum einer weiß was hier gelabert wird aber man labert halt im Forum...Hauptsache man fühlt sich wohl dabei . Mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen ...
 
Auf das Datum hatte ich nicht geachtet, hätte ich wohl tun soll sehr richtig , warum im Forum? kaum einer weiß was hier gelabert wird aber man labert halt im Forum...Hauptsache man fühlt sich wohl dabei . Mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen ...

Hast du was falsches gegessen oder was soll das? Meine Herren... :unsicher:
 
es gibt Neuigkeiten... :( :(
EDIT: Da aus mir unerfindlichen Gründen der Link zensiert und somit unlesbar wird, hab ich ihn nun in die Code Tags gepackt...diesen mit copy & paste in die Browserzeile reinsetzen, dann geht es...
Code:
http://www.sachsen-fernsehen.de/Aktuell/Chemnitz/Artikel/1374873/Chemnitz-Tierschuetzer-entdecken-verwahrloste-Hunde---Zwei-Tiere-tot/

Dem Tierheimmitarbeiter und dem Vermieter bot sich ein Bild des Grauens. In 3 Zimmern waren insgesamt 4 Hunde eingesperrt, ohne Futter und Wasser, ohne Heizung.

Der Mieter war angeblich Mitte-Ende Dezember das letzte Mal gesehen worden, seitdem waren die Hunde dort sich selbst überlassen. 2 American Bulldog Rüden waren tot, verhungert und verdurstet. In einem angrenzenden Zimmer fand der Tierheimmitarbeiter eine fast tote Dogo Argentino Hündin, abgemagert bis zum Skelett und zu schwach, auch nur den Kopf zu heben.

Ein Stockwerk höher war ein weiterer Staffordshire Terrier-Rüde in einem Raum eingesperrt, dieser war ebenfalls sehr stark abgemagert, hatte aber noch die Kraft zu stehen. (siehe Bilder) Beide lebenden Hunde wurden vom Tierheim umgehend zum Tierarzt gebracht, der die Hunde stabilisierte, sie befinden sich aber weiterhin in einem sehr kritischen Zustand. Beide Hunde befinden sich nun im Tierheim Chemnitz, bekommen Intensivbetreuung und werden langsam wieder an Nahrung und Wasser gewöhnt. Wir hoffen, dass beide Hunde sich erholen.
 
Das war derselbe Kerl? Da hat er jetzt 4 der Tiere, die er erst im November bei seinem letzten Umzug noch mitgenommen hat, zum Verrecken zurückgelassen? :heul::sauer:
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Echt beschissen: Hundehalter hinterlässt völlig vermülltes Haus“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

G
Lernfähig ist sie also doch :D
Antworten
22
Aufrufe
1K
gerda g.
G
J
Ohrenentzündungen hatten wir auch viele, bis ich die Allergie meines Hundes im Griff hatte.
Antworten
7
Aufrufe
660
MadlenBella
MadlenBella
B
Würde mal sagen, wir können das Ganze hier beenden. Ich danke allen für Eure Auskunft und Teilnahme. Ich weiß jetzt, dass ich nicht mehr auf die Wiese gehen darf. Ist bitter, aber ich werde andere Wege finden.:hallo:
Antworten
62
Aufrufe
3K
bernie_1412
B
L
Hallo! Wir sind auch erst kürzlich umgezogen und bei uns steht im Mietvertrag "Der mitgebrachte Hund ist als Haustier erlaubt", ohne irgendwas von Widerrufsrecht. Muss aber auch sagen, ich komme erstens aus Österreich und es ist ein Privatvermieter, der zum Glück von Rasselisten nicht viel hält...
Antworten
23
Aufrufe
2K
Roli2190
Roli2190
L
Vielen Dank. Bei Bedarf, melde ich mich dann mal wenns Recht ist.?!:luftkuss:
Antworten
73
Aufrufe
6K
Staffifreund
S
Zurück
Oben Unten