Rüsselsheim - Polizei erschiesst zwei Amstaffs

[lektoratte]

Ok, jetzt müsst ihr es mir tatsächlich erklären... ich weiß, dass es keine bundesweiten Listen gibt, jeden BL macht was es will!

Was also bitte für bundesweite Listen???? aber aus diesem Jahrhundert, wenns geht...

Die "bundesweite Listeneinführung" könnte sein:

A) Die Einführung einer bundesweiten Liste (die es so nicht gab)

oder

B) die bundesweite Einführung von Listen.

Jetzt klarer?

 

[Momo-Tanja]

Das hier ist mal nicht nur ein sehr neutraler und fairer Bericht

leider ist es wohl offline... könntest du vielleicht grob umreissen was gesagt wurde?

 

[Cornelia T]

Ich gestehe, das ich unbefangener bin, wenn ich 2 Menschen mit Maltesern begegne. Bei 2 Menschen mit Sokas schaue ich schon genauer hin, wie die Hunde sind und wie die Besitzer sie im Griff haben.

Das hat für mich aber nichts mit Vorurteil zu tun, sondern damit das diese Hunde deutlich größer und wehrhafter sind als ein Malteser. Bei einem Kangal oder Rottweiler schaue ich auch genauer hin.

Bei einem Berner Sennenhund, oder einem Golden Retriever auch? Haben in etwa die gleiche Gewichtsklasse wie die meisten Sokas.

Da haben mich meine eigenen Vorurteile voll erwischt. Können Goldis wirklich beißen?

Jetzt sind diese 2 Menschen mit großen Hunden auch noch ausländischer Herkunft. Groß, kräftig, dunkel.

Die Halter? Der eine Halter ist eher klein (dafür auf den ersten Blick kein Deutscher), der andere ist eher hell, optisch sehr deutsch (dafür groß).

War nur ein Beispiel, ich hatte nicht explizit die Beiden im Kopf.

Derzeit boomt der Bereich Therapiehunde. Ich erlebe auch dort wieder die allgegenwärtigen Labradore/Retriever. Warum keine Sokas?
Wir haben ein paar mal Minibulli Foxi mit in der Seniorenbetreuung gehabt und sie war äußerst beliebt.
Gerade ihr "ungewöhnliches" Aussehen (diese Nase! ) kam bei den Senioren gut an.
Es gab keinerlei Berührungsängste auch nicht bei den Angehörigen.

Zum einen weil Listenhunde von einigen Therapieorgas nicht gewünscht sind (meinen MiniBulli wollten sie auch nicht), zum anderen trifft das auf sehr viele Rassen zu. Wieviele Deutsch Kurzhaar gibt es in dem Bereich, wieviele Doggen, oder wieviele Chihuahuas? Soooo viele Listenhunde wie Retriever gibt es auch gar nicht (hier im Forum kommt einem das natürlich gebündelt sehr viel vor) und natürlich haben bei ALLEN Rassen auch nur ein kleiner Prozentteil der Besitzern ein Interesse an so einer Arbeit. Aber...natürlich gibt es Bull and Terrier im Therapiebereich. Mir fallen sogar gleich mehrere namentlich ein.

Wieder was gelernt. Ich kannte bis dato keine Bull und Terrier im Therapiehundebereich.
Und ich vergesse auch ab und an, daß wir uns im KSG Forum befinden in dem sich natürlich eine gehäufte Menge Sokahalter aufhalten.
Wenn ich nach den wenigen Listenhunden in meinem Umfeld gehe und denen die vielen Goldis gegegenüber stelle, dann ist es angesichts des jeweiligen Hundeanteils nicht verwunderlich, daß die Goldis im Therapiebereich überwiegen.

 

[Gabi]

Der Beitrag war vom Wiebadener Kurier.
Unter anderem war dieser Weidner auf der Demo am Sonntag interviewt worden.

Er sagte, dass er morgens von Bürgern um kurz nach 7 aus dem Bett geklingelt worden wäre, weil die Hunde dort frei herumlaufen würden, er sei dann sofort runtergelaufen.

Ich hatte schon öfter gefragt, wer überhaupt diese Zeugen seien, die die Polizei alarmiert hätten und wegen was genau.

Demzufolge wurde die Polizei nicht alarmiert, weil sich die Hunde gefährlich verhalten oder gar Menschen angegriffen haben. Sondern weil sie frei herumliefen.


Der Polizeisprecher war auch noch einmal zu hören. Er sagte "die Beamten sahen keine andere Möglichkeit als die Hunde zu erschiessen".
Auch das ist eine völlig andere Aussage. Wenn einzelne Beamte "keine andere Möglichkeit sehen, heisst das noch lange nicht, dass es keine andere gegeben hätte".

Genau so - entschuldigt man eigentlich jemanden, der sich in einer ganz bestimmten Situation nicht anders zu helfen gewusst hat. Das ist etwas völlig anderes als wenn man sagen würde "die Schüsse waren rechtlich einwandfrei, es bestand eine akute Gefahrenlage, die keine andere Option mehr zuliess" - oder so ähnlich.

Dieses Herumgeiere der Polizei hier - hat mich von Anfang an am meisten irritiert. Das ist auch keine Korinthenkackerei und auch keine Wortkleiberei - das sind Aussagen eines Polizeipsrechers. Es ist sein Job, jedes Wort genau so zu wählen und zu setzen, wie er es eben tut.

 

[Dakota]

Momo-Tanja,

der Link geht....es dauert nur ein bisschen.

Gabi,

Dieser Herr Weidner gibt dort an, dass er kurz nach 7:00 Uhr vor Ort gewesen sei und alles gesehen hat. Eine Bürgerin soll ihn angerufen haben.......

Ich hab die Zeiten jetzt nicht im Kopf....aber wann soll die Polizei noch mal informiert worden sein?
Und wann waren die vor Ort?

LG
Nicole

 

[Momo-Tanja]

danke euch!

 

[Crabat]

7.40 Uhr...

 

[Gabi]

Hier kann man ein bißchen hören, was er sonst noch so von sich gibt ...

https://www.youtube.com/watch?v=MMCCnnb6vmI&app=desktop

 

[Momo-Tanja]

mir kocht das blut, wenn ich diesem mensch zuhöre!

 

[Harald Leukert]

Hier kann man ein bißchen hören, was er sonst noch so von sich gibt ...

https://www.youtube.com/watch?v=MMCCnnb6vmI&app=desktop

Es gibt hier auch noch eine Gruppe wo diskuttiert wird und wo unter anderem auch weidner als Brandstifter genannt wird.

Okay, die Beiträge da sind für einen Hundefreund auch nicht die dollsten. Ich habs auch nur überflogen.

 

[kerstin 1]

]Ok, wer Bayern nicht mitgemacht hat, hat von den Auswirkungen der O nix mitbekommen und darf nix sagen.V Dann mal Ruhe hier, alle [/B]

Pat: ach, sie wollte nur "nett" sein. Fällt nur nicht jeder drauf rein auf den "netten" schein

es ging nicht um die auswirkungen ,sondern um die verursacher der listen die man meint ausgemacht zuhaben.

ich zitiere dich selbst :

verstehen...verstehen

 

[Gabi]

Dieser Herr Weidner gibt dort an, dass er kurz nach 7:00 Uhr vor Ort gewesen sei und alles gesehen hat. Eine Bürgerin soll ihn angerufen haben.......

Hab's mir grad noch mal angehört - stimmt, hast recht.
Ändert aber dennoch nichts an der für mich jetzt anderen Sichtweise.

Ich hab die Zeiten jetzt nicht im Kopf....aber wann soll die Polizei noch mal informiert worden sein?

7.40 Uhr - eine der wenigen konstanten Angaben der Polizei.

Und wann waren die vor Ort?

Unbekannt. Nicht mal genau wer. Ein Streifenwagen? Gleiche alle etwa 10 der am Ende beteiligten Polizisten?

Und auch nicht weshalb sie gerufen wurden. Genau das fehlt mir immer.

Der Onkel wurde beim Einfangen verletzt. Oder besser: bei seinem Versuch, den Polizisten beim Einfangen zu helfen.

Der Augenzeuge (der mit dem T-Shirt) hat gesagt, zwischen dieser Verletzung und dem Abschiessen würden etwa 20 Minuten liegen.

Also: Warum wurde die Polizei gerufen?
Und: Warum wurden die Hunde erschossen? 20 Minuten nachdem sie einen Menschen beim Versuch sie einzufangen verletzt hatten?

Darf sich jeder selbst beantworten. Auch aus Lücken in Polizeiberichten darf man Rückschlüsse ziehen. Und auch mal überlegen, warum da überhaupt Lücken sind. Und zwar genau die Lücken, die die Sinnhaftigkeit der ganzen Aktion ja sehr gut beschreiben könnten. Könnten!

Passanten rufen die Polizei zu Hilfe weil zwei Hunde durch die Innenstadt rennen und Menschen angreifen und beissen - so sollten wir es sehen und verstehen. So war es aber nicht.

 

[Gabi]

Es gibt hier auch noch eine Gruppe wo diskuttiert wird und wo unter anderem auch weidner als Brandstifter genannt wird.

Okay, die Beiträge da sind für einen Hundefreund auch nicht die dollsten. Ich habs auch nur überflogen.

Gesagt worden ist das schon öfter. Nicht dass ich es prinzipiell schon nicht geglaubt hätte - aber sowas ist immer leicht zu sagen, aber schwer zu beweisen.

Aber jetzt kommt einem selbst der Verdacht. Man muss ihm ja wirklich nur zuhören!

 

[Harald Leukert]

Gabi - irgendwo gibt es ein Video wo der Polizeibeamte sagt das sie wegen freilaufenden hunden alamiert wurden...

Zu der Dame fällt mir gerade noch etwas ein Mal sehen ob Google mein Freund ist..

 

[Harald Leukert]

weidner in einem telefonat

 

[Podifan]

 

[kerstin 1]

Dr. Peter A. Schult ist Facharzt für Psychotherapie und Vorsitzender des Dekanatsrates des katholischen Dekanats Rüsselsheim.

das ist bestimmt so einer der auch der meinung ist,das schwul sein eine krankheit ist,die man heilen kann

 

[Arrabiata]

Dr. Peter A. Schult ist Facharzt für Psychotherapie und Vorsitzender des Dekanatsrates des katholischen Dekanats Rüsselsheim.

das ist bestimmt so einer der auch der meinung ist,das schwul sein eine krankheit ist,die man heilen kann

Und immer wenn man meint, niveauloser gehts hier nimmer, setzt einer wieder einen drauf.

 

[bandalil]

Warum postet man solch einen Mist hier überhaupt?

 

[kerstin 1]

Dr. Peter A. Schult ist Facharzt für Psychotherapie und Vorsitzender des Dekanatsrates des katholischen Dekanats Rüsselsheim.

das ist bestimmt so einer der auch der meinung ist,das schwul sein eine krankheit ist,die man heilen kann

Und immer wenn man meint, niveauloser gehts hier nimmer, setzt einer wieder einen drauf.

du findest die aussagen des herren wohl in ordnung?