Hexenjagd auf rumänische Straßenhunde! Medien und Politiker rufen zu Massenmord an Hu

[*maggy*lein*]

Ich frage mich gerade, wie extrem dumm man als Verein sein muss,
dass man selbst Listenhunde aus Ruänien importierert bzw importieren lässt???
Diese dann natürlich auf der Vereins-HP mit RASSEangaben und HERKUNFT stellt ... dem natürlich NICHT genug ... Dieser Hund bekommt selbstverständlich noch eine eigene Site auf FB ...

Tierschutz macht weder vor Grenzen noch vor Rassen halt ...

Was willste dazu noch sagen? ... Einfach nur bescheurt solche Aktionen - ausbaden darfs der "Gerettete" ...

Das Prinzesschen soll sich doch weiterhin ihrer "Kollektion" widmen - anstatt herumzuLÜGEN (Junge wurde Opfer von Vergewaltigung / Missbrauch)

Ich bin vorerst raus hier - viel Spaß euch noch ... LG

P.S.:
Wegen dem "Listi"
er ist für "Interessierte" ziemlich einfach im Netz zu finden

 

[helki]

hier hingegen:

Dort registrierte das Anti-Tollwut-Zentrum am Institut für Infektionskrankheiten "Matei Bals" allein in diesem Jahr 10.000 Impfungen nach Hundebissen - im vergangenen Jahr ereigneten sich in Bukarest 16.000 Beißvorfälle.

wie erklärst du dir denn solche widersprüche ? wem soll ich warum glauben ?

In deinem Link ist auch von einer Einschläferung nach 14 Tagen die Rede.

Das neue Gesetz sieht aber vor, dass die Hunde mit Kohlendioxiden, Kohlenoxiden, Kaliumchloriden, Stickstoff, Stromschlägen/ Elektroschock, Bolzenschüssen „euthanasiert“ werden dürfen.

Quelle:

 

[guglhupf]

hier hingegen:

Dort registrierte das Anti-Tollwut-Zentrum am Institut für Infektionskrankheiten "Matei Bals" allein in diesem Jahr 10.000 Impfungen nach Hundebissen - im vergangenen Jahr ereigneten sich in Bukarest 16.000 Beißvorfälle.

wie erklärst du dir denn solche widersprüche ? wem soll ich warum glauben ?

In deinem Link ist auch von einer Einschläferung nach 14 Tagen die Rede.

Das neue Gesetz sieht aber vor, dass die Hunde mit Kohlendioxiden, Kohlenoxiden, Kaliumchloriden, Stickstoff, Stromschlägen/ Elektroschock, Bolzenschüssen „euthanasiert“ werden dürfen.

Quelle:

kann man dieses gesetz eigentlich mittlerweile mal irgendwo einsehen ?

die rumänischen tierärzte haben diese verschärfung und alternativen tötungsmethoden eingebracht ? die sind also noch schlimmer als die politiker und die medien ?

ausschliessen kann man das natürlich nicht. aber warum sollten die das tun ? was hätten die davon ? sind die tierärzte dort wirklich anti-tier ?

 

[HSH Freund]

Wem schadet es, wenn mit einer angebrachten Dramatik,
auf des Leid der Hunde aufmerksam gemacht wird?

Der Glaubwürdigkeit des gesamten Tierschutzes!

Ich meine diese Frage ernst, nicht provokativ.

Das läßt ja tief blicken ....

 

[guglhupf]

es ist doch auch gar nicht nötig, zu dramatisieren. daß die ganze situation furchtbar ist, versteht man auch ohne übertreibungen oder sogar lügen.

ich kann nur für mich sprechen, aber bei mir geht sowas eigentlich immer nach hinten los. etwas polemisch könnte man sagen, wer einmal lügt, dem glaubt man nicht. wobei ich echte, vorsätzliche lügen in den wenigsten fällen annehme. aber das entwickelt dann eine eigendynamik, wo facebook-user andere facebook-user zitieren, die irgendwas auf facebook gelesen haben. ruckzuck tauchen zig artikel auf, die dann teilweise auf eine dubiose quelle zurückgehen.

natürlich schadet das dem tierschutz allgemein.

 

[Jackie]

In deinem Link ist auch von einer Einschläferung nach 14 Tagen die Rede.

Leider ne gängige Frist in Europa. Bedeutet allerdings nicht "Massenmord", da die Hunde ja dann erstmal in Massen gefangen und untergebracht werden müssten.

Das neue Gesetz sieht aber vor, dass die Hunde mit Kohlendioxiden, Kohlenoxiden, Kaliumchloriden, Stickstoff, Stromschlägen/ Elektroschock, Bolzenschüssen „euthanasiert“ werden dürfen.
Quelle:

Wer war gleich nochmal Carmen Arsene? Und wo bitte sind die Quellen zu ihrem Bericht? Zum Bsp. zum neuen Gesetz, welches o.g. Methoden zur "Euthanasierung" erlauben soll.

 

[Jackie]

@Jackie, wellblechdach und Co.

Ich verstehe nicht ganz, was für eine Absicht hinter Euren Interventionen steckt.

Interventionen? Du weisst aber schon, was das Wort bedeutet, oder?

 

[*maggy*lein*]

hier hingegen:

wie erklärst du dir denn solche widersprüche ? wem soll ich warum glauben ?

In deinem Link ist auch von einer Einschläferung nach 14 Tagen die Rede.

Das neue Gesetz sieht aber vor, dass die Hunde mit Kohlendioxiden, Kohlenoxiden, Kaliumchloriden, Stickstoff, Stromschlägen/ Elektroschock, Bolzenschüssen „euthanasiert“ werden dürfen.

Quelle:

kann man dieses gesetz eigentlich mittlerweile mal irgendwo einsehen ?

die rumänischen tierärzte haben diese verschärfung und alternativen tötungsmethoden eingebracht ? die sind also noch schlimmer als die politiker und die medien ?

ausschliessen kann man das natürlich nicht. aber warum sollten die das tun ? was hätten die davon ? sind die tierärzte dort wirklich anti-tier ?

Hallo gugl

Das Gesetz zu den Methoden der "Einschläferung" hatte ich bereits Seiten vorher verlinkt ... keine Ahnung, ob es überhaupt jemand gelesen hatte.
Da steht aber alles relevante drinnen.

Eine "Verschärfung" der Methoden ging mit diesem "neuen Gesetz" nicht einher, wie man dort lesen kann.

Einige rumänische TÄ distanzieren sich vor der Tötung der Hunde.
Einen Linke habe ich dazu nicht, weil ich ehrlich gesagt, nicht mehr weiß, wo ich das gelesen habe ... man muss es mir von daher auch nicht glauben LG

 

[Jackie]

Wem schadet es, wenn mit einer angebrachten Dramatik,
auf des Leid der Hunde aufmerksam gemacht wird?...

ganz einfach den leuten die ein wirkliches intresse an den hunden haben und den seriösen tsorgas.
weil nähmlich genau in den fahrwasser sich unseriöse leute breitmachen und versuchen, auf der mitleidstour abzukassieren.

Das ist richtig. Und wichtig!

 

[Jackie]

... das, was hier stellenweise abgeht, kann ich halt nicht nachvollziehen. Z.B. dass quasi als Marketingaktion zur Verbesserung des Absatzes abgetan wird...

Ja, weil Du es einfach nicht kapierst. Und offensichtlich nicht kapieren willst.

 

[helki]

die rumänischen tierärzte haben diese verschärfung und alternativen tötungsmethoden eingebracht ? die sind also noch schlimmer als die politiker und die medien ?

Sie haben es laut Carmen Arsene eingebracht. Ob sie dadurch schlimmer sind als irgendwer oder irgendwas .- keine Ahnung.

Sie haben eingebracht, dass die Tötung der Hunde unter Einhaltung der Richtlinien des rumänischen Kollegiums der Tierärzte erfolgen kann - und diese Richtlinien scheinen offenbar nicht auf dem Stand der Richtlinien hiesiger Ärztekammern zu sein.

Ich könnte mir vorstellen (ist aber reine Spekulation), dass es da um Kosteneinsparungen und um Effizienz beim Töten gehen könnte. Vergasen ist vermutlich mit weniger Arbeit verbunden als jeden Hund einzeln zu eine Spritze zu setzen.

 

[helki]

Leider ne gängige Frist in Europa. Bedeutet allerdings nicht "Massenmord", da die Hunde ja dann erstmal in Massen gefangen und untergebracht werden müssten.

Und warum wurde z.B. in Bukarest wohl die Anzahl der Hundefänger aufgestockt?

Vermutlich nicht für nette Bällchenspiele mit den Hunden in den Straßen Bukarest. Man kann wohl mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass ihr Job im Einfangen möglichst vieler Hunde besteht.

Im Spiegel-Bericht war doch die Rede von 100 Hunden pro Tag (wenn mich nicht alles täuscht), die gefangen werden. Was dann ja nach Ablauf der 14-Tages-Frist die Tötung von 100 Hunden pro Tag bedeuten würde.

Wenn das einige hier nicht als massenhafte Tötung bezeichnen würden, weiß ich es nun auch nicht mehr...

 

[HSH Freund]

Ich könnte mir vorstellen (ist aber reine Spekulation), dass es da um Kosteneinsparungen und um Effizienz beim Töten gehen könnte. Vergasen ist vermutlich mit weniger Arbeit verbunden als jeden Hund einzeln zu eine Spritze zu setzen.

Kann aber auch, da kein direkter Umgang nötig ist, erheblich weniger Streß für die (Strassen-)Hunde bedeuten. Gerade CO2 ist, wie die anderen angesprochenen Methoden auch, zur Narkose in Schlachthäusern zugelassen und wird in großem Maßstab angewandt. Auch die zahlreichen tödlichen Unfälle mit CO2 sprechen für die Wirksamkeit/Schmerzfreiheit.
Bevor man sich über gewisse Dinge echauffiert sollte man sich lieber erst einmal kundig machen.

 

[*maggy*lein*]

ZITAT:
"Romulus Sale
Gestern
gestern und heute 25 hunde sind schon raus von Danyflor , sind noch 75 welche auf mich wartet, alle komen raus sterilizirt von Doktor Radbea. das ist ein ser schwere arbeit, ich will alle reten nicht nur 100 Hunde. (6 Fotos)"

_____________________________________

ZITAT:

"Beschreibung
Es geht auf dieser Seite darum, den Strassenhunden in Rumänien zu helfen, sie auf zu päppeln und wenn alle Anforderungen erfüllt sind möchten wir sie nach Deutschland vermitteln."

______________________________________

ZITAT: ( Tierheim-Smeura, Ute Langenkamp / Tierhilfe Hoffnung )

" Daneben vermitteln Sie jährlich rund 2500
rumänische Straßenhunde in deutsche Fa-
milien. "

_____________________________________________

Man könnte die Liste selbstverständlich weiterhin fortsetzen.

Ich frage mich nun, ob das nachhaltiger Tierschutz ist oder einfach eine "Problem-Verschiebung".
Für mich ist es eine Verschiebung des Problems der StrassenHundProblematik.

Ich denke, man sollte auch hierbei nicht vergessen, dass man durch die Ausfuhr der rumänischen Hunde, mehr oder weniger das "System" am Laufen hält.

Für mich zeichnet sich das Bild, des "gewollten Erhaltes" der Strassenhunde, immer klarer.

Auch nach dieser "Säuberungsaktion" wird es wie lange dauern, bis es wieder vermehrt Strassenhunde gibt?
Manche meinen, dass das Töten noch nie die Lösung des Problems war ... dann frage ich mich, wenn die Strassenhunde nun alle getötet werden sollen und man dies konsequent durchführen würde, quasi bei jedem neu gesichteten Streuner auch diesen gleich tötet ... wie in aller Welt kann es sein, dass die Population in z.b. der Ukraine wieder gewachsen ist?

Wie gesagt, dass ist mein Eindruck ... Population wird gewollt aufrecht erhalten.

In dieser jetzigen Situation, wo die Shelter mit Hunden vollgestopft werden, ist es doch umso besser ... 1. kassiert man Geld für jeden Hund, der in einen öffentlichen Shelter gebracht wird und 2. kassiert man wieder Geld, wenn die Hunds von dort von Tsch freigekauft werden.
Durchaus also lukrativ.

Rumänische wie auch ausländische Tsch arbeiten also sozusagen gegen Windmühlen. LG

 

[Jackie]

Im Spiegel-Bericht war doch die Rede von 100 Hunden pro Tag (wenn mich nicht alles täuscht), die gefangen werden. Was dann ja nach Ablauf der 14-Tages-Frist die Tötung von 100 Hunden pro Tag bedeuten würde.

Die Hunde werden gefangen und in "Tierheime" gepfercht. Wäre es Dir lieber, sie würden da für immer bleiben, oder ist die Tötung nach 14 Tagen für sie unterm Strich nicht die bessere Lösung? Denk mal drüber nach.

 

[Jackie]

In dieser jetzigen Situation, wo die Shelter mit Hunden vollgestopft werden, ist es doch umso besser ... 1. kassiert man Geld für jeden Hund, der in einen öffentlichen Shelter gebracht wird und 2. kassiert man wieder Geld, wenn die Hunds von dort von Tsch freigekauft werden.

Ist das so? Das wäre schon arg. Wenn der TSch die Hund dann wieder freilässt, dann verdient man nicht nur doppelt, sondern immer wieder. Hmm....

Beim "Kampf gegen Windmühlen" gebe ich Dir Recht. Hier sind nachhaltige Massnahmen gefragt und wenn sich TSch nicht so aufs "Retten" beschränken würde und stattdessen kastriert was das Zeug hält, dann wird den Mühlen mit der Zeit der Wind ausgehen! Problem - Kastras kostet nur Geld, während "Retten" -je nach dem wie man es anstellt- sogar Geld bringt.

 

[Schorschi]

Tja,ich habe vorgestern eine Vorkontrolle für einen Rumänischen Straßenhund gemacht.Und ich habe gar kein schlechtes Gewissen,weil jetzt ein Hund aus Rumänien gerettet ist. Natürlich muß sich was vor Ort ändern,aber zur Zeit bin ich froh um jeden Hund,der raus kommt.

 

[wellblechdach]

Tja,ich habe vorgestern eine Vorkontrolle für einen Rumänischen Straßenhund gemacht.Und ich habe gar kein schlechtes Gewissen,weil jetzt ein Hund aus Rumänien gerettet ist. Natürlich muß sich was vor Ort ändern,aber zur Zeit bin ich froh um jeden Hund,der raus kommt.

tja ich glaube das hier niemand was dagegen hat und dir dein gutes gewissen und den hund seinen neuen platz gönnt.
weil hier niemand seriöse vermittlung in frage stellt.

 

[Schorschi]

Danke!

 

[helki]

Im Spiegel-Bericht war doch die Rede von 100 Hunden pro Tag (wenn mich nicht alles täuscht), die gefangen werden. Was dann ja nach Ablauf der 14-Tages-Frist die Tötung von 100 Hunden pro Tag bedeuten würde.

Die Hunde werden gefangen und in "Tierheime" gepfercht. Wäre es Dir lieber, sie würden da für immer bleiben, oder ist die Tötung nach 14 Tagen für sie unterm Strich nicht die bessere Lösung? Denk mal drüber nach.

Nein, mir wäre lieber, man würde die nachhaltige Methode des Kastrierens und Freisetzens in Kombination mit einer Kastrationspflicht anwenden und Tierschützern bei ihrer diesbezüglichen Arbeit nicht immer wieder Steine in den Weg legen.

Und mir wäre lieber, wenn sich Hundefreunde dafür einsetzen würden!

Und mir wäre lieber, wenn in einen Forum für Hundefreunde weniger User das Töten als "alternativlos" anzunehmen scheinen würden. Ich verwende hier extra den Konjunktiv, weil mir schon klar ist, dass wieder alles ganz anders gemeint ist, als u.a. ich es verstehe.