Kampfhund verletzt drei Menschen schwer

@Buroni

Ich habe nicht behauptet, zu wissen, was passiert ist. Ich zweifel die Berichterstattung an.

Da ich selber einen ähnlichen Hund halte weiß ich aus Erfahrung, wie schnell andere Leute meinen, dass solche Hunde gerade am ausrasten sind. Ich weiß wie hysterisch viele reagieren und was sie in Panik alles anstellen können, was dann zu Eskalationen führen kann.

So ein Hund reagiert auch auf die Art und Weise, wie man ihm begegnet.

Dann arbeite mal an deinen Formulierungen, in dem von mir zitierten Absatz über das Kind steht nichts von "ich glaube", "vielleicht" oder sonst etwas in der Art:unsicher:


Und ja, Hunde reagieren auf die Art und Weise, wie man ihnen begegnet und wie man mit ihnen umgeht - aber der Auslöser für diesen Vorfall waren sicher nicht die Passanten, sondern eben der Hund, der sich so verhalten hat, dass diese Passanten ihn als Gefahr wahrgenommen haben.
Auslöser war höchstwahrscheinlich, ob du es jetzt wahrhaben willst oder nicht, irgendein Verhalten des Hundes.

Der Hund hat die Frau ja nicht angegriffen, weil Passanten blöd geguckt haben - und dass erst die Passanten den Hund angegriffen haben und der daraufhin die Frau halte ich auch für äusserst unwahrscheinlich...
 
Warum haben die denn den Hund erschossen, wenn sie erst 20 Min. soäter gekommen sind :verwirrt:

Weil er sich da vielleicht in deren Augen noch gefährlich Verhalten hat?

Ganz im Ernst, nach solchen Vorfällen ist es wohl oft auch das Beste, was dem Hund noch passieren kann, die Alternativen scheinen mir nicht sehr prickelnd für den Hund...
 
@Buroni

Ich habe nicht behauptet, zu wissen, was passiert ist. Ich zweifel die Berichterstattung an.

Da ich selber einen ähnlichen Hund halte weiß ich aus Erfahrung, wie schnell andere Leute meinen, dass solche Hunde gerade am ausrasten sind. Ich weiß wie hysterisch viele reagieren und was sie in Panik alles anstellen können, was dann zu Eskalationen führen kann.

So ein Hund reagiert auch auf die Art und Weise, wie man ihm begegnet.

Dann arbeite mal an deinen Formulierungen, in dem von mir zitierten Absatz über das Kind steht nichts von "ich glaube", "vielleicht" oder sonst etwas in der Art:unsicher:


Und ja, Hunde reagieren auf die Art und Weise, wie man ihnen begegnet und wie man mit ihnen umgeht - aber der Auslöser für diesen Vorfall waren sicher nicht die Passanten, sondern eben der Hund, der sich so verhalten hat, dass diese Passanten ihn als Gefahr wahrgenommen haben.
Auslöser war höchstwahrscheinlich, ob du es jetzt wahrhaben willst oder nicht, irgendein Verhalten des Hundes.

Der Hund hat die Frau ja nicht angegriffen, weil Passanten blöd geguckt haben - und dass erst die Passanten den Hund angegriffen haben und der daraufhin die Frau halte ich auch für äusserst unwahrscheinlich...


noch mal die dame war zum zeitpunkt des angriffes des hundes allein auf den parkplatz.
den auslöser des angriffes wird wohl niemand genau feststellen können .
 
Warum haben die denn den Hund erschossen, wenn sie erst 20 Min. soäter gekommen sind :verwirrt:


das sollte man die polizei fragen.

Ich dachte du wüßtest das, scheinst doch gut informiert zu sein.

die beteiligten an den vorfall hatten sich in einen rettungswagen der bereitts angekommen war in sicherheit gebracht,der hund ist auf den parkpltz frei rum gelaufen bis zum eintreffen der polizei.
warum nun die polizei keine anderen mittel benutzt hat um den hund einzufangen weis ich nicht ,aber verstehen kann ich sie schon.
 
Nein, aber ich weiß ja wie panisch Passanten auf unsere Hunde reagieren (würden). Demnach gucke ich eben dreimal das nichts passiert. Passiert doch etwas...kann ich mich kaum drüber beschweren wie man UM MIR ZU HELFEN (!!!) mit dem Hund umgegangen ist. Das weiß ich ja vorher. Die Leute reagieren nicht aus Boshaftigkeit panisch, sie sind eben so. Und sie haben versucht zu helfen, bzw haben ja auch geholfen, sie hätten auch weitergehen können, weil sie Angst haben...und das Baby in der Gefahrenzone liegen lassen können...dann hätten jetzt alle ein betroffenes Gesicht gemacht wie man nur so blöd aus Angst sein kann, wie man nur so wenig Zivilcourage haben kann. :unsicher:

Vielleicht, vielleicht haben die Passanten es durch ihr Eingreifen schlimmer gemacht. Aber sie wollten helfen, das kann man doch nicht verurteilen???

Wer hat das verurteilt?
 
Nein, aber ich weiß ja wie panisch Passanten auf unsere Hunde reagieren (würden). Demnach gucke ich eben dreimal das nichts passiert. Passiert doch etwas...kann ich mich kaum drüber beschweren wie man UM MIR ZU HELFEN (!!!) mit dem Hund umgegangen ist. Das weiß ich ja vorher. Die Leute reagieren nicht aus Boshaftigkeit panisch, sie sind eben so. Und sie haben versucht zu helfen, bzw haben ja auch geholfen, sie hätten auch weitergehen können, weil sie Angst haben...und das Baby in der Gefahrenzone liegen lassen können...dann hätten jetzt alle ein betroffenes Gesicht gemacht wie man nur so blöd aus Angst sein kann, wie man nur so wenig Zivielcourage haben kann. :unsicher:

Vielleicht, vielleicht haben die Passanten es durch ihr Eingreifen schlimmer gemacht. Aber sie wollten helfen, das kann man doch nicht verurteilen???


haben sie mit 100% sicherheit nicht als der angriff passierte war die frau allein auf den parkplatz ,die 2 männer haben das aus den gegenübeligenten fitnissstudio gesehen und sind sofort rübergelaufen und haben das kind in sicherheit gebracht und haben den hund von der dame getennt und die aufmerkamkeit auf sich gelenkt.
der hund ist dan einfach durschgetreht,
ich weis nicht was die männer hier falschgemacht haben sollten?
wenn die nicht gehandelt hätten würden wir hier höchst wahrscheinlich uber was schlimmeres diskutieren.

Ach so, wenn das so ist. Das stimmt dann sicher zu 100 % :rolleyes:
 
@Buroni

Ich habe nicht behauptet, zu wissen, was passiert ist. Ich zweifel die Berichterstattung an.

Da ich selber einen ähnlichen Hund halte weiß ich aus Erfahrung, wie schnell andere Leute meinen, dass solche Hunde gerade am ausrasten sind. Ich weiß wie hysterisch viele reagieren und was sie in Panik alles anstellen können, was dann zu Eskalationen führen kann.

So ein Hund reagiert auch auf die Art und Weise, wie man ihm begegnet.

Dann arbeite mal an deinen Formulierungen, in dem von mir zitierten Absatz über das Kind steht nichts von "ich glaube", "vielleicht" oder sonst etwas in der Art:unsicher:


Und ja, Hunde reagieren auf die Art und Weise, wie man ihnen begegnet und wie man mit ihnen umgeht - aber der Auslöser für diesen Vorfall waren sicher nicht die Passanten, sondern eben der Hund, der sich so verhalten hat, dass diese Passanten ihn als Gefahr wahrgenommen haben.
Auslöser war höchstwahrscheinlich, ob du es jetzt wahrhaben willst oder nicht, irgendein Verhalten des Hundes.

Der Hund hat die Frau ja nicht angegriffen, weil Passanten blöd geguckt haben - und dass erst die Passanten den Hund angegriffen haben und der daraufhin die Frau halte ich auch für äusserst unwahrscheinlich...


noch mal die dame war zum zeitpunkt des angriffes des hundes allein auf den parkplatz.
den auslöser des angriffes wird wohl niemand genau feststellen können .

Woher willst Du das wissen? Weil das die Typen erzählen, die hingerannt sind? Was hat der Hund bis zum Eintreffen der Männer genau getan? Weißt Du das? Ich glaube nicht.

Denkbar ist genauso, dass der Hund frech und bockig war. Vielleicht auch an ihr hoch sprang, ihr ins Hosenbein biss, oder den Ärmel ihrer Jacke nicht loslassen wollte etc. Vielleicht ist sie gestürzt und der Hund aufgeregt um sie herumgespackt, wie das Hunde machen.

Wenn die beiden Herren so ähnlich geartet sind wie die Herren, die bei mir gegenüber im Fitnessstudio trainieren, fühle ich mich sogar noch mehr darin bestätigt, dass die zur Eskalation beigetragen haben.
 
tja procten

imgegesatz zu dir hab ich meine informationen aus erster hand.
und muss hier nicht wie du wild rumspekulieren im düsseldorfer stadtpark niveau.:still::still:
 
Procten, Du schießt in diesem Thread wieder mal den Vogel ab. :kindergarten:
 
Ich musste schon beim ersten Satz den Kopf schütteln. "Eine 20 jährige wollte nur mal eben mit ihrem Baby und dem Kampfhund eines Bekannten spazieren gehen."
Hier gibt es nichts zu beschönigen, aber meist hat man eine Vorahnung über die "Klientel" und die wurde auch in der Vergangenheit stets bestätigt. Ich habe glaub ich alle verfügbaren Berichte gelesen und die Wortmeldungen dazu. Interessant fand ich die Stellungnahme eines Helfers vor Ort, der den Bericht korrigierte. Der Bildartikel war dürftig, aber dass sind diese Artikel ja meistens und im Nachhinein erfährt man dann auch herzlich wenig. Es sei denn "Betroffene" kommen irgendwo (Foren) zu Wort. Was aber wieder hängen bleibt in aller Köpfe "gefährliche Kampfhundattacke". Ich kann und will hier nicht diverse Foren aufzählen, aber erschreckend finde ich, dass dieses Thema in Foren diskutiert wird, die überhaupt NICHTS mit Hunden zutun haben. Dort melden sich Menschen zu Wort die keine Hunde halten, aber zur "Lynchjustiz" aufrufen. Das jetzt endlich was geschehen muss, dass diese Hunde endlich getötet werden müssen. Das diese Hunde niemandem dienen, abgrundtief hässlich und bösartig sind! Ich finde auch einige Hunde hässlich, aber käme nie auf den Gedanken deshalb eine Rasse eliminieren zu wollen. Bei all den schlimmen Beissvorfällen egal mit welcher Rasse würde ich niemals fordern eine Rasse auszurotten. Als der Husky das Baby getötet hat, meinte eine Huskybesitzerin zu mir "so lange wie ihr Hund an der Leine ist, ist es für mich ok, aber ansonsten möchte ich ihm nicht begegnen" Das war 1 Woche nach dem Huskyvorfall. Als ich ihr dann entgegnete "dann muss ich ja jetzt nach dem tödlichen Unfall mit dem Baby auch einen Bogen um ihren Husky machen" guckte sie verdutzt und meinte "Äh ja ..hab ich nicht drüber nachgedacht". Danach war das Eis gebrochen und wir reden immer miteinander wenn wir uns sehen. Was ich damit sagen will, denken diese "Lynchjustizen" über den Schaden nach den sie Unschuldigen antun? Das Kleinkind der Freundin einer Nachbarin ist vor 2-3 Monaten heftig vom eigenen Labbi gebissen worden, seitdem war meine Nachbarin traumatisiert ... denn Niemand konnte verstehen wie ein LABBI ( 10 Jahre in der Familie ) das eigene Kind beissen konnte. Seitdem durfte die 3jährige Tochter meiner Nachbarin plötzlich nicht mehr an "ihren Buddy" (mein Am.Staff) ... die Mutter bekam jedes Mal Panik, ihre Tochter weinte kreischend und mein armer Dicker verstand die Welt nicht mehr, warum knuddeln plötzllich verboten war. Ich hatte ein Gespräch mit meiner Nachbarin in der ich ihr klar machte es gibt KEINE Rasse die niemals beisst. Und wir sprachen über die richtige Kommunikation zwischen Mensch und Hund. Und das JEDER Hundehalter eine Sorgfaltspflicht hat und KEIN Kleinkind, egal mit welchem Hund, auch nicht mit dem eigenen, alleine und unbeaufsichtigt bleiben sollte. Um auf diesen Fall hier zurück zu kommen, MICH interessieren die Hintergründe. In einigen Berichten hab ich sogar gelesen der Hund wäre schon immer zum fürchten gewesen, sprich auffällig. Da hinterfrage ich wieder den Warheitsgehalt, denn wenn es so extrem war, warum wurde nichts unternommen? Oder geht es hier wieder nur darum noch mehr Welle zu machen? Jeder Beissvorfall ist einer zuviel, aber verdammt unterlasst diesen Aufruf zur Ausrottung von Pit,Staff und Co.
 
So ist das.
Jeder Vorfall mit diesen Hunden, macht alles noch schlimmer für uns alle.
Deswegen bin ich auch stinkwütend, wenn Leute derart leichtfertig mit
ihren Hunden umgehen.
Dass gibt immer Futter für Medien und StammtischgeBILDete Klugsch****:sauer:
 
So ist das.
Jeder Vorfall mit diesen Hunden, macht alles noch schlimmer für uns alle.
Deswegen bin ich auch stinkwütend, wenn Leute derart leichtfertig mit
ihren Hunden umgehen.
Dass gibt immer Futter für Medien und StammtischgeBILDete Klugsch****:sauer:

Naja, ob hier wer leichtfertig mit dem Hund umgegangen ist, geht doch aus dem Artikel gar nicht hervor.

Oder sind Listenhunde so gefährlich, dass man nicht gleichzeitig mit einem Listenhund und Baby auf die Straße darf?;)



@LuvAmStaff: nur eine kleine Bitte: Absätze würden das lesen enorm erleichtern, so vergeht einem schon beim Anblick deines Fließtextes die Lust aufs Lesen...
 
tja procten

imgegesatz zu dir hab ich meine informationen aus erster hand.
und muss hier nicht wie du wild rumspekulieren im düsseldorfer stadtpark niveau.:still::still:

Aus erster Hand heißt, dass Du es von Augenzeugen oder Leuten, die keine Augenzeugen sind, aber vor Ort waren, erzählt bekommen hast.

Ob diese Leute die Situation ordentlich eingeschätzt haben, steht auf einem anderen Blatt Papier.

Wenn ich schon höre, dass die Männer dahin gelaufen sind und die Aufmerksamkeit des Hundes von der Frau auf sich gelenkt haben, kann ich mir vorstellen, wie es zur Eskalation kam.

Wie gesagt, macht keiner den 2 Männern einen Vorwurf. Im Gegenteil sind sie mutig zur Hilfe gekommen.

Warum der Hund aber der Frau eine verpasst hat, wissen wir nicht. Vielleicht war es eine nachvollziehbare Reaktion.
 
tja procten

imgegesatz zu dir hab ich meine informationen aus erster hand.
und muss hier nicht wie du wild rumspekulieren im düsseldorfer stadtpark niveau.:still::still:

Aus erster Hand heißt, dass Du es von Augenzeugen oder Leuten, die keine Augenzeugen sind, aber vor Ort waren, erzählt bekommen hast.

Ob diese Leute die Situation ordentlich eingeschätzt haben, steht auf einem anderen Blatt Papier.

Wenn ich schon höre, dass die Männer dahin gelaufen sind und die Aufmerksamkeit des Hundes von der Frau auf sich gelenkt haben, kann ich mir vorstellen, wie es zur Eskalation kam.

Wie gesagt, macht keiner den 2 Männern einen Vorwurf. Im Gegenteil sind sie mutig zur Hilfe gekommen.

Warum der Hund aber der Frau eine verpasst hat, wissen wir nicht. Vielleicht war es eine nachvollziehbare Reaktion.

Ach komm, jetzt wirds albern.

Wenn ein User XY von einem Vorfall berichtet, den er gesehen hat, unterstellt man doch auch nicht pauschal, dass er das alles vollkommen falsch eingeschätzt hat;)

Sicher sind Zeugenaussagen nie wirklich verlässlich, aber wenn wir im Forum jetzt auch dort schon anfangen zu zweifeln wird es schlichtweg überflüssig überhaupt über irgendetwas zu diskutieren;)


Und zur Eskalation kam es ja schon vor Eingreifen der Männer, wenn diese erstmal nur versucht haben, den Hund von der Frau abzulenken, war das wohl das beste, was sie tun konnten - was hättest du denn getan?:verwirrt:

Ich persönlich wüsste jetzt pauschal auch nichts anderes!
 
...............
@Podi: ich vermute auch, dass sie einfach irgendein Archiv-Foto genommen haben, was so halbwegs zum Thema passte... ist aber auch eher nebensächlich, find ich für meinen Teil

Geb ich dir ja grundsätzlich Recht, obwohl es halt schon zeigt, auf welchem Niveau manche Zeitungen arbeiten.
Die Rasse, die kupierten Ohren und wer weiß, was die sonst noch so auf "Photos" mogeln.

Zumindest haben sie wohl zum Ablauf, dieses mal, nichts rumgedreht, da ja irgendwie nicht viel bekannt ist, bevor die Männer eingriffen!
 
So ist das.
Jeder Vorfall mit diesen Hunden, macht alles noch schlimmer für uns alle.
Deswegen bin ich auch stinkwütend, wenn Leute derart leichtfertig mit
ihren Hunden umgehen.
Dass gibt immer Futter für Medien und StammtischgeBILDete Klugsch****:sauer:

Naja, ob hier wer leichtfertig mit dem Hund umgegangen ist, geht doch aus dem Artikel gar nicht hervor.

Oder sind Listenhunde so gefährlich, dass man nicht gleichzeitig mit einem Listenhund und Baby auf die Straße darf?;)



@Buroni: Wenn in dem Bundesland Auflagen herrschen und zudem die Person, die
den Hund ausführt, nicht die eingetragene Halterin ist, dann nenne ich das,
zum Schutz des Hundes sehr leichtfertig.
In SH muss zB jeder, der den Hund führt, auch die Sachkunde haben und
die Bescheinigung mitführen.
Selbst wenn ich erklärte Gegnerin von Rassenlisten bin ;)))
bin ich dafür, sich an die Bestimmungen, so besch***** sie auch wirken,
zu halten.
Sogar bei mir zuhause, wo wir das Problem zum Glück nicht haben,
lasse ich Niemandem mit meinem Hund los.
Mein Hund ist das liebste und menschenfreundlichste Bärchen,
das es gibt.:love:.
Aber es bleibt ein Hund,
und zudem einer, der leider beim kleinsten Anlass schwer büßen müsste und zudem alle anderen seiner Rasse mitreißt.
Deswegen bin ich dreifach vorsichtig.

Trotzdem ist mir der Vorfall noch immer völlig unverständlich und ich hoffe auf Aufklärung.
Das ist absolut kein vorstellbares Hundeverhalten:(
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Kampfhund verletzt drei Menschen schwer“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Stinkstiefelchen
Wollte auch nur einen Vergleich zu der Zeitung geben. ;):)
Antworten
15
Aufrufe
2K
Diana2099
Diana2099
Pyrrha80
"Ein Staffordshire Bullterrier, wie auf dem Bild dargestellt"... Das auf dem Bild ist definitiv kein Staffordshire Bullterrier....die haben ja alle völlig andere und sehr unverkennbare Köpfe. Was auch immer es für ein Hund war, das Kind tut mir sehr leid, dass es für die Dummheit und Naivität...
Antworten
3
Aufrufe
1K
Miramar
Miramar
Podifan
Antworten
77
Aufrufe
8K
Budges66482
Budges66482
rottisternchen
Wieder so eine arme Seele, die wegen- und durch Menschen sterben mußte :(
Antworten
24
Aufrufe
2K
Yannik
Yannik
Podifan
"Nähere Umstände zu dem Vorfall waren nicht bekannt; weder um welche Rasse es sich bei den Tieren handelte noch ob die Kampfhunde angeleint waren." Genau der Satz ist mir eben auch aufgefallen ... Wahrscheinlich hört es sich einfach spektakulärer an, wenn es heißt "Kampfhund beißt...." als...
Antworten
2
Aufrufe
604
ccb
Zurück
Oben Unten