Anlagehund / Listenhund von privat ??

[Amy]

Musst du auch nicht. Und ich glaube auch nicht, dass es überhaupt weiterer Antworten bedarf als dieser hier:

nein

Was ist das hier für eine Frechheit!!?!

Er will doch den legalen weg gehen!

Natürlich kann er ausgemustert werden, vllt. aber auch nicht! Hast du ja nicht zu entscheiden...

Der TE sagt der *Züchter* möchte kein Geld von ihm für den Welpen. Wenn sich nun eine anerkannte TS-Orga einsetzen würde, wovon es es ja auch durchaus auch in NRW einige gibt, könnte allen geholfen werden (und vor allem dem Welpi der Weg über einen TH-Zwinger jetzt in der Prägephase, früher oder später erspart bleiben).

Wo ein Wille ist (auf beiden Seiten) kann auch ein Weg sein. Das kommt auf die (kompetenten und berechtigten) Beteiligten und deren Engagament an. Und dazu muss auch nicht unbedingt die Mutterhündin ins TH.

TE, Vermehrer und TS müssen zusammenarbeiten und es muss halt passen.

Das hier jetzt einige aufschreien die Mutter gleich mit einzuziehen, ohne selbst nicht tatsächlichen die Umstände näher zu kennen, läßt mich echt den Kopf schütteln.

Man könnte dem Welpen helfen und z. B. gleichzeitig eine Kastration des Muttertieres durchsetzen nach Prüfung der Fakten - das liegt doch allen beim evtl. Verein der sich da ggf. einschalten könnte und den Ämtern.



Manchmal hab ich hier das Gefühl, es geht nicht mehr um die Hunde an sich, sondern sie sind eine Art umgkehrtes Statussymbol für die einzige wahren und richtigen Halter geworden - nicht mehr priviligiert durchs Geld sondern durch *Recht* - welches auch imer gerade wo gilt.

In diesem Fall könnte doch alles geprüft werden und es wäre nur zum Vorteil des Welpen? Vorausgesetzt natürlich der zukünftige Halter, resp. der TE erfüllt die notwendigen Auflagen und dazu scheint er doch bereit zu sein. Erst prüfen dann urteilen ist meine Meinung dazu.

Und nein ich kenne den TE nicht persönlich, ich hab nur so mitgelesen.

 

[Honey81]

Musst du auch nicht. Und ich glaube auch nicht, dass es überhaupt weiterer Antworten bedarf als dieser hier:

Was ist das hier für eine Frechheit!!?!

Er will doch den legalen weg gehen!

Natürlich kann er ausgemustert werden, vllt. aber auch nicht! Hast du ja nicht zu entscheiden...

Der TE sagt der *Züchter* möchte kein Geld von ihm für den Welpen. Wenn sich nun eine anerkannte TS-Orga einsetzen würde, wovon es es ja auch durchaus auch in NRW einige gibt, könnte allen geholfen werden (und vor allem dem Welpi der Weg über einen TH-Zwinger jetzt in der Prägephase, früher oder später erspart bleiben).

Wo ein Wille ist (auf beiden Seiten) kann auch ein Weg sein. Das kommt auf die (kompetenten und berechtigten) Beteiligten und deren Engagament an. Und dazu muss auch nicht unbedingt die Mutterhündin ins TH.

TE, Vermehrer und TS müssen zusammenarbeiten und es muss halt passen.

Das hier jetzt einige aufschreien die Mutter gleich mit einzuziehen, ohne selbst nicht tatsächlichen die Umstände näher zu kennen, läßt mich echt den Kopf schütteln.

Man könnte dem Welpen helfen und z. B. gleichzeitig eine Kastration des Muttertieres durchsetzen nach Prüfung der Fakten - das liegt doch allen beim evtl. Verein der sich da ggf. einschalten könnte und den Ämtern.



Manchmal hab ich hier das Gefühl, es geht nicht mehr um die Hunde an sich, sondern sie sind eine Art umgkehrtes Statussymbol für die einzige wahren und richtigen Halter geworden - nicht mehr priviligiert durchs Geld sondern durch *Recht* - welches auch imer gerade wo gilt.

In diesem Fall könnte doch alles geprüft werden und es wäre nur zum Vorteil des Welpen? Vorausgesetzt natürlich der zukünftige Halter, resp. der TE erfüllt die notwendigen Auflagen und dazu scheint er doch bereit zu sein. Erst prüfen dann urteilen ist meine Meinung dazu.

Und nein ich kenne den TE nicht persönlich, ich hab nur so mitgelesen.

Da bin ich voll bei dir...

 

[onidas]

ich auch

 

[kitty-kyf]

Musst du auch nicht. Und ich glaube auch nicht, dass es überhaupt weiterer Antworten bedarf als dieser hier:

Was ist das hier für eine Frechheit!!?!

Er will doch den legalen weg gehen!

Natürlich kann er ausgemustert werden, vllt. aber auch nicht! Hast du ja nicht zu entscheiden...

Der TE sagt der *Züchter* möchte kein Geld von ihm für den Welpen. Wenn sich nun eine anerkannte TS-Orga einsetzen würde, wovon es es ja auch durchaus auch in NRW einige gibt, könnte allen geholfen werden (und vor allem dem Welpi der Weg über einen TH-Zwinger jetzt in der Prägephase, früher oder später erspart bleiben).

Wo ein Wille ist (auf beiden Seiten) kann auch ein Weg sein. Das kommt auf die (kompetenten und berechtigten) Beteiligten und deren Engagament an. Und dazu muss auch nicht unbedingt die Mutterhündin ins TH.

TE, Vermehrer und TS müssen zusammenarbeiten und es muss halt passen.

Das hier jetzt einige aufschreien die Mutter gleich mit einzuziehen, ohne selbst nicht tatsächlichen die Umstände näher zu kennen, läßt mich echt den Kopf schütteln.

Hat ja keiner aufgeschrienen es soll die gleich mit eingezogen werden. Es wurde eben nur gesagt: dass es passieren KANN. Es wäre sehr freundlich wenn man in meine Posts nicht mehr rein interpretieren würde als da steht. Ich wollte einfach nur anmerken, dass es eben beschriebene Konsequenzen haben kann. Vielleicht auch unter dem Aspekt, dass derjenige, der einem einen Hund schenken will, die Anzeige vielleicht nicht als entsprechenden Dank ansehen wird. Egal wie das Verhältnis ist.

Man könnte dem Welpen helfen und z. B. gleichzeitig eine Kastration des Muttertieres durchsetzen nach Prüfung der Fakten - das liegt doch allen beim evtl. Verein der sich da ggf. einschalten könnte und den Ämtern.



Manchmal hab ich hier das Gefühl, es geht nicht mehr um die Hunde an sich, sondern sie sind eine Art umgkehrtes Statussymbol für die einzige wahren und richtigen Halter geworden - nicht mehr priviligiert durchs Geld sondern durch *Recht* - welches auch imer gerade wo gilt.

Siehst du. Ich habe hingegen das Gefühl, dass jemand günstig einen Hund will und es ihm eigentlich egal ist, dass der Hund vermehrt wurde, mit den Welpen wahrscheinlich Geld gemacht wurde und der letzte Welpe jetzt nur noch lästiges Anhängsel ist, was unnütz Futter vertilgt und daher verschenkt werden muss. Und das man solchen Leuten eigentlich nicht den Gefallen tun sollte ihm den Welpen auch noch abzunehmen. Aber nur so ein Gefühl.

In diesem Fall könnte doch alles geprüft werden und es wäre nur zum Vorteil des Welpen? Vorausgesetzt natürlich der zukünftige Halter, resp. der TE erfüllt die notwendigen Auflagen und dazu scheint er doch bereit zu sein. Erst prüfen dann urteilen ist meine Meinung dazu.

Klar wäre das von vorteil. Und ich würde mich auch für den Welpen freuen, wenn er bei der TE legal leben darf. Aber man sollte ja auch dran denken, dass es mal wieder ein illegaler Vermehrer ist, der angezeigt werden sollte.

Und nein ich kenne den TE nicht persönlich, ich hab nur so mitgelesen.

 

[Consultani]

*mimimimimi* Die selbsternannten Rächer sind wieder unterwegs und prügeln den Mob, der sachliche Kritik übt und mögliche Wahrheiten aufzeigt. Albern seid ihr - nix konkretes beizutragen ausser leere Worte, aber die Robin Hood Kappe auf.

Der Hund ist illegal gezogen und die Wahrscheinlichkeit, das er eingezogen würde wenn der TE ein TH einschaltet bzw. das OA, ist sehr hoch. Die theoretische Möglichkeit, das er den Welpen dann legal vermittelt bekommt besteht - ist aber nicht als 100%igkeit anzusehen. Kauf von Privat ist in NRW nicht erlaubt und die Haltung eines solchen Hundes wäre illegal, was mit entsprechenden Strafen belegt ist. Wer lesen kann und möchte, kann dies in dem verlinkten LHG tun. Ich weiß gar nicht, was es da jetzt zu moppern gibt ...

 

[Midivi]

*mimimimimi* Die selbsternannten Rächer sind wieder unterwegs und prügeln den Mob, der sachliche Kritik übt und mögliche Wahrheiten aufzeigt. Albern seid ihr - nix konkretes beizutragen ausser leere Worte, aber die Robin Hood Kappe auf.

Der Hund ist illegal gezogen und die Wahrscheinlichkeit, das er eingezogen würde wenn der TE ein TH einschaltet bzw. das OA, ist sehr hoch. Die theoretische Möglichkeit, das er den Welpen dann legal vermittelt bekommt besteht - ist aber nicht als 100%igkeit anzusehen. Kauf von Privat ist in NRW nicht erlaubt und die Haltung eines solchen Hundes wäre illegal, was mit entsprechenden Strafen belegt ist. Wer lesen kann und möchte, kann dies in dem verlinkten LHG tun. Ich weiß gar nicht, was es da jetzt zu moppern gibt ...

 

[Ruhrlady]

Der Hund ist illegal gezogen und die Wahrscheinlichkeit, das er eingezogen würde wenn der TE ein TH einschaltet bzw. das OA, ist sehr hoch. Die theoretische Möglichkeit, das er den Welpen dann legal vermittelt bekommt besteht - ist aber nicht als 100%igkeit anzusehen. Kauf von Privat ist in NRW nicht erlaubt und die Haltung eines solchen Hundes wäre illegal, was mit entsprechenden Strafen belegt ist. Wer lesen kann und möchte, kann dies in dem verlinkten LHG tun. ...

nicht mehr und nicht weniger....DAS ist die Antwort auf die Eingangsfrage, super zusammen gefasst!

 

[Nebelfee]

Der Hund ist illegal gezogen und die Wahrscheinlichkeit, das er eingezogen würde wenn der TE ein TH einschaltet bzw. das OA, ist sehr hoch. Die theoretische Möglichkeit, das er den Welpen dann legal vermittelt bekommt besteht - ist aber nicht als 100%igkeit anzusehen. Kauf von Privat ist in NRW nicht erlaubt und die Haltung eines solchen Hundes wäre illegal, was mit entsprechenden Strafen belegt ist. Wer lesen kann und möchte, kann dies in dem verlinkten LHG tun. ...

nicht mehr und nicht weniger....DAS ist die Antwort auf die Eingangsfrage, super zusammen gefasst!

So sehe ich das auch. Ich denke mal der TE wollte genau das wissen.

Ich muss mich in diesem Thema tatsächlich auch mal über den Ton wundern. Er verhält sich doch vorbildlich und fragt vorher was er tun kann, weicht nicht auf illegale Ideen aus sondern sucht nur Rat bei Leuten die sich mit den Gesetzen auskennen. Ich habe jetzt keine verwerfliche Aussage in diesem Thread gefunden

 

[Coony]

Der Hund ist illegal gezogen und die Wahrscheinlichkeit, das er eingezogen würde wenn der TE ein TH einschaltet bzw. das OA, ist sehr hoch. Die theoretische Möglichkeit, das er den Welpen dann legal vermittelt bekommt besteht - ist aber nicht als 100%igkeit anzusehen. Kauf von Privat ist in NRW nicht erlaubt und die Haltung eines solchen Hundes wäre illegal, was mit entsprechenden Strafen belegt ist. Wer lesen kann und möchte, kann dies in dem verlinkten LHG tun. ...

nicht mehr und nicht weniger....DAS ist die Antwort auf die Eingangsfrage, super zusammen gefasst!

So sehe ich das auch. Ich denke mal der TE wollte genau das wissen.

Ich muss mich in diesem Thema tatsächlich auch mal über den Ton wundern. Er verhält sich doch vorbildlich und fragt vorher was er tun kann, weicht nicht auf illegale Ideen aus sondern sucht nur Rat bei Leuten die sich mit den Gesetzen auskennen. Ich habe jetzt keine verwerfliche Aussage in diesem Thread gefunden

Wo verhält sich die TE denn vorbildlich? Nur weil der Welpe noch nicht im Haus sitzt?
Auch hier ist bekannt, dass eine Anschaffung von Privat nicht möglich ist, warum fragt man dann trotzdem, wie man die Gesetze umgehen könnte? Den Hund über's TH zu verschieben ist nämlich auch nur ein Weg, um irgendwie an den Vermehrerwelpen zu kommen.
Warum nicht einfach mal beim TH vorstellig werden und sich auf einen Welpen melden? Natürlich bedarf es da auch eine Sensibilität vom TH indem man nicht sofort rumbollert und auf den Altbestand verweist. Klar kann ich das verstehen, aber letztenendes hocken doch auch genug Welpen aus Beschlagnahmungen oder Upps Würfen schon im TH/PS, die an den Mann gebracht werden müssen.

 

[lektoratte]

Weßt du, Coony, die Hundeanschaffung ist nicht immer eine Kopfsache.

Über die Aussage im Tierheim: "Augrund ihrer derzeitigen seltsamen Lebensumstände und der Tatsache, dass sie erst in 3 Monaten einen Hund wollen, können wir Ihnen Hund X auf gar keinen Fall geben - das müssen Sie verstehen... - aber nehmen Sie doch Hund A, B, oder auch C!" ärgere ich mich heute noch.

Die Lebensumstände sowie die Dreimonatsfrist galten doch für diese Hunde auch!

Was du sagst, ist im Grunde das gleiche: Der Welpe sollte von Rechts wegen in den Tierschutz und von dort vermittelt werden.
Der TE kennt ihn schon und würde ihn nehmen.
Soll er aber nicht, weil das ja durch die Umstände dann ein "Gemauschel" und eine Umgehung der Gesetzeslage wäre.

Aber für einen anderen bereits beschlagnahmten Hund aus dem Tierschutz sollte er sich deiner Meinung nach unbedingt bewerben, weil man ja nicht immer alles haben kann, was man gern hätte.

Ich seh den Sinn jetzt nicht so wirklich. Und Amys Vorschlag fand ich jetzt beim Überfliegen nicht so schlecht. Dann bekäme, wenn man's richtig anfängt, der Welpe ein Zuhause, und die Mutterhündin würde kastriert, sodass dieser Hund zumindest keinen Ups-Wurf mehr bekäme, und das fände ich keine "Gesetzesumgehung", sondern angewandten Tierschutz.

 

[Nebelfee]

Wo verhält sich die TE denn vorbildlich? Nur weil der Welpe noch nicht im Haus sitzt?
Auch hier ist bekannt, dass eine Anschaffung von Privat nicht möglich ist, warum fragt man dann trotzdem, wie man die Gesetze umgehen könnte?

Er hat den Welpen gesehen, hat sich "verliebt" (ich nenns jetzt mal übertrieben romantisch so) und sucht nun nach einem Weg wie er legal zum Hund kommt. Wo umgeht er denn Gesetze? Er fragt ja extra nach einem legalen Weg.


Den Hund über's TH zu verschieben ist nämlich auch nur ein Weg, um irgendwie an den Vermehrerwelpen zu kommen.

Aber so würde der Vermehrer direkt nicht unterstützt werden und darauf kommt es doch an.

Warum nicht einfach mal beim TH vorstellig werden und sich auf einen Welpen melden? Natürlich bedarf es da auch eine Sensibilität vom TH indem man nicht sofort rumbollert und auf den Altbestand verweist. Klar kann ich das verstehen, aber letztenendes hocken doch auch genug Welpen aus Beschlagnahmungen oder Upps Würfen schon im TH/PS, die an den Mann gebracht werden müssen.

Und warum kann er sich nicht darum bemühen genau diesen Welpen zu bekommen? So lang der Vermehrer nicht unterstützt wird und die Gesetze eingehalten werden ist doch alles ok.
Ob es nun letzten Ende eine Möglichkeit gibt, wird die Zukunft zeigen. Aber der TE hätte den Welpe auch einfach mitnehmen können und dem Vermehrer Kohle in die Hände drücken können. Hat er aber nicht gemacht, selbst als es hieß, dass er ihn sogar ohne Zahlung bekommen hätte (stand doch so dran, oder? ), hat er sich nach den Gesetzen erkundigt um den Hund nicht illegal zu erwerben.

Immernoch: Ich versteh das Problem nicht warum man sich moralisch so empört

 

[Coony]

@Lektoratte

Falsch interpretiert - wenn man in einem Bundesland wohnt, wo man Listis nur aus dem Tierschutz aufnehmen kann, dann soll man gleich zum Tierschutz gehen. Denn auch da gibt es Welpen und Junghunde jeden Alters.
Will ich das nicht, dann gibt es halt keinen Listi so einfach ist die Kiste.

Das die Vermittlungspraktiken von manchem TH oder das Auftreten so mancher Mitarbeiter mehr als fragwürdig ist, da gebe ich dir vollkommen recht.

@Nebelfee
Vielleicht fehlt mir da die romantische Ader, aber ich finde diese "den oder keinen" Haltung bzw. "Verlieben" einfach nur kitschig, wenn nicht sogar trotzig und sollte bei der Anschaffung eines Hundes einfach keine Rolle spielen.

Und für mich ist es ein umgehen von Gesetzen, wenn irgendwie versucht wird über TS oder TH den Hund durchgeschleust zu bekommen. Mal davon ab, dass es sich wohl kein TH leisten kann, als "Schleuse" für Vermehrerhunde zu gelten - die können dann bald einpacken.

Natürlich ist "lobenswert", dass der Hund noch nicht direkt bei der TE sitzt und sich erst hinterher Gedanken zur Legalisierung gemacht werden, ändert für mich aber an der Ausgangslage nichts. Man weiß, es geht nicht, also wird versucht zu schummeln.

 

[sockenbaer]

@Lektoratte

Falsch interpretiert - wenn man in einem Bundesland wohnt, wo man Listis nur aus dem Tierschutz aufnehmen kann, dann soll man gleich zum Tierschutz gehen. Denn auch da gibt es Welpen und Junghunde jeden Alters.
Will ich das nicht, dann gibt es halt keinen Listi so einfach ist die Kiste.

Das die Vermittlungspraktiken von manchem TH oder das Auftreten so mancher Mitarbeiter mehr als fragwürdig ist, da gebe ich dir vollkommen recht.

@Nebelfee
Vielleicht fehlt mir da die romantische Ader, aber ich finde diese "den oder keinen" Haltung bzw. "Verlieben" einfach nur kitschig, wenn nicht sogar trotzig und sollte bei der Anschaffung eines Hundes einfach keine Rolle spielen.

Und für mich ist es ein umgehen von Gesetzen, wenn irgendwie versucht wird über TS oder TH den Hund durchgeschleust zu bekommen. Mal davon ab, dass es sich wohl kein TH leisten kann, als "Schleuse" für Vermehrerhunde zu gelten - die können dann bald einpacken.

Natürlich ist "lobenswert", dass der Hund noch nicht direkt bei der TE sitzt und sich erst hinterher Gedanken zur Legalisierung gemacht werden, ändert für mich aber an der Ausgangslage nichts. Man weiß, es geht nicht, also wird versucht zu schummeln.

Mal eine Frage an dich :
Du hast einen Dobermann ?
Aus dem Tierschutz ?
Warum einen Dobermann, hättest ja auch irgendeinen anderen nehmen können.

Hier wird auch nicht versucht, ein Gesetz zu umgehen, sondern nach einer Möglichkeit gefragt, die es unter Umständen möglich macht, diesen einen, besonderen Hund mittels eines Tierschutzvereins übernehmen zu können.

Wenn ich hier deine, und einige andere Meinungen lese, habe ich das Gefühl, jeder, der sich einen Hund "bestimmter Rasse" anschaffen möchte, sollte vom Tierheim gefälligst das nehmen, was er von denen zugewiesen bekommt, und überdies froh sein, wenn er überhaupt was bekommt.

 

[Honey81]

Es ging ja auch darum, das im Fall einer Anzeige, welcher evtl. das einziehen des Welpen zufolge hat, die TE den Hund legal über den TS bekommt....

Sie war sich ja von Anfang an im Klaren, das eine Privataufnahme nicht möglich ist, sondern versucht eben diesen Welpen vor dem Tierheim zu bewahren.

So habe ich den Eingangspost verstanden, aber was manche hier wieder nen Ton auffahren, finde ich unmöglich....

 

[Heartbeat]

Hier wird zum Teil viel zu viel hinein interpretiert und dazu gedichtet was ich so nie geschrieben oder angedeutet habe!

Es war ja auch nicht so, dass ich auf der Suche nach einem Hund war!
Ich habe diesen Kleinen zufällig bei diesem Mann gesehen und (romantisch hin oder her) mich einfach in ihn verguckt. Der kam auf mich zu und irgendwie ist der Funke einfach übergesprungen!

Nachdem ich meinen verstorbenen Hund nun ein Jahr betrauert habe und dachte ich könnte nie wieder ein Tier (so) lieb haben hat der Kleine einfach direkt mein Herz erweicht. Und darum eben DIESER HUND und nicht irgendeiner.

Das werden nun auch wieder viele albern, lächerlich, unverständlich oder illegal finden aber macht ihr nur:

Wie sich manche Leute hier benehmen sollten sie froh drum sein, dass die Liebe eines Tieres bedingungslos ist!

 

[Midivi]

Wie sich manche Leute hier benehmen sollten sie froh drum sein, dass die Liebe eines Tieres bedingungslos ist!

Aaaaameeeeen
Du willst partout nicht verstehen, um was es den Usern hier geht, oder?

 

[Coony]

@Lektoratte

Falsch interpretiert - wenn man in einem Bundesland wohnt, wo man Listis nur aus dem Tierschutz aufnehmen kann, dann soll man gleich zum Tierschutz gehen. Denn auch da gibt es Welpen und Junghunde jeden Alters.
Will ich das nicht, dann gibt es halt keinen Listi so einfach ist die Kiste.

Das die Vermittlungspraktiken von manchem TH oder das Auftreten so mancher Mitarbeiter mehr als fragwürdig ist, da gebe ich dir vollkommen recht.

@Nebelfee
Vielleicht fehlt mir da die romantische Ader, aber ich finde diese "den oder keinen" Haltung bzw. "Verlieben" einfach nur kitschig, wenn nicht sogar trotzig und sollte bei der Anschaffung eines Hundes einfach keine Rolle spielen.

Und für mich ist es ein umgehen von Gesetzen, wenn irgendwie versucht wird über TS oder TH den Hund durchgeschleust zu bekommen. Mal davon ab, dass es sich wohl kein TH leisten kann, als "Schleuse" für Vermehrerhunde zu gelten - die können dann bald einpacken.

Natürlich ist "lobenswert", dass der Hund noch nicht direkt bei der TE sitzt und sich erst hinterher Gedanken zur Legalisierung gemacht werden, ändert für mich aber an der Ausgangslage nichts. Man weiß, es geht nicht, also wird versucht zu schummeln.

Mal eine Frage an dich :
Du hast einen Dobermann ?
Aus dem Tierschutz ?
Warum einen Dobermann, hättest ja auch irgendeinen anderen nehmen können.

Hier wird auch nicht versucht, ein Gesetz zu umgehen, sondern nach einer Möglichkeit gefragt, die es unter Umständen möglich macht, diesen einen, besonderen Hund mittels eines Tierschutzvereins übernehmen zu können.

Wenn ich hier deine, und einige andere Meinungen lese, habe ich das Gefühl, jeder, der sich einen Hund "bestimmter Rasse" anschaffen möchte, sollte vom Tierheim gefälligst das nehmen, was er von denen zugewiesen bekommt, und überdies froh sein, wenn er überhaupt was bekommt.

Ja, ich hab einen Dobermann.
Nein, vom Züchter.
Warum Dobermann? Diverse Gründe reicht von Charackter bis Optik - prinzipiell wären aber noch andere Rassen drin.

Nochmal es wird versucht ein Gesetz zu umgehen, da die Anschaffung von Privat in dem Bundesland verboten ist!
Die "Vermittlung" über einen TS-Verein ist ein Umgehen bestehender Gesetze - ohne TS keine Anmeldung möglich.

Ich bin mitnichten der Meinung, das jeder sich einen Hund aus dem TH holen soll, oder noch besser - nur das zu nehmen hat, was ihm von dort angeboten wird. Im Gegenteil, die Vermittlungspraktiken und zum Teil grotesken Auflagen werden aus mir niemals einen TH-Kunden machen.

ABER ich will auch keinen Listi in einem Bundesland, wo man Listis nur aus dem TS genehmigt bekommt!
Will ich (weil ich ein festgelegtes Beuteschema beim Thema Hund habe) unbedingt einen Listi haben, dann muss ich mich an die bestehenden Gesetze halten. Sprich in diesem Fall muss man einen Hund aus dem TS nehmen (auch da zwingt einen niemand den Erstbesten zu nehmen), umziehen oder aus Protest gar keinen Hund halten.

Deshalb finde ich den Versuch einen Vermehrerwelpen umzudeklarieren auch nicht unbedingt lobenswert. Lobenswert wäre es gleich beim TS nach einem Welpen zu suchen und nicht erst noch einen Welpen den TS zuzuführen, um ihn dann aufzunehmen.

 

[Coco206]

Aber Du hast doch auch ganz konkrete Vorschläge bekommen.
Warum machst Du es dann nicht so und wenn Du magst schreibst Du dann hier darüber.
Wenn's Dir zu blöd ist, dann nicht.

 

[Consultani]

Wie sich manche Leute hier benehmen sollten sie froh drum sein, dass die Liebe eines Tieres bedingungslos ist!

Aaaaameeeeen
Du willst partout nicht verstehen, um was es den Usern hier geht, oder?

Nö - wir sind ja auch pöööööse und gönnen ihm die Liebe seines Lebens nicht.

Aber Du hast doch auch ganz konkrete Vorschläge bekommen.
Warum machst Du es dann nicht so und wenn Du magst schreibst Du dann hier darüber.
Wenn's Dir zu blöd ist, dann nicht.

Eben. Mehr als das, was bereits auf Seite 1 und 2 geschrieben (und mittlerweile mehrfach wiederholt) wurde, gibt es dazu sachlich eh nicht zu sagen. Tu es, oder lass es halt bleiben.

 

[Naschi]

Hier wird zum Teil viel zu viel hinein interpretiert und dazu gedichtet was ich so nie geschrieben oder angedeutet habe!

Es war ja auch nicht so, dass ich auf der Suche nach einem Hund war!
Ich habe diesen Kleinen zufällig bei diesem Mann gesehen und (romantisch hin oder her) mich einfach in ihn verguckt. Der kam auf mich zu und irgendwie ist der Funke einfach übergesprungen!

Nachdem ich meinen verstorbenen Hund nun ein Jahr betrauert habe und dachte ich könnte nie wieder ein Tier (so) lieb haben hat der Kleine einfach direkt mein Herz erweicht. Und darum eben DIESER HUND und nicht irgendeiner.

Das werden nun auch wieder viele albern, lächerlich, unverständlich oder illegal finden aber macht ihr nur:

Wie sich manche Leute hier benehmen sollten sie froh drum sein, dass die Liebe eines Tieres bedingungslos ist!

Ich kann es gut verstehen das man sich in einen Hund verguckt (und wenn das für andere nicht nachvollziehbar ist braucht es dich nicht zu kümmern, ich finde jeder darf das Handhaben wie er möchte! Der eine verguckt sich, der andere nimmt was man ihm gibt und der nächste will den perfekten Welpen vom Züchter, jedem das seine) und ich finde es gut das du dir überlegst wie du auf legalem Weg an den Hund kommst! Tips dazu wurden ja schon gegeben, und auch die Risiken wurden dir aufgezeigt. Keiner kann dir garantieren das der TS dir den Hund nachher auch wirklich zuspricht. Aber wenn deine Lebensumstände für den TS passen und der Vermehrer dafür seine Hündin kastrieren lässt oder was auch immer für Auflagen ihm blühen, denke ich das es klappen könnte!

@Coony
Was kann einem TH besseres passieren als eine Schutzgebühr für einen Welpen zu kassieren der gar nicht erst ins TH einsitzt? Keine Kosten weil es direkt einen Interessenten gibt der ihn aufnimmt! Warum sollte ein TS daran bitte kaputt gehen?

Ausserdem ist es sehr wohl legal wenn ich einen Vermehrer melde, dabei aber einen Welpen toll finde und den aufnehmen will! Es ist ja (hoffentlich) nicht so das sie dem Vermehrer die Kohle gibt und einen TS zum umschreiben braucht! Anderst wäre es wenn sie den Hund beim Vermehrer kauft, ihn dann im Mülleimer findet und über den TS versucht den Hund legal schreiben zu lassen!
Um ein Beispiel zu nennen, wenn ein Helfer beim Schifferstadt Unfall sich in einen dieser Welpen verliebt hätte, wäre das dann auch illegal gewesen? Die Helfer waren ja auch nicht auf der Suche, die Hunde kamen auch vom Vermehrer, und waren sogar noch illegale Importe! Im Endeffekt wurden die auch vom TS legal geschrieben!

Ich habe hier zumindest noch nirgends gelesen das sie den Vermehrer unbedingt in Schutz nehmen will und das sie will das der weitermachen kann! Dann würde ich den Unterton hier durchaus verstehen....

Im übrigen finde ich es anmassend zu behaupten das "Liebe auf den ersten Blick" bei der Anschaffung eines Hundes nix zu suchen hat! Jeder hat andere Ansprüche und andere Kriterien! Ich habe 2 Jahre lang nach "DEM EINEN" Hund gesucht und das war auch richtig so! Andere gehen zum Züchter und suchen sich den Hund nach dem Stammbaum aus und sind glücklich damit und wieder andere haben kein "Beuteschema" und sind mit allem glücklich, so what, jedem das seine oder?