25 tote Hunde, bei (illegalem) Hundetransport?

[tte]

P.S. Als Abschreckung einen Hund zu leichtfertig wieder zurück zu geben gibt es doch schon die Schutzgebühr, die futsch ist, wenn der Hund zurück geht!

schon wieder Unsinn. Eine Schutzgebühr ist nicht "futsch". Die Schutzgebühr ist eine Gebühr um dem Verein das Überleben zu ermöglichen. Ich verstehe dich nicht, gerade du weisst dass die Kosten der Tiere ein Vielfaches höher sind, warum schreibst du so etwas bitte??????
Wir decken in unserem Verein z.B. einen Grossteil der Kosten über die Schutzgebühren. Das hat Nichts aber auch gar nichts mit "Gewinnen" zu tun.

Sicher ist sie futsch!
Oder bekommt der Adoptant sie wieder!

Kann doch nicht so schwer sein, dass zu verstehen!

Nein ist es nicht. Die Schutzgebühr ist eine Gebühr um das Überleben eines Vereins zu ermöglichen. Das willst du nicht verstehen?

 

[tte]

Ich habe ein Aktenzeichen der Staatsanwaltschaft und so lange ich bzw. die anderen Anzeigenerstatter keinen Einstellungsbescheid haben, wird ermittelt und zwar auch in Österreich.

Welchem Herrn dienen Sie Herr Kahr?

Selbst wenn nur ein Tier zu Tode gekommen wäre, so würde ich gerade von Ihnen andere Komentare erwarten dürfen, oder?

Immerhin, Sie nennen sich Tierschützer.......aber vllt. bleibt es ja bei dem nennen und was Sie tun steht auf einem anderen Blatt.

Sie verteidigen vehement den verursachenden Verein, was soll das???

Und jetzt versteigen Sie sich mal nicht in die Anzahl der zu Tode gekommenen Tiere, denn jedes Einzelne wäre heute gerne noch am Leben und hat um sein bisschen Leben in diesem Transporter gekämpft!

Vergessen Sie u.a. nicht den kleinen Welpen, der sich in seiner Not mit seinem Halsband am Kennel stranguliert hat oder die viel zu jungen Katzenwelpen, die eigentlich alle paar Stunden hätten ihr Fläschchen bekommen müssen!


.......diese Tiere nenne ich nur exemplarisch für alle Tiere, die um ihr Leben auf diesem Transport kämpfen mussten und auch die, die es irgendwie überlebt haben.....

Herr Kahr werden Sie wach!.....ach nein, das kann man in Sachen Tierschutz wohl wirklich und endgültig vergessen.

Sie begeben sich auf Nebenschauplätze um genau von diesem Frevel an den Tieren abzulenken!

Sie schreiben und schreiben und schreiben, gehen ehrliche Menschen an, verunglimpfen und beleidigen diese, die wahrhaftiger sind als Sie......

Ganz ehrlich?

Würden Sie vor mir stehen, ich würde vor Ihnen ausspucken!

...weil, das was Sie machen hat viel eher was mit Tierschmutz als mit Tierschutz zu tun.


Jeija

Können sie mal etwas deutlicher werden, welche Unterstellung / "Vermutung" sie jetzt schon wieder haben?

 

[tte]

Ich habe ein Aktenzeichen der Staatsanwaltschaft und so lange ich bzw. die anderen Anzeigenerstatter keinen Einstellungsbescheid haben, wird ermittelt und zwar auch in Österreich.

Welchem Herrn dienen Sie Herr Kahr?

Selbst wenn nur ein Tier zu Tode gekommen wäre, so würde ich gerade von Ihnen andere Komentare erwarten dürfen, oder?

Immerhin, Sie nennen sich Tierschützer.......aber vllt. bleibt es ja bei dem nennen und was Sie tun steht auf einem anderen Blatt.

Sie verteidigen vehement den verursachenden Verein, was soll das???

Und jetzt versteigen Sie sich mal nicht in die Anzahl der zu Tode gekommenen Tiere, denn jedes Einzelne wäre heute gerne noch am Leben und hat um sein bisschen Leben in diesem Transporter gekämpft!

Vergessen Sie u.a. nicht den kleinen Welpen, der sich in seiner Not mit seinem Halsband am Kennel stranguliert hat oder die viel zu jungen Katzenwelpen, die eigentlich alle paar Stunden hätten ihr Fläschchen bekommen müssen!


.......diese Tiere nenne ich nur exemplarisch für alle Tiere, die um ihr Leben auf diesem Transport kämpfen mussten und auch die, die es irgendwie überlebt haben.....

Herr Kahr werden Sie wach!.....ach nein, das kann man in Sachen Tierschutz wohl wirklich und endgültig vergessen.

Sie begeben sich auf Nebenschauplätze um genau von diesem Frevel an den Tieren abzulenken!

Sie schreiben und schreiben und schreiben, gehen ehrliche Menschen an, verunglimpfen und beleidigen diese, die wahrhaftiger sind als Sie......

Ganz ehrlich?

Würden Sie vor mir stehen, ich würde vor Ihnen ausspucken!

...weil, das was Sie machen hat viel eher was mit Tierschmutz als mit Tierschutz zu tun.


Jeija

Ich weiss nicht woher sie diese Aussage nehmen? Das habe ich nicht getan,schon wieder eine Unterstellung.
Aber wenn sie schon alles wissen, dann sagen sie mir doch bitte woher die Zahl 25 kommt?

 

[tte]

Ich habe ein Aktenzeichen der Staatsanwaltschaft und so lange ich bzw. die anderen Anzeigenerstatter keinen Einstellungsbescheid haben, wird ermittelt und zwar auch in Österreich.

Welchem Herrn dienen Sie Herr Kahr?

Selbst wenn nur ein Tier zu Tode gekommen wäre, so würde ich gerade von Ihnen andere Komentare erwarten dürfen, oder?

Immerhin, Sie nennen sich Tierschützer.......aber vllt. bleibt es ja bei dem nennen und was Sie tun steht auf einem anderen Blatt.

Sie verteidigen vehement den verursachenden Verein, was soll das???

Und jetzt versteigen Sie sich mal nicht in die Anzahl der zu Tode gekommenen Tiere, denn jedes Einzelne wäre heute gerne noch am Leben und hat um sein bisschen Leben in diesem Transporter gekämpft!

Vergessen Sie u.a. nicht den kleinen Welpen, der sich in seiner Not mit seinem Halsband am Kennel stranguliert hat oder die viel zu jungen Katzenwelpen, die eigentlich alle paar Stunden hätten ihr Fläschchen bekommen müssen!


.......diese Tiere nenne ich nur exemplarisch für alle Tiere, die um ihr Leben auf diesem Transport kämpfen mussten und auch die, die es irgendwie überlebt haben.....

Herr Kahr werden Sie wach!.....ach nein, das kann man in Sachen Tierschutz wohl wirklich und endgültig vergessen.

Sie begeben sich auf Nebenschauplätze um genau von diesem Frevel an den Tieren abzulenken!

Sie schreiben und schreiben und schreiben, gehen ehrliche Menschen an, verunglimpfen und beleidigen diese, die wahrhaftiger sind als Sie......

Ganz ehrlich?

Würden Sie vor mir stehen, ich würde vor Ihnen ausspucken!

...weil, das was Sie machen hat viel eher was mit Tierschmutz als mit Tierschutz zu tun.


Jeija

Ich beleidige ehrliche Menschen?
Welche bitte? schon wieder eine Unterstellung.

 

[tte]

Sie schreiben und schreiben und schreiben, gehen ehrliche Menschen an, verunglimpfen und beleidigen diese, die wahrhaftiger sind als Sie......

Ganz ehrlich?

Würden Sie vor mir stehen, ich würde vor Ihnen ausspucken!

...weil, das was Sie machen hat viel eher was mit Tierschmutz als mit Tierschutz zu tun.


Jeija

Danke, das sagt schon alles. Leute die mit anderen so umgehen, die haben meinen "vollen Respekt".

 

[tte]

Sie begeben sich auf Nebenschauplätze um genau von diesem Frevel an den Tieren abzulenken!

Jeija

SIE interpretieren etwas in etwas hinein. Das ist natürlich ihre Sache.
Und ich sage ihnen nochmals: Ich biete ihnen noch immer ein persönliches Gespräch an um diese Missverständnisse auszuräumen.

 

[onidas]

Gedicht zum Thema Narzissmus von Eugen Roth

Ein Mensch, der sich sehr schlecht benahm,
spürt zwar in tiefster Seele Scham.
Jedoch, sofern er kein Gerechter,
benimmt er fortan sich noch schlechter,
weil du für seine falsche List
ein wenn auch stummer Vorwurf bist.
Dies ist der Grundsatz dem er huldigt:
"Es klagt sich an, wer sich entschuldigt!"
Auch ist ihm dieser Wahlspruch lieb:
"Die beste Abwehr ist der Hieb!"
Und, da er dich einmal beleidigt,
bleibt ihm nur, dass er sich verteidigt,
indem er, sich in dir betrachtend,
in dir sein Spiegelbild verachtend,
dasselbe zielbewußt verrucht
endgültig zu zertrümmern sucht.

 

[tte]

ich denke, dassich den jerez-ts mal den link hierher schicken sollte. damit sie sehen wie mit den tieren umgegangen wird die sie dort zu retten versuchen.
und tte: dass sie ihre frau verteidigen ist ja ok aber dann sollten sie sie besser nicht so cholerisch ankreischen waehrend sie mit mir telefoniert. beratungsresist rechthaberisch sein und dazu machoverhalten und dann noch sich tierengel nennen? da brauch ich nicht baldrian sondern etwas was meinen brechreiz lindert!!!

Wo ist der link?

 

[tte]

Gedicht zum Thema Narzissmus von Eugen Roth

Ein Mensch, der sich sehr schlecht benahm,
spürt zwar in tiefster Seele Scham.
Jedoch, sofern er kein Gerechter,
benimmt er fortan sich noch schlechter,
weil du für seine falsche List
ein wenn auch stummer Vorwurf bist.
Dies ist der Grundsatz dem er huldigt:
"Es klagt sich an, wer sich entschuldigt!"
Auch ist ihm dieser Wahlspruch lieb:
"Die beste Abwehr ist der Hieb!"
Und, da er dich einmal beleidigt,
bleibt ihm nur, dass er sich verteidigt,
indem er, sich in dir betrachtend,
in dir sein Spiegelbild verachtend,
dasselbe zielbewußt verrucht
endgültig zu zertrümmern sucht.

Süss. Fr. Onidas wird poetisch. (Ob das aber zum Thema hier passt und endlich mal die angeblichen 25 toten Hunde erklärt?)

 

[tte]

Sie verteidigen vehement den verursachenden Verein, was soll das???

und noch etwas zu dieser Behauptung: ICH habe IMMER gesagt: Wenn gegen Gesetze verstossen wurde, werden Gerichte dementsprechend handeln.
Aber leider verlieren einige Leute hier den Bezug zur Realität.
(Aber ich hatte gedacht das hätten wir durch hier, offensichtlich nicht...)

 

[podiwuffi]

Upps, das ist ja gar nicht der thread über die 25? toten Hunde bei (illegalem) Transport. Bin wohl aus Versehen im Thema "Sie fragen - tte antwortet" gelandet.

 

[Lucie]

womit verdienen denn Sie ihren Lebensunterhalt?

Entschuldigung, aber das geht sie doch nichts an?

Der Gedanke drängt sich wirklich auf, mal abgesehen davon dass es absolut lästig ist sich durch diese ellenlangen Zitate und den Privatkrieg zu lesen. Für mich persönlich macht es sehr wohl einen riesen Unterschied ob man von den oder für die Tiere lebt.

 

[tte]

Upps, das ist ja gar nicht der thread über die 25? toten Hunde bei (illegalem) Transport. Bin wohl aus Versehen im Thema "Sie fragen - tte antwortet" gelandet.

Frau podiwuffi: das passt jetzt aber auch nicht zum Thema. Auch an sie: sie können mich gerne anrufen. meine Nummer haben sie ja. (ansonsten ihren Mann fragen)

 

[Katzenschutz]

Upps, das ist ja gar nicht der thread über die 25? toten Hunde bei (illegalem) Transport. Bin wohl aus Versehen im Thema "Sie fragen - tte antwortet" gelandet.

Frau podiwuffi: das passt jetzt aber auch nicht zum Thema. Auch an sie: sie können mich gerne anrufen. meine Nummer haben sie ja. (ansonsten ihren Mann fragen)

Den Satz habe ich jetzt auf den letzten 3 Seiten gefühlte 100x gelesen. Freier Mitarbeiter auf Provisionsbasis bei einem Telekommunikationsanbieter ?

 

[podiwuffi]

Nichts für Ungut Herr tte. Ich möchte nicht telefonieren, sondern lediglich zum eigentlich Thema zurück kommen. Vielleicht hätte ich es auch gleich so formulieren sollen.

 

[tte]

Nichts für Ungut Herr tte. Ich möchte nicht telefonieren, sondern lediglich zum eigentlich Thema zurück kommen. Vielleicht hätte ich es auch gleich so formulieren sollen.

sorry kam falsch rüber.
ich meine aber zum ursprünglichen Thema zurückzukehren ist schwierig. Immerhin ist die falsche Aussage (ich bezeichne das so!) der 25 toten Hunde bis heute nicht bewiesen. Also über was will man dann hier diskutieren? über Behauptungen, Mutmassungen, Vermutungen?
Das können nur Gerichte entscheiden, sonst keiner hier.
Und auch nochmals: gab es wirklich Verstösse, dann wird etwas passieren.

 

[PRO-GALGO]

also was die adoptionsgebühr von retournierten tieren angeht.... der adopten verliert sie meistens (so höre ich wenigstens von diversen leuten die tiere nicht behalten konnten-wollten) und die vereine verhökern den hund nochmals und wenn nötig noch ein mal. so wird aus dem wanderpokal sogar noch ein goldesel!

 

[PRO-GALGO]

tte: was die toten hunde angeht, ist doch sch... egal obs 1, 11 oder 31 waren. jedes einzelne tier dass durch die grenzenlose fahrlässigkeit und dummheit gewisser möchtegerntierschützer streben muss(te) ist eines zu viel. und die beteiligten lúgen schlicht weg wenn sie behaupten, dass sie in keinerlei anzeigen verwickelt sind. dazu haben wir alle die anzeige gemacht haben ja die aktenzeichen. und das verfahren wird sicherlich auch nicht eingestellt, denn es sind tiere gestorben und illegal importiert und illegal transportiert worden. die behörden brauchen leider lange aber das wird nicht im sand versinken!

 

[tte]

also was die adoptionsgebühr von retournierten tieren angeht.... der adopten verliert sie meistens (so höre ich wenigstens von diversen leuten die tiere nicht behalten konnten-wollten) und die vereine verhökern den hund nochmals und wenn nötig noch ein mal. so wird aus dem wanderpokal sogar noch ein goldesel!

Frau S. das gehört nicht hierher (Abgesehen dass sie wieder mal Pauschalierungen von sich geben.Vor allem wenn sie "etwas hören".) Und dass es keine "Goldesel" im Tierschutz gibt sollten sie doch um vieles besser wissen?
Aber sie wissen doch alles zu den angeblichen 25 toten Hunden. Vielleicht fällt ihnen dazu mal was aktuelles ein und klären hier alle auf?

 

[tte]

tte: was die toten hunde angeht, ist doch sch... egal obs 1, 11 oder 31 waren. jedes einzelne tier dass durch die grenzenlose fahrlässigkeit und dummheit gewisser möchtegerntierschützer streben muss(te) ist eines zu viel. und die beteiligten lúgen schlicht weg wenn sie behaupten, dass sie in keinerlei anzeigen verwickelt sind. dazu haben wir alle die anzeige gemacht haben ja die aktenzeichen. und das verfahren wird sicherlich auch nicht eingestellt, denn es sind tiere gestorben und illegal importiert und illegal transportiert worden. die behörden brauchen leider lange aber das wird nicht im sand versinken!

Natürlich geht es auch darum. Jeder darf behaupten was er will oder wie?

Und ja ja ja. Die Behörden werden tätig werden wenn es wirklich Verstösse gab. Allerdings bin ich verwundert dass dann das vielleicht Jahre dauert, wenn doch alles klar ist?