@perl ronin
Der Thread wurde übrigens vor ca. 2,5 Jahren gestartet.
Welche "Falschdarstellungen" meinst du? Ich hatte das mit dem Kehlkopf im Netz gelesen, nicht aber hier mit hereinkopiert. In den Videos sieht man jedenfalls, daß er diese Würgeschlinge gern nochmal ganz nach oben zieht, damit sie "richtig" platziert ist und ihre volle Wirkung entfalten kann.
Die Videos dürften für sich sprechen, welche Auswirkungen diese Würger auf die Hunde haben.
Ich nenne den Gebrauch tierschutzrelevant. Andere dürfen das gern anders sehen.
Signalleine ist ein geradezu niedlicher Begriff für diese üble Vorrichtung.
Ob eine Meinungsäußerung deshalb gleich Bullshit ist, weil man statt "direkt hinter den Ohren" dann "oberhalb Kehlkopf" schreibt, ist Ansichtssache.
Deine Meinung sei dir unbenommen. Die Frage dürfte nur sein, was du unter den "richtigen Gründen" verstehst.
Eine weitere Argumentation erübrigt sich aufgrund der hochgradigen Tierschutzrelevanz für mich schlichtweg.
Wie schon geschrieben, der Thread hat unzählige Seiten und ist 2,5 Jahre alt.
Das liest sich doch kein Mensch noch mal von Anfang an alles durch.
Eine kleine Auffrischung schadet da nicht.
Danke für Deine Meta-Kommentare, Perl. Ein bißchen mehr Inhaltliches hättest du aber zu dem Kick-Video gern bringen können.
Aber auch hier sprechen die Bilder für sich und erübrigen ja möglicherweise auch weitere Kommentare?
Mir jedenfalls fällt dazu nichts anderes ein, als "sinnlos brutal" und höchst kontraproduktiv!
Aber.....Jeder nach seiner Facon!
Jetzt ist der Thread wieder in der Phase, wo man versucht, mit falschdarstellungen Stimmung zu machen?
*VOELLIG UNBELASSEN, WAS MAN VON DEM ILLUSION COLLAR HAELT*
Der Thread wurde übrigens vor ca. 2,5 Jahren gestartet.
Welche "Falschdarstellungen" meinst du? Ich hatte das mit dem Kehlkopf im Netz gelesen, nicht aber hier mit hereinkopiert. In den Videos sieht man jedenfalls, daß er diese Würgeschlinge gern nochmal ganz nach oben zieht, damit sie "richtig" platziert ist und ihre volle Wirkung entfalten kann.
Die Videos dürften für sich sprechen, welche Auswirkungen diese Würger auf die Hunde haben.
Ich nenne den Gebrauch tierschutzrelevant. Andere dürfen das gern anders sehen.
Das ist nix anderes als 'ne Signalleine, und die sitzt nicht "auf dem Kehlkopf", denn dann wuerde sie rutschen, sondern sie wird eng am Hals direkt hinter den Ohren hoch angelegt.
Wenn Ihr Kritik uebt, dann bleibt wenigstens technisch korrekt, denn sonst ist die Kritik Bullshit!
Signalleine ist ein geradezu niedlicher Begriff für diese üble Vorrichtung.
Ob eine Meinungsäußerung deshalb gleich Bullshit ist, weil man statt "direkt hinter den Ohren" dann "oberhalb Kehlkopf" schreibt, ist Ansichtssache.
Ich persoenlich habe kein Problem mit 'ner Signalleine, wenn derjenige der sie einsetzt das korrekt kann und am richtigen Hund aus den richtigen Gruenden macht.
Deine Meinung sei dir unbenommen. Die Frage dürfte nur sein, was du unter den "richtigen Gründen" verstehst.
Aber der Begriff "Folterinstrument" dient hier nur der reinen Rethorik weil die restliche Argumentation schwach ist.
Eine weitere Argumentation erübrigt sich aufgrund der hochgradigen Tierschutzrelevanz für mich schlichtweg.
Und zu dem "kick"-Video gibt's hier auch eine seitenlange Diskussion im Thema.
Wie schon geschrieben, der Thread hat unzählige Seiten und ist 2,5 Jahre alt.
Das liest sich doch kein Mensch noch mal von Anfang an alles durch.
Eine kleine Auffrischung schadet da nicht.
Ist viel einfacher Stimmung mit 'nem knackigen Kommentar auf das Video zu machen, als die da gefuehrte Diskussion als Kontext mit anzubieten, nicht?
Danke für Deine Meta-Kommentare, Perl. Ein bißchen mehr Inhaltliches hättest du aber zu dem Kick-Video gern bringen können.
Aber auch hier sprechen die Bilder für sich und erübrigen ja möglicherweise auch weitere Kommentare?
Mir jedenfalls fällt dazu nichts anderes ein, als "sinnlos brutal" und höchst kontraproduktiv!
Aber.....Jeder nach seiner Facon!