Kampfhunde in D - Ausrottung solcher Hunde ?

[Pommel]

Meinte WBD Einführen aus einem anderen Bundesland oder wirklich aus dem Ausland?

 

[Susanne78]

aha,

wäre auch sonst sehr kommsch ,danke allmydogs
blos mal intressehalber darf ich dann denn staffbull hier nach sachsen einführen?
keine sorge habs nicht vor

Nein, Wellblechdach. Aus dem Ausland darf grundsätzlich kein Hund dieser Rassen nach Deutschland importiert/verbracht werden.

Zumindestens nicht auf Dauer. Ich glaube bis zu 4 Wochen ist es unkritisch.

 

[HSH2]

Ich schlage vor, den Artikel auszudrucken und in einer jüdischen Gemeinde auszulegen. Die Leute werden begeistert sein, dass die massenhafte Verfolgung und Vernichtung jüdischer Menschen mit den heutigen Hunderasselisten gleichgesetzt wird.

Liebe Leute, dieser Artikel ist komplett eine sprachliche Entgleisung!

Gruß
Rene

PS: Ich habe es mir nicht angetan, den Artikel bis zum Ende zu lesen. Vielleicht kommt ja noch irgendwo eine entscheidende Wendung.

Die jüdischen Menschen werden den Vergleich verstehen , denn genauso ist es von den Nazis mit den Menschen gemacht worden .
Die Hunde sind nur ein Anfang und eine Vorübung .
Als nächstes wird man die Menschen mit den Hunden gleichsetzen und bestimmte Gruppen als gefährlich bezeichnen und einsperren nur weil sie diesen Gruppen angehören .
Wie bei den Nazis wird wieder jeder den Mund halten , wenn es um Rassenvernichtung und Völkermord geht .
Jeder wird sagen es betrifft mich nicht , ich kann sowieso nichts ändern und wenn es ihm selbst an den Kragen geht , sich beklagen das niemand da ist der ihm hilft .

Die Tendenz bei uns nach den rechten und radikalen zu schreien ist sehr groß , auch wenn es niemand wahrhaben will .

Deswegen kamen auch die Proteste aus ihren Reihen.
Der Rest ist totaler Blödsinn.

 

[rimini]

Meinte WBD Einführen aus einem anderen Bundesland oder wirklich aus dem Ausland?

Ausland, es ist ein Bundesgesetz und bezieht sich auf das Ausland nicht auf Bundesländer

 

[wellblechdach]

Meinte WBD Einführen aus einem anderen Bundesland oder wirklich aus dem Ausland?

Ausland, es ist ein Bundesgesetz und bezieht sich auf das Ausland nicht auf Bundesländer

richtig.

 

[allmydogs]

aha,

wäre auch sonst sehr kommsch ,danke allmydogs
blos mal intressehalber darf ich dann denn staffbull hier nach sachsen einführen?
keine sorge habs nicht vor

Nein, Wellblechdach. Aus dem Ausland darf grundsätzlich kein Hund dieser Rassen nach Deutschland importiert/verbracht werden.

Zumindestens nicht auf Dauer. Ich glaube bis zu 4 Wochen ist es unkritisch.

Das Gesetz bezieht sich nicht auf Besuche mit Soka in Deutschland, sondern auf die dauerhafte Einfuhr/Verbringung dieser Rassen nach Deutschland.

Die Besuche sind extra geregelt. Es kann also niemand z.B. sagen, ach je, mein aus Polen illegal importierter Welpe ist ja in Wirklichkeit nur auf Besuch.

So einfach ist das nicht.

Werden illegal importierte Sokas in D. angetroffen, werden diese sichergestellt. Dem Besitzer droht eine hohe Strafe.

Mir sind einige solcher Fälle bekannt.

 

[procten]

Sie will einfach nur mit Todschlagargumenten alle Mundtot machen und auf ihre Seite bringen. Sie glaubt doch selber nicht, was sie da von sich gibt. Das ist wie immer nur eine der billigen Methoden, um Sokahalter schlecht darzustellen.

Es wurde hier mehrfach erklärt, wie jeder einzelne es meint. Das hast auch sie verstanden.

Lesen und verstehen scheint deine Stärke nicht. Ich habe mich explizit auf den von mir zitierten Beitrag bezogen. Die Aussagen sind einfach falsch. Das findet übrigens auch die Userin Wiwelle und wird dafür keineswegs angegriffen. Warum sie denn nicht? Sie findet die Aussagen genauso daneben und peinlich. Aber lieber alle ins selbe Horn blasen und gegen Susanne hetzen, anstatt sich mit Argumenten auseinander zu setzen.

Wiwelle hat nicht die selben Meinungen wie Du und ihr glaube ich das, was sie auch hier schreibt bzw. sie ist von dem, was sie hier schreibt auch überzeugt und versucht nicht nur zu provozieren.

Auch wenn ich mich mit Wiwelle schon sehr oft gestritten habe und es dabei auch schon richtig zur Sache ging, respektiere ich ihre Meinung und denke ernsthaft über das nach, was sie schreibt. Wie auch immer bringt es mich zum nachdenken und kann mich eventuell auch überzeugen.

Bei Dir dagegen ist mir persönlich klar, dass Du hier keine Richtung oder Meinung hast, sondern nur Ärger machen willst.

 

[Pommel]

Sehe ich genau so.

 

[Murphy3101]

Sehe ich genau so.

so ist es..

 

[HSH2]

alle singen wieder mal im Chor

Ich seh's anders.

 

[Pommel]

Und Du kläffst rum

 

[procten]

alle singen wieder mal im Chor

Ich seh's anders.

 

[Susanne78]

Sie will einfach nur mit Todschlagargumenten alle Mundtot machen und auf ihre Seite bringen. Sie glaubt doch selber nicht, was sie da von sich gibt. Das ist wie immer nur eine der billigen Methoden, um Sokahalter schlecht darzustellen.

Es wurde hier mehrfach erklärt, wie jeder einzelne es meint. Das hast auch sie verstanden.

Lesen und verstehen scheint deine Stärke nicht. Ich habe mich explizit auf den von mir zitierten Beitrag bezogen. Die Aussagen sind einfach falsch. Das findet übrigens auch die Userin Wiwelle und wird dafür keineswegs angegriffen. Warum sie denn nicht? Sie findet die Aussagen genauso daneben und peinlich. Aber lieber alle ins selbe Horn blasen und gegen Susanne hetzen, anstatt sich mit Argumenten auseinander zu setzen.

Wiwelle hat nicht die selben Meinungen wie Du und ihr glaube ich das, was sie auch hier schreibt bzw. sie ist von dem, was sie hier schreibt auch überzeugt und versucht nicht nur zu provozieren.

Es geht um diesen Post und um nichts anderes. Wenn du ein Problem hast, dann kannst du mich ignorieren und gut ist! So ein Verhalten von erwachsenen Menschen muss nicht sein. Man sieht, dass du nur Stress machen willst. Du liest nicht was ich schreibe, sondern greifst einfach mal an. Ganz egal was ich in diesem Beitrag schreibe und das nur, weil du mich generell nicht magst.
Komisch deine Art des Diskutierens.

 

[Susanne78]

alle singen wieder mal im Chor

Ich seh's anders.

Ja mit den Wölfen heulen. Mehr kann man dazu nicht sagen. Er sagt selber, es geht nicht um den Beitrag, sondern er wollte mich einfach mal so angreifen. Und Pommel und Murphy stimmen mit ein. Das lässt tief blicken.

 

[rimini]

Er sagt selber, es geht nicht um den Beitrag, sondern er wollte mich einfach mal so angreifen. Und Pommel und Murphy stimmen mit ein. Das lässt tief blicken.

Wo steht dies bitte?, kannst du das mit Zitat belegen. Ich habe nichts dazu gefunden (kann aber auch an der späten Stunde und den Wein liegen...

 

[Susanne78]

Wiwelle hat nicht die selben Meinungen wie Du und ihr glaube ich das, was sie auch hier schreibt bzw. sie ist von dem, was sie hier schreibt auch überzeugt und versucht nicht nur zu provozieren.

Auch wenn ich mich mit Wiwelle schon sehr oft gestritten habe und es dabei auch schon richtig zur Sache ging, respektiere ich ihre Meinung und denke ernsthaft über das nach, was sie schreibt. Wie auch immer bringt es mich zum nachdenken und kann mich eventuell auch überzeugen.

Bei Dir dagegen ist mir persönlich klar, dass Du hier keine Richtung oder Meinung hast, sondern nur Ärger machen willst.

Er sagt im Absatz 1 das Wiwwelle nicht die selben Meinungen wie ich hat. Hat sie ja auch nicht, weil wir zwei verschiedene Menschen sind, aber in diesem Punkt zu dem Vergleich der Naziverbrechen versus Rasselisten hat sie die selbe Meinung wie ich.

Proctens Absatz 2 hat schon mit dem Beitrag nichts mehr zu tun. Er weicht von diesem Beitrag und meiner Aussage auf das gnerelle aus. Er abstrahiert also, um seine Drohkulisse aufzubauen.
Denn was Wiwelle sagt oder nicht sagt oder was sie sonst so tut, hat mit dem Beitrag rein gar nichts zu tun.
Im Absatz 3 wird weiter abstrahiert und er sagt, dass egal was ich schreibe ihm es sowieso egal ist, da ich sowieso nur provozieren will. Wieder eine Abstraktion, die rein gar nichts mit dem Beitrag zu tun hat.

 

[Wiwwelle]

So noch mal ich

Ich persönlich sehe es so das was den Jüdischen Menschen damals passierte tausendmal schlimmer war , schrecklicher, unvorstellbar. Es wurde gefoltert, Experimentiert, getötet auf Art und Weisen die in einem normalen Verstand nicht hineinpasst. Menschen hungerten, verhungerten langsam und grausam, vergast, vergewaltigt. Kinder und Babys auf brutalste Art missbraucht bei lebendigen Leibe zerrissen. Alles zu entnehmen aus den Geschichtsbüchern und Zeitzeugenberichte.

Darum kann man das eben nicht vergleichen, wenn dann überhaupt kann man einen Ansatz erkennen, den Ansatz der heute noch immer mit bestimmen Menschengruppen passiert.
Natürlich war und IST es bis heute noch unbegreiflich was mit den Anlagenhunde passiert, und noch heute werden sie einfach von der Straße weggenommen wenn irgendeine Klitzekleinlichgkeit nicht stimmt, seis weil man einmal seinen Pass für den Hund vergessen hat ( Hessen) und da sehe ich es wie die Anderen viele konnten damals den Wesenstest eben nicht locker flocker mal bestehen das die Methoden mehr wie fragwürdig waren und teilweise immer noch sind.
Auch heute werden Menschen nach wie vor noch schikaniert weil sie sich einen Anlagenhund halten wollen. So hatten wir schon einen Hund wo der neue Halter ich glaube fast über drei Monate kämpfte um ihn zu bekommen, das Amt erfand immer neue Schikane , besuchten dreimal seine Wohnung ob da wirklich der Hund nicht rauskommen konnte.

In manchen Gebieten müssen Hunde markiert werden mit Halsbänder und hier kann man den Vergleich mit den Judenstern ziehen.

Aber; ich gehe davon aus das damals dennoch kein Hund derart brutal und auf unvorstellbarer Weise gefoltert und missbraucht wurde wie die Jüdischen Menschen damals.
Von daher kann ich es verstehen wenn genau diese Menschen sehr wohl aufschreien wenn man es derart vergleicht und sie das nicht wünschen und ich denke ich muss mich nicht erklären das ich es zum kotzen finde wie Anlagenhunde damals und auch noch heute behandelt werden.

Allerdings Susanne du denkst das damals es doch gar nicht so schlimm war wenn man sich an die Auflagen ( die du auch noch richtig findest wenn ich nicht falsch gelesen hatte) gehalten hatte und vergisst das man das damals kaum erfüllen konnte weil eben dafür gesorgt wurde. Das Ziel war damals die Ausrottung dieser Hunde und sehr viele Menschen machten mit und waren dafür.

 

[rimini]

Danke Wiwwelle für das genaue differenzieren und das betonen der unterschiedlichen Aussagen zwischen dir und Susanne

 

[Susanne78]

So noch mal ich



Allerdings Susanne du denkst das damals es doch gar nicht so schlimm war wenn man sich an die Auflagen ( die du auch noch richtig findest wenn ich nicht falsch gelesen hatte) gehalten hatte und vergisst das man das damals kaum erfüllen konnte weil eben dafür gesorgt wurde. Das Ziel war damals die Ausrottung dieser Hunde und sehr viele Menschen machten mit und waren dafür.

Uhnd das rechtgfertigt es, mich in einer Tour anzugehen?
Ich sage es war nicht schlimm. In meinem Umfeld wurde niemandem der ordentlichen Halter der Hund weggenommen und es haben auch alle Hunde meiner Freunde und Bekannten den WT bestanden und zwar ohne Probleme.
Wie es ist anderen Bundesländern damals war, weiß ich nicht. Ich war damals nicht um Internet aktiv, sondern habe mich auf mich und meinen Hunde fernab des Internets konzentriert.
Die Hetze habe ich wie gesagt auch nicht als so extrem empfunden. In Berlin und Brandenburg war es für mich nicht extrem. Allerdings haben mich die Meinungen fremder Menschen auf der Straße noch nie interessiert. Manche steigern sich auch gerne rein.

Ich bezog das mit der gleichen Meinung auf den von dir geschriebenen Beitrag. Diene Aussage im Beitrag vor diesem sehe ich eben genauso. Du würst eben nicht angegriffen. Nunja, wenn man keine Argumente hat, dann muss man eben Leute persönlich angereifen, aber das bezieht sich nicht auf dich.

Ich habe mich in Bezug auf die gleiche Meinung nur auf diesen einen Beitrag bezogen.

Würde ich jetzt mal abstrahieren, dann fiele mir doch ein, dass sich Murphy als Hundeflüsterin hinstellt, aber sie sagte selbst, dass sie schon schwer von Hunden gebissen wurde. Nun ja, dass spricht für sich selbst. Man könnte meinen, jeder bekommt das, was er verdient bzw jeder nach seinen Fähigkeiten.

Pomml, nunja, sie spricht eigentlich für sich selber und ist keinerlei Erwähnung wert.

Procten: Zu Procten und seinen Geschichten fällt mir nur das ein: Die Ärzte - Angeber - YouTube

Zu jedem Thema hat er eine persönliche Geschichte, die er uns sein Erlvis erlebt haben
ich lese das sehr gerne, nur glauben darf man es nicht

So sieht es aus wenn ich auch mal etwas abstrahiere.

Bringt nur nichts - außer persönlichen Stress.

 

[allmydogs]

So noch mal ich



Allerdings Susanne du denkst das damals es doch gar nicht so schlimm war wenn man sich an die Auflagen ( die du auch noch richtig findest wenn ich nicht falsch gelesen hatte) gehalten hatte und vergisst das man das damals kaum erfüllen konnte weil eben dafür gesorgt wurde. Das Ziel war damals die Ausrottung dieser Hunde und sehr viele Menschen machten mit und waren dafür.

Uhnd das rechtgfertigt es, mich in einer Tour anzugehen?
Ich sage es war nicht schlimm. In meinem Umfeld wurde niemandem der ordentlichen Halter der Hund weggenommen und es haben auch alle Hunde meiner Freunde und Bekannten den WT bestanden und zwar ohne Probleme.
Wie es ist anderen Bundesländern damals war, weiß ich nicht. Ich war damals nicht um Internet aktiv, sondern habe mich auf mich und meinen Hunde fernab des Internets konzentriert.
Die Hetze habe ich wie gesagt auch nicht als so extrem empfunden. In Berlin und Brandenburg war es für mich nicht extrem. Allerdings haben mich die Meinungen fremder Menschen auf der Straße noch nie interessiert. Manche steigern sich auch gerne rein.

Ich bezog das mit der gleichen Meinung auf den von dir geschriebenen Beitrag. Diene Aussage im Beitrag vor diesem sehe ich eben genauso. Du würst eben nicht angegriffen. Nunja, wenn man keine Argumente hat, dann muss man eben Leute persönlich angereifen, aber das bezieht sich nicht auf dich.

Ich habe mich in Bezug auf die gleiche Meinung nur auf diesen einen Beitrag bezogen.

Würde ich jetzt mal abstrahieren, dann fiele mir doch ein, dass sich Murphy als Hundeflüsterin hinstellt, aber sie sagte selbst, dass sie schon schwer von Hunden gebissen wurde. Nun ja, dass spricht für sich selbst. Man könnte meinen, jeder bekommt das, was er verdient bzw jeder nach seinen Fähigkeiten.

Pomml, nunja, sie spricht eigentlich für sich selber und ist keinerlei Erwähnung wert.

Procten: Zu Procten und seinen Geschichten fällt mir nur das ein: Die Ärzte - Angeber - YouTube

Zu jedem Thema hat er eine persönliche Geschichte, die er uns sein Erlvis erlebt haben
ich lese das sehr gerne, nur glauben darf man es nicht

So sieht es aus wenn ich auch mal etwas abstrahiere.

Bringt nur nichts - außer persönlichen Stress.

So, Susanne, dieser Beitrag qualifiziert dich m.E. endgültig als Troll.

Es steht dir nicht zu, derartige Wertungsurteile über User abzugeben.

Du versuchst, genau wie dein gesperrter Vorgänger Pitti_Rotti, über zig Seiten, mit immer neuen Aussagen zu provozieren.
Letztendlich geht es dann nur noch um Dich, wie toll bei dir angeblich alles war und ist.

Genau so war es mit deinem gesperrtern Vorgänger und angeblichen Ehemann Pitti_Rotti. Genau wie du, machte er sich zum Mittelpunkt jeden Themas und hielt die Threads durch immer neue Provokationen am Laufen.

Ebenso wie bei deinem gesperrten Vorgänger entsteht auch unter dem neuen Nick "Susanne 78" der Eindruck, daß wiederum zwei verschiedene Personen schreiben.

Deshalb hier nochmal: