TV-Heute Vitzeroda,die Hundekaserne

[sockenbaer]

allmydogs, genau deswegen bin ich auch u.a. auch strikt dagegen.

Ich bezweifle einfach, das die Auswahlkriterien bei den Bewerbern so getroffen werden, das eine nachhaltige Versorgung gewährleistet ist. Es gibt zu viele, die Tiere aus Mitleid auf-
nehmen und dann wirklich Probleme bekommen, wenn das Tier mal krank wird oder eine
Hundeschule etc. bezahlt werden muss.

Vielleicht oder sogar wahrscheinlich täusche ich mich, nur kommt meine Truppe zu 3/4 aus
solch privaten "Gutmein-Aktionen". Und das seit ein paar Jahren.

... ich bin z.B. so eine, welche Hunde, die keiner haben will, auch "aus Mitleid" aufnimmt...
-ein 13 jähriger, gammeliger DK-Rüde (Besi vergass, ihn wieder abzuholen)
-eine durchgeknallte, angstaggressive Labradoberine (Besi wollte sie übern Balkon entsorgen)
-eine nicht sehr einfache French-Bullynette, die dauermedizinisch versorgt werden muss...(Abgabe wegen "neurologischer Störungen", - wahrscheinlich die der Besitzer)
Bei diesen Kandidaten haben sämtliche kontaktierten Tierheime dankend abgewunken.
Die Bullynette hätten sie grad noch genommen, - die hat nämlich nen lupenreinen Stammbaum und Zuchtzulassung... gegen 160,-Euronen Abgabegebühr... aber bitte unkastriert...

...und zum Thema Auswahlkriterium der Bewerber :
Bisher wurde ich von sämtlichen Tierheimen, bei denen ich wegen eines Hundes (oder einer Katze), grundsätzlich ältere Tiere oder Notfälle, vorsprach, anscheinend als "nicht geeignet zur Tierhaltung" eingestuft.
kürzeste Antwort : SIE kriegen hier gar nix... da hatte ich noch nicht mal was gesagt...

 

[allmydogs]

-ein 13 jähriger,gammeliger DK-Rüde

Was muss ich mir unter einem gammeligen DK-Rüden vorstellen?

 

[sockenbaer]

-ein 13 jähriger,gammeliger DK-Rüde

Was muss ich mir unter einem gammeligen DK-Rüden vorstellen?

http://forum.ksgemeinde.de/2032955-post3.html

 

[Nicole Binder]

ich bin z.B. so eine, welche Hunde, die keiner haben will, auch "aus Mitleid" aufnimmt...
-ein 13 jähriger, gammeliger DK-Rüde (Besi vergass, ihn wieder abzuholen)
-eine durchgeknallte, angstaggressive Labradoberine (Besi wollte sie übern Balkon entsorgen)
-eine nicht sehr einfache French-Bullynette, die dauermedizinisch versorgt werden muss...(Abgabe wegen "neurologischer Störungen", - wahrscheinlich die der Besitzer)
Bei diesen Kandidaten haben sämtliche kontaktierten Tierheime dankend abgewunken.
Die Bullynette hätten sie grad noch genommen, - die hat nämlich nen lupenreinen Stammbaum und Zuchtzulassung... gegen 160,-Euronen Abgabegebühr... aber bitte unkastriert...

...und zum Thema Auswahlkriterium der Bewerber :
Bisher wurde ich von sämtlichen Tierheimen, bei denen ich wegen eines Hundes (oder einer Katze), grundsätzlich ältere Tiere oder Notfälle, vorsprach, anscheinend als "nicht geeignet zur Tierhaltung" eingestuft.
kürzeste Antwort : SIE kriegen hier gar nix... da hatte ich noch nicht mal was gesagt... [/QUOTE]


sockenbear, wenn ich aber schon Tiere habe und aufnehme, dann muss ich auch bis zu einem gewissen Mass einfach Kohle haben, um die Tiere zu versorgen. Nützt nix, wenn kein Geld für eine Kastra da ist und die Katze kommt trächtig nach Hause....oder ich kann das Gebiss nicht sanieren lassen, so was meine ich. Auch erlebt, uralter Kater aus Einzelhaltung soll ins TH und wird von einer Frau aufgenommen, die mehrere Katzen hat...
und dann gehts locker flockig mit der Randale los. Ich unterstelle Dir oder anderen Usern aus dem Forum ja nicht, das es so ist. Klar gibt es TSVs, die nicht gerade um "Ladenhüter"
kloppen, aber wenn es von vorne herein nicht fürs Futter langt, dann ist was schief gelaufen.
Warum Du jetzt als nicht geeignet eingestuft wurdest, weiss ich nicht, allerdings hatte ich
auch vereinzelte Schoten so nach dem Motto "24 Stunden Betreuung + Hausdiener" - aber das nur zweimal oder so.

 

[allmydogs]

-ein 13 jähriger,gammeliger DK-Rüde

Was muss ich mir unter einem gammeligen DK-Rüden vorstellen?

http://forum.ksgemeinde.de/2032955-post3.html[/quote]


O.k. "ein Jagdhund, gross, braun, ALT - hoffnungslos" klingt schon verständlicher.

Gammelig ist für mich verschimmelter Joghurt, ein zerschlissenes T-Shirt oder Hackfleisch jenseits des Haltbarkeitsdatums. Für Hunde hatte ich den Begriff noch nie gehört.

 

[MaHeDo]

Es gibt durchaus Leute, die Tiere gut versorgen, aber eben nicht das finanzielle Polster haben, um die Kosten alleine zu tragen.

Genauso, wie es durchaus Leute gibt, die das finanzielle Polster haben, um alte, kranke Tiere bestens zu versorgen und das auch tun, obwohl sie für dieses Tier keine Gebühren zahlen mussten. Gerade diese Tiere interessieren die "Geiz-ist-geil- Fraktion" idR nämlich gar nicht, weil bei ihnen offensichtlich ist, dass schon sehr bald Folgekosten anstehen. Es gibt ja nun leider auch nicht Wenige, die viel Geld für Welpen bei Vermehrern und Co. lassen und diese dann abschieben, sobald sie krank und teuer werden. Es gibt überall solche und solche, daher empfinde ich es nach wie vor als falsch, vorschnell zu urteilen, nur weil für die alten Hunde keine Gebühr verlangt wird.

 

[S.L.]

Sandra, weißt du, wie bzw. durch wen das Stachelschwein in die Kaserne kam?

Er kam von einem Wanderzirkus, der sich bei Marietta etwas Futter und Heu abgeholt hat.
Hansi war agressiv geworden und so wollten sie ihn loswerden.
Marietta hatte ihn übernommen und kurz darauf dann einen Platz in einem Tierpark gefunden, wo er hin konnte.
Die haben ihn aber postwendend zurückgebracht, weil er so giftig war.

Es gab dann später noch ein Übergabeangebot, aber was daraus wurde weiß ich nicht, da das gerade zu der Zeit war, als sich unsere Wege trennten.

 

[Nicole Binder]

vorschnelles Urteil mag angehen, die Frage stellt sich dann nur, ob sich auf "diesen" Portalen
eben nicht eher die "Geiz-ist-geil-Fraktion" tummelt. Kannst mir jetzt wirklich Vorurteile unterstellen (und damit haste nicht mal unrecht), aber ich bin gegen eine"kostenlos und/oder ein Euro- Abgabe". Wenn man sich kennt, ist das noch was anderes.

Dafür bin ich vielleicht auch schon zu lange raus oder zu eingefahren, kann durchaus sein.

 

[Ruhrlady]

Also erst mal Respekt vor der Pensionsbesitzerin...
dass sie jetzt die Anzeigen möglichst breit streut, kann ich verstehen, schließlich hat sie sich ihre Möglichkeit blockiert ihren Lebensunterhalt zu verdienen...
Wenn sie die Interessenten dann gut auswählt....
Th bekommen ja auch Gelegenheit, Tiere in der Tageszeitung vorzustellen und nehmen das gerne wahr...

Dubios finde ich, dass gerade die alten kranken Tiere in die Pension abgeschoben wurden..
klar ist es ein Paket für einen TSV, aber noch viel mehr für eine Privatperson...
also noch mal Respekt...

 

[MaHeDo]

vorschnelles Urteil mag angehen, die Frage stellt sich dann nur, ob sich auf "diesen" Portalen
eben nicht eher die "Geiz-ist-geil-Fraktion" tummelt. Kannst mir jetzt wirklich Vorurteile unterstellen (und damit haste nicht mal unrecht), aber ich bin gegen eine"kostenlos und/oder ein Euro- Abgabe". Wenn man sich kennt, ist das noch was anderes.

Dafür bin ich vielleicht auch schon zu lange raus oder zu eingefahren, kann durchaus sein.

Sind ja auch nur eigene Erfahrungen, aber auf diesen Portalen "tummeln" sich auch recht häufig Mitarbeiter von Ordnungs- und Vetamt, sowie Mitarbeiter von unterschiedlichen Tierschutzorgas, gerade um möglichst zu verhindern, dass Tiere in falsche Hände kommen oder Tiere angeboten werden, die gar nicht angeboten werden dürften. Diese Plattformen helfen nämlich durchaus auch, überhaupt zu erfahren, wo ein Tier in Not ist, denn das sind sie hier in Deutschland nur allzu oft ansonsten hinter verschlossenen Türen. Es kann sich auf diese Anzeigen also durchaus auch ein Verein melden, der einen Oldie übernehmen will.

 

[allmydogs]

Es gibt überall solche und solche, daher empfinde ich es nach wie vor als falsch, vorschnell zu urteilen, nur weil für die alten Hunde keine Gebühr verlangt wird.

Das ist schon richtig, daß es überall solche und solche gibt.

Ich persönlich habe auch kein Problem damit, einen alten und womöglich kranken Hund ohne Schutzgebühr zu vermitteln.

So etwas würde ich aber nicht in den Text schreiben. Und Hunde schon gar nicht auf solchen Portals feilbieten.

Leute, die einer ganz armen Socke helfen wollen, sind in der Regel gern bereit, eine Schutzgebühr zu entrichten. Man kann ihnen dann im persönlichen Gespräch immer noch sagen, daß sie keine zahlen müssen.

Aber Hunde auf solchen Online-Marktplätzen zu verschenken, ist für mich ein ein absolutes NoGo.

Das mit den OA-Mitarbeitern halte ich für ein Gerücht.

 

[MaHeDo]

Dubios finde ich, dass gerade die alten kranken Tiere in die Pension abgeschoben wurden..

Es hieß aber doch zunächst auch, dort wären hauptsächlich nur alte und kranke Hunde- auch noch nach der ersten Durchforstung der Liste. Nach Unterlind sind auch 4 Junghunde und der Zweijährige gegangen, also kann man nun wirklich nicht unterstellen, die anderen hätten sich nur die "Rosinchen" rausgepickt, falls man Hunde aus solchen Verhältnissen überhaupt als solche bezeichnen kann.

 

[MaHeDo]

Das mit den OA-Mitarbeitern halte ich für ein Gerücht.

Kannst du, ich weiss aber, wie z.B. ein O- Amt an Staffwelpen kommt. Ein weiteres Beispiel dafür gab es erst kürzlich bei TseZ, angeblich wussten die Anbieter nichts von den LHGs. In anderen Fällen sind O- Ämter auch ganz dankbar für Tipps, wenn z.B. regelmäßig "Rassewelpen" für kleines Geld inseriert werden... auch wenn das jetzt hier gerade ein wenig OT wird.

 

[Ruhrlady]

über 100 ALTE und KRANKE Hunde???
das hatte ich wohl nicht so mitgekriegt...ok, dann...

 

[MaHeDo]

über 100 ALTE und KRANKE Hunde???
das hatte ich wohl nicht so mitgekriegt...ok, dann...

Auch wenn sich das mit den Hunden unter 2 Jahren ja inzwischen aufgeklärt hat, schrieb Klaus von der größten Anzahl an Hunden im Alter von 6 bis 10 Jahren.
http://forum.ksgemeinde.de/2495847-post500.html

Und mal ehrlich, die Haltungsbedingungen waren doch der Grund für die Räumung, wie könnte man da rundum gesunde Hunde erwarten?

 

[allmydogs]

Das mit den OA-Mitarbeitern halte ich für ein Gerücht.

Kannst du, ich weiss aber, wie z.B. ein O- Amt an Staffwelpen kommt. Ein weiteres Beispiel dafür gab es erst kürzlich bei TseZ, angeblich wussten die Anbieter nichts von den LHGs. In anderen Fällen sind O- Ämter auch ganz dankbar für Tipps, wenn z.B. regelmäßig "Rassewelpen" für kleines Geld inseriert werden... auch wenn das jetzt hier gerade ein wenig OT wird.

Wenn das so ist, dann umso besser. Ich kann es mir nur nicht so gut vorstellen, weil auf diesen Portals so viele Hunde angeboten werden.... die alle zu durchforsten.....

Gerade auf dem Portal mit den 3 Buchstaben hätten sie ein reiches Betätigungsfeld. Der Betreiber der Plattform jedenfalls hat keinerlei Einsehen, den illegalen Import von Soka-Welpen in irgend einer Form von sich aus besser zu kontrollieren oder einzudämmen.

Was mir noch ganz wichtig ist: Mir geht es nicht um diese Pension. Ich kenne sie nicht und will ihnen nichts unterstellen. Ich gehe davon aus, sie haben die Leute gut ausgewählt, denen sie einen Hund anvertraut haben.

Ich bin aber trotzdem generell gegen diese Art, Tiere zu inserieren.

 

[Nicole Binder]

allmydogs kriegts besser auf die Reihe als ich, stelle ich gerade fest

Das Tsvler sich auf solchen Portalen tummeln halte ich noch für wahrscheinlich, aber Leute
vom OA und Vetamt Die sind hier eher Mangelware, wobei das in Ballungsgebieten
je nach Hundesteuer oder Häufigkeit der Anzeigen mit günstigen Rassehunden lohnend sein kann....

Bei uns ist vor etlichen Jahren mal eine ehemalige Pflegestelle auf die Idee gekommen, die
"Kitten zu verschenken"- Anzeigen abzugrasen und die Tiere anschliessend weiter zu verkaufen.....gab bitterbösen Ärger als der Amtsvet vor der Tür stand, weil Madame nicht nachweisen konnte, das sie für den TSV arbeitet.

 

[MaHeDo]

Wenn das so ist, dann umso besser. Ich kann es mir nur nicht so gut vorstellen, weil auf diesen Portals so viele Hunde angeboten werden.... die alle zu durchforsten.....

Gerade auf dem Portal mit den 3 Buchstaben hätten sie ein reiches Betätigungsfeld. Der Betreiber der Plattform jedenfalls hat keinerlei Einsehen, den illegalen Import von Soka-Welpen in irgend einer Form von sich aus besser zu kontrollieren oder einzudämmen.

Soviele muss man da nicht im Auge haben, denn ein O- Amt hat ja nur in "seinem" Gebiet die Möglichkeit des Eingriffs. Beim Import ist das natürlich schwieriger, aber wie die Meldungen der letzten Wochen u.a. in der Rubrik Presse zeigen, werden auch da die Ämter immer aufmerksamer und in einem dort zitierten Urteil wurden sogar die Inserate als Beleg benannt. Ist aber jetzt hier wohl wirklich OT- oder?

 

[Nicole Binder]

Soviele muss man da nicht im Auge haben, denn ein O- Amt hat ja nur in "seinem" Gebiet die Möglichkeit des Eingriffs. Beim Import ist das natürlich schwieriger, aber wie die Meldungen der letzten Wochen u.a. in der Rubrik Presse zeigen, werden auch da die Ämter immer aufmerksamer und in einem dort zitierten Urteil wurden sogar die Inserate als Beleg benannt. Ist aber jetzt hier wohl wirklich OT- oder? [/QUOTE]

Für so alte Hühner wie mich sind solche "Nebeninfos" mitunter ganz nützlich.

 

[allmydogs]

Wenn das so ist, dann umso besser. Ich kann es mir nur nicht so gut vorstellen, weil auf diesen Portals so viele Hunde angeboten werden.... die alle zu durchforsten.....

Gerade auf dem Portal mit den 3 Buchstaben hätten sie ein reiches Betätigungsfeld. Der Betreiber der Plattform jedenfalls hat keinerlei Einsehen, den illegalen Import von Soka-Welpen in irgend einer Form von sich aus besser zu kontrollieren oder einzudämmen.

Soviele muss man da nicht im Auge haben, denn ein O- Amt hat ja nur in "seinem" Gebiet die Möglichkeit des Eingriffs. Beim Import ist das natürlich schwieriger, aber wie die Meldungen der letzten Wochen u.a. in der Rubrik Presse zeigen, werden auch da die Ämter immer aufmerksamer und in einem dort zitierten Urteil wurden sogar die Inserate als Beleg benannt. Ist aber jetzt hier wohl wirklich OT- oder?

Ja, ist schon irgendwie OT, aber trotzdem eine interessante Info. Dann hoffe ich, daß noch viele O-Amt-Mitarbeiter da mal genauer hinsehen. Es stimmt mich ein klein wenig optimistisch.