Am 11.11. erfolgte die Räumung, bei der - nach meinem Kenntnisstand aus diesem Thread - weder S.L. noch Kangelklaus persönlich anwesend waren.
Am 16.11. (Post #500) behauptet Kangelklaus, dass keine Welpen und kein Hund unter 2 Jahre vorhanden gewesen seien. Ohne eine Quelle für sein Wissen zu benennen. (Lediglich für das Zitat der Feuerwehr bezüglich des "Schweinebratens" gibt er als Quelle einen angeblich dabeistehenden anonymen Einwohner von Vitzeroda an.)
Am 19.11. schreibt S.L. (Post #607), sie habe von M.P. (am Tag der Räumung? oder kurz danach?) eine Liste der vorhandenen Hunde (Anzahl angeblich 143) erhalten. Auf die Nachfrage, ob sie diese Liste an das VetAmt weitergeleitet habe, erfolgt bis heute keine Antwort.
Heute schreibt S.L. u.a. dieses:
Die 5 Welpen hatte Klaus überlesen, die standen nicht direkt untereinander in der Auflistung.
Darf der geneigte Leser jetzt daraus schließen, dass dem Kangalklaus bereits zum Zeitpunkt seines Postings #500 diese Liste zur Verfügung gestanden hat? Von S.L. zeitnah an ihn weitergeleitet?
In Anbetracht der unrühmlichen Rolle, die Kangalklaus in einem anderen Räumungsfall (dessen Name hier nicht genannt werden darf) gespielt hat, finde ich das sehr befremdlich.
... Es gab nur die 5 schwarzen Welpen die in Meissen sind. ...
Ist diese Aussage wirklich wahr? Die Welpen von
@Ruhrlady in Offenbach sind ja nun definitiv nicht schwarz. Sind sie also doch nicht aus Vitzeroda? Oder will uns S.L. mal wieder eine Vermutung als Fakt präsentieren?
Langsam wird's echt unübersichtlich.