Was mich hier so ank****zt ist das immer und immer wieder behauptet wird, es wird während der Transporte nicht nach den Hunden gesehen, sie würden nicht mit Futter und Wasser versorgt, und das ist eine LÜGE.
Schei***egal das 10000 (in worten zehntausende ) Hunde elendigst verrecken müssen, und wegen 1 wird ein Verein niedergemacht, der helfen möchte.
es ist das gleiche hier wie bei jungefrau.
es ist für die zukunft der FALSCHE ANSATZ, fehler mittels der zahl x gutzureden.
das ist falsch.
man nimmt lebewesen in seine obhut. und übernimmt damit sofort die fürsorge.falls euch diese worte etwas sagen.
die fürsorge muss bei inobhutnahme beginnen.heisst:
beim einladen.heisst:man lädt nicht einfach ein, was einem hingestellt wird, ohne den eigenen sach- und fachverstand einzuschalten und gegebenenfalls ein tier zu verweigern.
dies nicht zu tun, mit dem argument, "sonst stirbt der doch hier" ist tierquälerei.kein tierschutz.
was hat das mit tierqwälerei zu tun, deine fantersien gehen mit dir durch mein schatzielein die tiere wurden nicht erwirgt und die transportöre haben auch nicht angehalten und haben morer erstickt also unterlasse diese anspielungen, der hund ist gestoren weil er vorhher krank war und wenn es ein hitzetot gewesen wäre wären die anderen hunde auch tod gewesen, seit ihr eigentlich zu dumm um das zu begreifen, mal ein beispiel, wenn ihr in einem aufzug seit der stecken bleibt und irgendwann hört die sauerstoff versorgung auf erstickt dann nur 1 mensch im aufzug? ne alle also wie kann dann nur ein hund erstickt sein oder an hitze?
jungefrau: dein jargon ist unterste schublade.schlimmer abernoch ist deine dummheit.auch im hochintelligenten bsp fahrstuhl würden nicht alle insassen gleichzeitig ersticken.auch in einem in der sonne abgestellten auto verrecken nicht alle hunde zur selben sekunde. es ist immer eine frage der individuellen befindlichkeit des einzelnen. in jeder lebensbedrohlichen situation ist einer immer der erste der stirbt, und einer der letzte.und je nach dauer der bedrohlichen situation kommen eben einer oder mehrere mit dem leben davon, je nach persönlicher konstitution.usw. es ist unglaublich,was du hier abziehst.
und weil das so ist, wie es ist, ist der tod moras tierquälerei. und wäre nicht erst dann eine, wenn zb ein fahrer sie aktiv erschlagen hätte.
das gerücht kam aus burgos weil diese dame eine furtzqwer sitzen hatte! hört auf hier völlig unsinniges zeug zu schreiben wovon ihr keine ahnung habt! meint ihr auf den anderen seiten die ihr im internet findet steht wahres zeug? ja klar wie dieser komische cary watsch ****** zeug da, schreibt wenn du eine dicke geldspende schickst auch nette sachen über dich, aber wenn du das nicht tust was er will dann gibt es solche berichte! bitte hirn einschalten auf den anderen seiten verkehren genau wie hier spinner die meeinen alles besser wissen zu wollen aber im endefekt dumm wie brot sind!
denn ob nun 10000 verrecken, die zurückbleiben,oder 10001,entschuldige, das rechtfertigt keine ausgeübte tierquälerei durch angebliche tierschützer.
fürsorge heisst dann weiter, was sichtlich transportfähig ist, MUSS legal sein,hinsichtlich papiere,transportbedingungen etc.
achso und ihr wisst das dieses nicht legal war keine papiere vorhanden waren? woher nimmst du diese weisheiten denn?
das schrieb ich in bezug auf transporte überhaupt.also unterstell mir nichts,wenn du einen einfachen satz nicht verstehen kannst.
es muss hernach ordentlich transportiert werden,ordentlich entladen,ordentlich abgegeben an halter oder institution
und dieses ist nach deinem wissen nach nicht gewesen? woher weißt du dieses? hier das gleiche. münze allgemeine fakten nicht fälschlich auf den moratrapo um.
dort wiederum muss es so weit es geht ordenttlich tiergerecht gehalten werden können. usw
laber rabarber du kennst selbstverständlich die entplätze und weißt nartürlich das es den Hunden dort nicht gut geht, mann du kommst ja viel rum
und nochmal falsches ummünzen.
trifft eines der kriterien nicht zu, ist es kein tierschutz. sondern profilneurose, blindes rettenwollen oder geldgier.
du sprichts bestimmt aus eigender sicht, dies trifft aber nicht auf hh zu und ist eine frechheit wenn du es behauptest! was du hier monierst, ist die unwahrheit.ich tätigte allgemeine aussagen und nicht auf hh bezogen.was davon auf hh zu beziehen wäre, könnte man in einer diskussion mit fakten tätigen.dazu bist du aber bei weitem nicht in der lage.hh ist schlecht beraten, sich auf solche fürsprecher wie du eine bist einzulassen.
aber dummen menschen bringt man dieses sowieso nicht bei. wenn ich einen andere seite besuche und dort schreiben würde das in frankreich gerade blau gepunktete kühe vom himmel fallen würde bestimmt so eine galgolinne oder pro galgo frau hier diskutieren wo her sie kommt und wie man ihre flugbahn beqwemer macnhen könnte.
also bis dahin:
)
