Niederorschel - Wieder biss Kampfhund zu

[Pommel]

Deine Fäkalsprache alleine schon spricht mal wieder für sich.

Davon ab - Du weisst nicht, was Markus gesagt hat und was davon wie veröffentlicht wurde. Dass Du nicht nachfragst, ist schon klar und entspricht dem Bild, dass Du hier abgibst, ebenso ist es klar, dass es Dich ohnehin auch nicht interessiert.

Und falls Du es nicht mitbekommen hast - ich antwortete Helki persönlich, keinem sonstigen Leser dieser Zeitung.

 

[Schoko1]

@HSH2

Warum soll ich einer Variante von Markus, dem ich bewusst Verharmlosung unterstelle, denn das ist nicht das 1. Mal, daß er bei Soka - Unfällen seiner Phanthasie freien Lauf lässt, mehr Glauben schenken, als anderen Quellen?
Seine Diagnosen sind für mich unzutreffend, schwammig, sind Suggestionen und Vermutungen. Offenbar kennt er keine Hunde, die anständig sozialisiert sind oder will die Leute bewusst für blöd verkaufen.

Nun ja.......

Zumindest hat sich auf der Anhörung in Thüringen alles bestätigt, was Markus damals über den tödl. Beißvorfall schrieb bzw. sagte.


Evi u. Schoko

 

[Pommel]

Aber das interessiert HSH2 nicht - es wurde ja über alles berichtet - HSH2 hat seine Meinung ... Punkt!

 

[HSH2]

@HSH2

Warum soll ich einer Variante von Markus, dem ich bewusst Verharmlosung unterstelle, denn das ist nicht das 1. Mal, daß er bei Soka - Unfällen seiner Phanthasie freien Lauf lässt, mehr Glauben schenken, als anderen Quellen?
Seine Diagnosen sind für mich unzutreffend, schwammig, sind Suggestionen und Vermutungen. Offenbar kennt er keine Hunde, die anständig sozialisiert sind oder will die Leute bewusst für blöd verkaufen.

Nun ja.......

Zumindest hat sich auf der Anhörung in Thüringen alles bestätigt, was Markus damals über den tödl. Beißvorfall schrieb bzw. sagte.


Evi u. Schoko

Keine Ahnung, was er damals berichtete und was sich bestätigte.
Ich habe nur im Hinterkopf, daß die Welpen der Mutter mit dem Spaten erschlagen wurden und dies in jedem Hund Spuren hinterlässt.
Ich weiß, was die Untersuchung und die Einschätzung von Feddersen-Petersen ergab, das hat für mich allemal mehr Gehalt als Lesen im Kaffeesatz und Zweckargumentation.

 

[Murphy3101]

@HSH2

Warum soll ich einer Variante von Markus, dem ich bewusst Verharmlosung unterstelle, denn das ist nicht das 1. Mal, daß er bei Soka - Unfällen seiner Phanthasie freien Lauf lässt, mehr Glauben schenken, als anderen Quellen?
Seine Diagnosen sind für mich unzutreffend, schwammig, sind Suggestionen und Vermutungen. Offenbar kennt er keine Hunde, die anständig sozialisiert sind oder will die Leute bewusst für blöd verkaufen.

Nun ja.......

Zumindest hat sich auf der Anhörung in Thüringen alles bestätigt, was Markus damals über den tödl. Beißvorfall schrieb bzw. sagte.


Evi u. Schoko

Keine Ahnung, was er damals berichtete und was sich bestätigte.
Ich habe nur im Hinterkopf, daß die Welpen der Mutter mit dem Spaten erschlagen wurden und dies in jedem Hund Spuren hinterlässt.
Ich weiß, was die Untersuchung und die Einschätzung von Feddersen-Petersen ergab, das hat für mich allemal mehr Gehalt als Lesen im Kaffeesatz und Zweckargumentation.

ah ja, welche einschätzung denn ?? kennst du sie in vollem umfang ? hast du sie gelesen, oder genau wie wir alle nur das kurze statement im fernsehen gehört ?

und von einer rekonstruktion wird schon gesprochen, wenn man es genau wieder zusammennähen muss, zumal der junge am montag schon wieder entlassen wurde und genau dies sind die vorgänge, wenn es samstag abend passierte, genäht wurde und der zuständige arzt ( der eventuell am wochenende nicht da war ) es sich nochmal ansehen muss. dies passiert dann am montag. wäre es eine tatsächlich schwere verletzung, dann wäre das kind nicht entlassen worden..

auch bei meinem sohn wurde von einer rekonstruktion gesprochen, da durch den zusammenprall mit der hauswand eine komplette spaltung bis unterhalb des kinnes die folge war.

und was den kangal angeht. ich weiß gar nicht, was du immer willst, hauptsache es bleibt auch bei deinen aussagen, wenn es denn tatsächlich mal so ist.. schaun wir mal.
ansonsten ist genau dies für mich blabla, von jemanden der nicht betroffen ist.

 

[HSH2]

Genau wie das Blabla, wenn es um Soka - Unfälle geht und immer der gleiche Fanclub die wildesten Vermutungen vom Stapel lässt, dabei mit dem A-sch das einreisst, was Leute, die wirklich kompetent sind, vorn aufbauen und sich noch als Helden feiern.

 

[Pommel]

Wer ist in deinen Augen denn kompetent? Leute, die Deinen Standpunkt vertreten?

Ansonsten bist Du doch wieder nur mit Deinem destruktiven BlaBla vertreten und lenkst wie immer vom Thema ab ... mit Fokus auf deine Person und Deine Meinung!

 

[Sixxpack]

Genau wie das Blabla, wenn es um Soka - Unfälle geht und immer der gleiche Fanclub die wildesten Vermutungen vom Stapel lässt, dabei mit dem A-sch das einreisst, was Leute, die wirklich kompetent sind, vorn aufbauen und sich noch als Helden feiern.

Was genau wird "vorne aufgebaut" und von welchen Leuten ?

 

[HSH2]

Pommel

Klar bin ich kompetent
Aber dieses Mal meine ich mich nicht und es wird auch nicht nur in der KSG "gekämpft". Anderswo machen das auch einige Leute und meiner Meinung nach besser, ohne Porzellan zu zerdeppern und dem Image der Hundehalter zu schaden.

 

[HSH2]

Genau wie das Blabla, wenn es um Soka - Unfälle geht und immer der gleiche Fanclub die wildesten Vermutungen vom Stapel lässt, dabei mit dem A-sch das einreisst, was Leute, die wirklich kompetent sind, vorn aufbauen und sich noch als Helden feiern.

Was genau wird "vorne aufgebaut" und von welchen Leuten ?

Kennt hier ohnehin niemand und sind auch keine Mitglieder der hehren Gemeinde.

 

[Sixxpack]

Genau wie das Blabla, wenn es um Soka - Unfälle geht und immer der gleiche Fanclub die wildesten Vermutungen vom Stapel lässt, dabei mit dem A-sch das einreisst, was Leute, die wirklich kompetent sind, vorn aufbauen und sich noch als Helden feiern.

Was genau wird "vorne aufgebaut" und von welchen Leuten ?

Kennt hier ohnehin niemand und sind auch keine Mitglieder der hehren Gemeinde.

Dachte ich mir.
Danke - keine weiteren Fragen.

 

[helki]

Worauf man mit einem erklärenden Kommentar reagieren könnte, statt sich hier drüber auszulassen ... mach doch!

Was soll ich da erklären? Ich habe es ähnlich verstanden wie die dort kommentierende Person?

Und zahlreiche andere Leser, die das lesen und nicht mal wissen, dass es die KSG überhaupt gibt (wo sie nachfragen könnten, wie es denn ansonsten gemeint gewesen sein könnte), die verstehen es womöglich auch so.

Aus meiner Sicht eine für das Image unschöne Situation. Die ist nun mal da, ist wohl auch nicht mehr zu ändern. Ich will's auch nicht aufbauschen. Mir ist nur einfach unerklärlich, dass das so manch einer nicht sehen will. Vielleicht könnte man draus lernen, statt auf die Leute, die die Aussagen ebenfalls unglücklich finden, einzudreschen und sich wieder mal in die arme, unverstandene, geschasste Sokahalter-Ecke zu verziehen und gegen alles und jeden zu sein, der nicht in's selbe Horn tutet, sondern neue Ansätze einbringen möchte.

Mir ist das wirklich unbegreiflich, wieso man so wenig offen für Kritik ist...

Es geht nicht drum, den Sokahaltern eins reinzuwürgen, sondern eher darum, drauf aufmerksam zu machen, wo man sich besser präsentieren könnte!

 

[HSH2]

Was genau wird "vorne aufgebaut" und von welchen Leuten ?

Kennt hier ohnehin niemand und sind auch keine Mitglieder der hehren Gemeinde.

Dachte ich mir.
Danke - keine weiteren Fragen.

Bitte, immer gern.

 

[helki]

Na da sind wir doch einen Schritt weiter. Zumal man Markus, da er hier im Forum vertreten ist, auch einfach fragen kann, was genau er in welchem Kontext im Interview gesagt hat. Mach doch!

Ändert das was an den unglücklichen Aussagen, die in diesem Artikel stehen? Ändert das was daran, wie solche Aussagen ggf. auf hundelose Mütter wirken? Muss ein 9-Jähriger als Fehlverhaltender herhalten? Hätte man es nicht einfach Unfall nennen können?

Es geht doch nicht in erster Linie darum, wie so was auf mich wirkt. Sondern darum, wie es auf den unbefleckten Leser wirkt.

Es steht da nun, wie es da steht. Nicht mehr zu ändern. Schön wäre, wenn zumindest anerkennen würde, dass das von nicht der Soka-Fan-Gemeinde angehörenden Menschen (und die lesen solche Artikel nun mal auch) ggf. als eine Schuldzuweisung aufgefasst werden könnte und den Anschein erwecken könnte, die Verantwortung solle sonstwem, aber bloß nicht dem Soka oder dem Halter, zugewiesen werden.

Der normale Leser hat ggf. keinen Bock, bei holy Markus nachzuforschen. Und vielleicht könnte man so was bei den nächsten Kontakten mit der Presse einfach berücksichtigen.

Mehr will ich doch gar nicht.

 

[HSH2]

Hier geht's aber nun mal um was Anderes.
Fraktionszwang und Korpsgeist, da fragt man nicht nach Logik, Image oder was auch immer. Man schreit den Anderen mit allen Mitteln nieder.

 

[helki]

Dann reagiere doch einmal konstruktiv, beleuchte alle Seiten und versuche Dir ein ausgewogenes Bild zu verschaffen, statt Dich hier zu versteifen ... mach doch!

Ich versteife mich nicht, ich weise drauf hin, dass es beim Lesen "unglücklich" wirkt.

Es wirkt auf andere Leser vermutlich ebenso "unglücklich". Die haben aber ggf. keinen Bock, von allen Seiten zu beleuchten, wie es denn sonst wohl gemeint gewesen sein könnte. Man kann sie auch nicht dazu zwingen.

Drum wäre es doch vielleicht eine Überlegung, bei künftigen Pressekontakten mit Aussagen und Formulierungen ein bisschen umsichtig vorzugehen, damit es nicht zu so "unglücklichen" Aussagen kommt.

Ist das denn wirklich so schwer nachzuvollziehen, dass der Text auf Nicht-Soka-Fans ggf. anders wirkt, als es hier so mancher gerne hätte?

Davon, dass ihr nun auf mich oder HSH2 einhackt, wirkt die Aussage mit dem Fehlverhalten auch nicht besser. Ist nun nicht mehr zu ändern. Aber vielleicht kann man ja in Zukunft drauf achten.

 

[helki]

Wo ist da die Rede von einem dummen Kind? Hast Du Markus gefragt, was diese Aussage für einen Hintergrund hat? Mach doch!

Gut, das war meine Interpretation des Textes. Bleibt zu hoffen, dass andere Leser sich nicht auch die Frage stellen, warum dieser Experte drauf kommt, dass nicht sicher ist, welcher Hund gebissen hat, wenn doch davon auszugehen ist, dass ein 9-Jähriger und sein Kumpel dazu in der Lage sein dürften, anzugeben, welcher der anwesenden Hunde agiert hat. Und wenn sie es tun (also andere Leser sich diese Frage stellen), dass sie dann zu einem anderen Schluss kommen als ich.

 

[Pommel]

Worauf man mit einem erklärenden Kommentar reagieren könnte, statt sich hier drüber auszulassen ... mach doch!

Was soll ich da erklären? Ich habe es ähnlich verstanden wie die dort kommentierende Person?

Und zahlreiche andere Leser, die das lesen und nicht mal wissen, dass es die KSG überhaupt gibt (wo sie nachfragen könnten, wie es denn ansonsten gemeint gewesen sein könnte), die verstehen es womöglich auch so.

Aus meiner Sicht eine für das Image unschöne Situation. Die ist nun mal da, ist wohl auch nicht mehr zu ändern. Ich will's auch nicht aufbauschen. Mir ist nur einfach unerklärlich, dass das so manch einer nicht sehen will. Vielleicht könnte man draus lernen, statt auf die Leute, die die Aussagen ebenfalls unglücklich finden, einzudreschen und sich wieder mal in die arme, unverstandene, geschasste Sokahalter-Ecke zu verziehen und gegen alles und jeden zu sein, der nicht in's selbe Horn tutet, sondern neue Ansätze einbringen möchte.

Mir ist das wirklich unbegreiflich, wieso man so wenig offen für Kritik ist...

Es geht nicht drum, den Sokahaltern eins reinzuwürgen, sondern eher darum, drauf aufmerksam zu machen, wo man sich besser präsentieren könnte!

Helki, ich sprach mit Dir, nicht mit irgendwelchen Artikellesern - oder bist Du nicht interessiert an einer Kommunikation mit demjenigen, der für den Artikel interviewt wurde und herauszufinden, was warum wie gesagt wurde?

Mir ist unbegreiflich, wieso man für in die Luft geblasene Kritik offen sein sollte!

Noch einmal: Markus ist KSG-Mitglied, wenn Du etwas zu kritisieren hast, warum adressierst Du die Kritik nicht an ihn - idealerweiser nach einem klärenden Gespräch mit ihm?

 

[Pommel]

Wo ist da die Rede von einem dummen Kind? Hast Du Markus gefragt, was diese Aussage für einen Hintergrund hat? Mach doch!

Gut, das war meine Interpretation des Textes. Bleibt zu hoffen, dass andere Leser sich nicht auch die Frage stellen, warum dieser Experte drauf kommt, dass nicht sicher ist, welcher Hund gebissen hat, wenn doch davon auszugehen ist, dass ein 9-Jähriger und sein Kumpel dazu in der Lage sein dürften, anzugeben, welcher der anwesenden Hunde agiert hat. Und wenn sie es tun (also andere Leser sich diese Frage stellen), dass sie dann zu einem anderen Schluss kommen als ich.

Frage Markus doch einfach - wenn es Dich wirklich interessiert.

 

[HSH2]

Man sollte dem Zeitungsartikel einen Link zur KSG beifügen, damit der Leser den Experten fragen kann, was er mit der eindeutigen Aussage aussagen wollte .

Eine Theorie hab ich noch - der Bub wurde von der Regierungskoalition geschmiert, bewusst zu einer Falschaussage animiert, um dem Soka das in die Schuhe zu schieben, was der Vizsla verbockt hat.
Ich will mir gar nicht vorstellen, zu welchen "Erkenntnissen" Markus gekommen wäre, wenn der Vizsla ein DSH wäre.