Und was bringt der Link jetzt?
der sagt eine menge über eine spezielle person aus, das ist alles
kann jeder deuten wie er will, mir hats geholfen mein bild zu vervollständigen
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Und was bringt der Link jetzt?
Und was bringt der Link jetzt?
Zahlen?
Wer hat mit wem mit welcher Intention gesprochen?
... diese Wahrheit kenne ich nicht, ich kenne überhaupt nicht DIE Wahrheit und bestreite entschieden, dass es sie gibt.
... und vielleicht auch mal die AmtsVet befragt, wo aus rechtlicher und arbeitstechnischer Sicht ihnen Probleme entstehen, wo ihnen "die Hände gebunden" sind.
Es gibt durchaus AmtsVets, die sich vereinigen und was ändern wollen.
Ist es nicht so, dass gerade hier im Forum vorsichtig mit Vorverurteilungen umgegangen werden sollte?
Sind es nicht die wenigen gelisteten Hunde, die auffällig werden und dem ganzen normalen Rest der Listenhunde ein Desaster nach dem anderen bereiten (ohne sie dafür verantwortlich machen zu wollen).
Eine Pauschalverurteilung der AmtsVets ist vor diesem Hintergrund doch mehr als arm. Natürlich gibt es AmtsVets, die eine totale Fehlbesetzung sind (und das sind natürlich auch die, die an die Öffentlichkeit gelangen), aber daraus zu schlussfolgern, dass alle oder auch "nur" die Mehrheit der AmtsVets unfähig/uninteressiert/(schwanzgesteuert ) sind, sollte im Sinne einer sachlichen Herangehensweise doch wirklich unterlassen werden.
Ausnahme: jemand kann es anhand von beweisfähigen, stichhaltigen Erhebungen/Untersuchungen nachweisen.
... und vielleicht auch mal die AmtsVet befragt, wo aus rechtlicher und arbeitstechnischer Sicht ihnen Probleme entstehen, wo ihnen "die Hände gebunden" sind.
Es geht doch gar nicht um eine Pauschalverurteilung von AVets, sondern nur um den Bereich, Missstände anzeigen. Die Hauptaufgabe eines AVets liegt in anderen Bereichen.
Die Aufgabe
-Verbraucherschutz bei Lebensmitteln (Qualität, Sicherheit und Hygiene)
-Tierschutz, d. h. Schutz des Lebens und Wohlbefindens der Tiere
-Erhaltung und Entwicklung leistungsfähiger Tierbestände
-Verhütung und Bekämpfung übertragbarer Tierkrankheiten
-Schutz der Umwelt vor schädigenden Einflüssen durch Tiere, tierische Erzeugnisse und Abfälle
Und Punkt -Tierschutz, d. h. Schutz des Lebens und Wohlbefindens der Tiere- bezieht sich im Normalfall auf Tiere aus der Nutztierhaltung. Nach dem Motto: Gesunde Tiere, gesundes Lebensmittel.
Dass auch hart durchgegriffen wird, wenn es z.B. um Tierseuchen geht, haben wir bei BSE, Vogelgrippe usw. alle mitbekommen.
Dass es trotz Lebensmittelüberwachung zu „Gammelfleisch-Skandalen“ gekommen ist, haben wir auch mitbekommen.
Die Aufgabe Tierschutz, bei Privathaltern oder Listenhunde, ist ein Bereich wo der AVet seltener zu tun hat, eher ein „Stiefkind“ des Aufgabenbereichs.
Mag sein, dass ein AVet durch seine Arbeit, in Schlachthöfen und Nutztierhaltung, in einem gewissen Maß abstumpft und nicht mehr dieses „Feingefühl“ für Haustiere aufbringt, wie wir es tun. Ich denke da sollte eine Sensiblisierung angestrebt werden. Mir liegt fern, alle AVets als „unfähig“ darzustellen.
Eine Abstumpfung gibt es schließlich auch in anderen Bereichen, z.B. Altenpflege ...
Ich würde mir nur wünschen, dass die Zusammenarbeit, besser funktionieren würde. Und Haustiere nicht auf die selbe Stufe wie Nutztiere gestellt werden.
Ein Dialog kann meiner Meinung auch erst stattfinden, wenn man die Punkte anspricht, wo etwas im "Argen" liegt.
LG
Ganz ehrlich,
wenn ich deine Aufzählung verfolge was das Vetamt alles beobachtet hat - ohne sofort
diese Vergehen gegen das Tierschutzgesetz zu stoppen (siehe zuletzt gestoppten Transport
von ETN und RIN/LfD) - dann wird mir übel und bestärkt mich in meinen Aussagen!
Das man dazu über einen erheblichen Zeitraum dem Anwachsen der Hundezahlen zugesehen
hat, also noch mehr Tiere leiden ließ - tut das übrige dazu.
Ich hätte mir dieses Beispiel zum Lob auf die Amtsvets, an Deiner Stelle erspart.
Für mich ist es gerade ein Trauerspiel.
Wir beide hatten ja das Beispiel Vitzeroda, ergebnis ist Dir ja auch bekannt.
Ein erfolg für die Tiere?
Wohl kaum, denn bereits jetzt frieren dort wieder Hunde auf verseuchten Holzfußböden,
ohne Wetterschutz und die Entwicklung ist völlig Eindeutig.
... und vielleicht auch mal die AmtsVet befragt, wo aus rechtlicher und arbeitstechnischer Sicht ihnen Probleme entstehen, wo ihnen "die Hände gebunden" sind.
Es gibt durchaus AmtsVets, die sich vereinigen und was ändern wollen.
Das mit den gebundenen Händen geht nicht, weil es gibt keinen, der ihnen derartige Weisungen erteilen kann.
Wenn jetzt die Behörde oder der Vorgesetzte oder eine übergeordnete Stelle z.B. vorgibt, im Fall von einer zu großen Anzahl von Tieren, zunächst auf die Reduzierung des Bestands zu dringen, statt alle Tiere zu beschlagnahmen, dann ist das doch nicht allein die Idee des zuständigen AmtsVets. Da stehen doch auch noch andere dahinter.
Alles andere würde mich schwer wundern.
Ganz ehrlich,
wenn ich deine Aufzählung verfolge was das Vetamt alles beobachtet hat - ohne sofort
diese Vergehen gegen das Tierschutzgesetz zu stoppen (siehe zuletzt gestoppten Transport
von ETN und RIN/LfD) - dann wird mir übel und bestärkt mich in meinen Aussagen!
Du kannst dir deine Übelkeit erparen und meine Beiträge einfach ignorieren.
MaHeDo schrieb:pdp schrieb:Wir beide hatten ja das Beispiel Vitzeroda, ergebnis ist Dir ja auch bekannt.
Ein erfolg für die Tiere?
Wohl kaum, denn bereits jetzt frieren dort wieder Hunde auf verseuchten Holzfußböden,
ohne Wetterschutz und die Entwicklung ist völlig Eindeutig.
Der Erfolg für den überwiegenden Teil der Tiere dort ist mir bekannt, ja. Den restlichen Erfolg darfst du dir gern einheimsen, ich habe nichts dagegen. Im Gegenteil. Lass deiner Theorie Taten folgen, vielleicht kann ja sogar der Amts.- Vet. noch von dir lernen. Wie du selbst geschrieben hast, tierschutzwidrige Bedingungen sind ausreichend vorhanden und an diesem Punkt ist es dann tatsächlich egal, ob darunter nur noch ein einziges Tier oder hunderte leiden müssen. Wo du doch soviele Möglichkeiten zur Veränderung siehst und so akribisch darauf hinweist, wer alles was falsch macht oder gemacht hat, verwundert es mich ehrlich gesagt, dass du da in der Zwischenzeit noch nicht mehr erreicht hast.
Nach diesen ganzen Aussagen, frage ich mich, in welchem Land wir leben.
Und wieder mal eine schockierende ZA, ich bin fassungslos und diese Frau tut mir unendlich leid.
Jetzt mal bischen OT es wurden soviele Hunde gesucht und nun steht auf Frau Zietlows Seite ständig das alle ein supertolles Zuhause gefunden haben. Was sind das denn für Hunde, welche die GK bei ihrer Flucht dabei hatte? Und wenn ja, dann haben die alle in so kurzer Zeit ihr Traumzuhause gefunden.
Ich will hier nichts in Frage stellen, finde es einfach nur etwas merkwürdig.
Und wieder mal eine schockierende ZA, ich bin fassungslos und diese Frau tut mir unendlich leid.
Jetzt mal bischen OT es wurden soviele Hunde gesucht und nun steht auf Frau Zietlows Seite ständig das alle ein supertolles Zuhause gefunden haben. Was sind das denn für Hunde, welche die GK bei ihrer Flucht dabei hatte? Und wenn ja, dann haben die alle in so kurzer Zeit ihr Traumzuhause gefunden.
Ich will hier nichts in Frage stellen, finde es einfach nur etwas merkwürdig.
Herr Rütter hat überhaupt keine Hunde gesehehen. Er war nach dem Auszug von G.K. auf dem Z.h.
Das Video der Hunde und den Bericht hat EIN Hundetrainer gemacht. Dies war nicht M.R..