Das Ende von Countrydog...


Vielleicht bin ich ja "blond" :unsicher: aber ich habe nirgendwo was gefunden, wo steht, wieviel Unterschriften nötig sind, damit so eine Petition durchgeht :verwirrt:
...bitte lasst mich nicht dumm sterben ! :uhh:

Ich will es gerne versuchen.
Bei solchen Petitionen gibt es kein "Durchkommen" -
wir können ja nicht verlangen das im Anschluss an die Petition Z.B. Herr Thelen verurteilt wird.

Solche Petitionen sollen Behörden, aber vor allem die angesprochenen Politiker zum Handlen
bewegen. Im Moment ist nur der "Dauner.Klüngel-Stadel" aktiv.


Einer deckt den anderen, ich zitiere mal aus einem Schreiben des Deutschen Tierschutzbundes,
der auch bereits einmal vor Jahren versucht hat in einem schlimmen Fall von Tierquälerischer
Haltung in Rheinland-Pfalz (500 Hängebauchschweine, 200 Pferde und Ponys) eine Dienstaufsichtbeschwerde
gegen den verantwortlichen Amtsveterinär durchzusetzen. ( )

Also aus dem Schreiben des DTB auf die Ablehnung der Dienstaufsichtbeschwerde:

DTB schrieb:
Auf Seite 6 der Einstellung der Dienstaufsichtsbeschwerde ist nachzulesen, dass die Wegnahme von Tieren einen erheblichen Arbeits- und Kostenaufwand für die Behörde verursacht, weshalb mildere Mittel bevorzugt wurden.

Also damit gibt die verantwortliche Behörde ganz offen zu,
dass der hier säumig handelnde Amtsveterinär, seiner Behörde Kosten und Arbeit erspart
hat - dies so gewollt ist.

Also vor Ort erreicht man nichts - meistens.

Hier geht die Petition an folgende Stellen:

Ministerpräsident Kurt Beck,
Innenminister Karl Peter Bruch,
Justizminister Dr. Heinz Georg Bamberger,
Ministerin für Umwelt Forsten und Verbraucherschutz Margit Conrad,
Präsident des Landtages Joachim Mertes,
Fraktionsvorsitzende des Landtages Rheinland-Pfalz,
Präsident der Aufsichts- Und Dienstleistungsdirektion R-P Dr. Josef Peter Mertes,
Vorsitzender des Tierschutzbeirat d.L. R-P Dr. Helmut Stadtfeld,
Landrat Eifelkreis Heinz Onnertz,
Fraktionsvorsitzende des Kreistages Vulkaneifel

Schreibt man diese als einzelner an,
oder als Verein - geht das über die Poststelle nur bis zur Presseabteilung
die einen netten Text verschickt.

Schreiben aber durch die Petition ein paar Tausend (möglichst viele),
kommt der Politiker etwas eher in die Bereitsschaft ein Problem zu sehen
und entsprechend zu agieren.
 
Die neue Zeugenaussage( Seite 14) finde ich bemerkenswert. Sie zeigt mir, das man schon frühzeitig hätte erkennen können, das etwas an der Person G.K. und ihrem Umgang mit den Hunden nicht stimmig ist.
Das Ausmaß, das wir jetzt kennen, war kaum ersichtlich und G.K. hat sicherlich auch niemand so nah an sich heran gelassen. Dann wäre das Kartenhaus möglicherweise früher zusammen gebrochen.
Aber mißtrauisch ist die Zeugin ja bereits damals geworden.
Was ich ganz bezeichnend finde ist folgendes:
Zitat aus der Zugenaussage:
Ich sah auf ihren Seiten eine verplüschte Border Collie Welt, Leute die sich teilweise mit rosaroten Brillen über Nothunde unterhielten. Border Collies sind aber nicht plüschig. Nicht die „normalen“ und erst recht nicht die aus Notsituationen geretteten inklusive Verhaltensauffälligkeiten. Zitat Ende

Mir begegnet es im Tierschutz so häufig, das an Emotionen appelliert wird und schön geredet wird. Und wer nicht auf dieser Welle mitschwimmt, hat kein Herz für Tiere.
Kein Hund ist plüschig. Die Aussage trifft auch für jede andere Rasse oder Mischung zu.
Hunde brauchen ihren Vorbedingungen entsprechend Pflegestellen oder Endstellen und das funktioniert nur, wenn man Herz und Hirn einschaltet.
Im vergangenen Jahr ist mir das in einem anderen Forum auch aufgefallen. Lauter wirklich bemühte Menschen, sehr engagiert, hoher finanzieller und persönlicher Einsatz, aber teilweise mit sehr rosaroten Brillen auf, die natürlich nicht darauf kommen, Dinge zu hinterfragen, weil das wichtigste ist, das Hunde "gerettet" werden.
Ich würde mir wünschen, das ein Ergebnis dieser Diskussion ist, das früher hinterfragt wird und das diese "verplüschte" Sicht von Tierschutz aufhört.
 
Zumal nur Unterschriften gültig sind, die auch mit der angegebenen Adresse beim Einwohnermeldeamt gemeldet sind (meine ich dort auf der Seite gelesen zu haben)

Edit: Betraf die E-Mail-Adressen
 
Das stimmt. Wurde auch berücksichtigt von mir.
 
Die neue Zeugenaussage( Seite 14) finde ich bemerkenswert. Sie zeigt mir, das man schon frühzeitig hätte erkennen können, das etwas an der Person G.K. und ihrem Umgang mit den Hunden nicht stimmig ist.

Mir begegnet es im Tierschutz so häufig, das an Emotionen appelliert wird und schön geredet wird. Und wer nicht auf dieser Welle mitschwimmt, hat kein Herz für Tiere.
Kein Hund ist plüschig. Die Aussage trifft auch für jede andere Rasse oder Mischung zu.

Hunde brauchen ihren Vorbedingungen
Ich würde mir wünschen, das ein Ergebnis dieser Diskussion ist, das früher hinterfragt wird und das diese "verplüschte" Sicht von Tierschutz aufhört.

Für mich ein ganz Entscheidener Punkt,
um den es mir auch vordringlich geht. Ändern können wir alle das Leid der Tiere bei Frau K.
nicht. Strafen oder ähnliches bringt allenfalls eine Emotionale Genugtuung/Erleichterung der
Seele.
Das verhindern eines NEuanfangs, Sicherheit für die Hunde,
aber vor allem für die anderen hunderte Frau k.´s und Zarenhöfe,
etwas mehr Kritikfähigkeit, Möglichkeiten zu Hinterfragen,
FREIWILLIGE TRANSPARENZ DER AKTEURE selber!

Im übrigen, bei meinem ersten Blick auf die countrydog Seite,
war der für mich störendste Punkt, die unehrlichkeit zur Rasse.

Wenn ich Bordern helfen will - sollte ich verhindern das sie überhaupt in Not kommen!
Sprich Halter nicht einen Hund wegen Süß oder Optik und Modetrends kaufen,
sondern auf die Reasse Eigenarten, das Wesen und Charakter, aber eben auch
die Bedürfnisse offen eingehen.
Einen Arbeitshund, eine Züchtung die eine Aufgabe hatte,
ist nur schwer in unser modernes Leben zu integrieren,
da helfen auch keine 6 Schafe alle 4 Wochen hüten Kurse.


Interessenten müssen wissen was da auf sie zukommt - dazu steht da kein Wort.
Bei einem Züchter noch als Vergehen für das Geschäft zu verbuchen,
im spezial Tierschutz für eine Rasse unentschuldbar!
 
Hier hat eine Journalistin chronologisch aufgearbeitet :




 
Hatte heute morgen nach demHund Pongo gefragt und mich damit auch an Sonja gewandt. Habe gerade Antwort bekommen das auch er tot ist :heul:
 
Hi

Nun, dass chips stressfrei entfernbar sind ist ja nichts neues...

Ich empfehle daher zur Sicheren Kennzeichnung immer wieder die zusätzliche Tätowierung aus der Innenseite des rechten Oberschenkels.

Muss in der Regel in Narkose geschehen, da aber z.B. beim HD röntgenm eh eine fällig ist kann man das mitmachen lassen...

lg Anna
 
Hatte heute morgen nach demHund Pongo gefragt und mich damit auch an Sonja gewandt. Habe gerade Antwort bekommen das auch er tot ist :heul:

woher weiss man das eigentlich immer, welche hunde tot sind oder nicht, und vor allem, ...es heisst tot, aber was ist damit gemeint, auch mal altersmässig, oder krankheitsmässig, oder vernachlässigung, ich vertsehs nicht so wirklich :verwirrt:

vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen.
 
Lies mal was mit ihm los war und dann sollte er in ihr Rudel, natürlich nur zu den Senioren, klar wers glaubt, kein wunder das der nicht mehr lebt.
 
Kleine Zwischenfrage...die Petition wird wahrscheinlich nur von Leuten unterzeichnet werden können die auch in Deutschland leben, oder?
 
Hi

Nun, dass chips stressfrei entfernbar sind ist ja nichts neues...

Ich empfehle daher zur Sicheren Kennzeichnung immer wieder die zusätzliche Tätowierung aus der Innenseite des rechten Oberschenkels.

Muss in der Regel in Narkose geschehen, da aber z.B. beim HD röntgenm eh eine fällig ist kann man das mitmachen lassen...

lg Anna

Naja ich stell mir vor, dass man einfach nur eine ordentliche Sedierung braucht um so ein Ding zu entfernen. Aber mir stellt sich noch die Frage, wenn sie wirklich hat Chips entfernen lassen - müsste man dann nicht eine Narbe finden?

Wegen der Tätowierung: Warum gerade dort? Ist ja eigentlich auch ne Stelle, die man gut sieht. Hund muss sich ja nur kraulen lassen. Aber ist es nicht so, zumindest habe ich sowas mal bezüglich Hundediebstahl gelesen, dass Tatowierungen (die ja eigentlich immer im Ohr sind) ganz einfach zu entfernen sind bzw. man sie unkenntlich macht?
 
@ flying borders

ich habs gelesen, traurig genug ja ...... wieder so märchen, phantasien.....


ich meinte aber was anderes, mit meiner frage.
 
Oh man :( Habe mich jetzt in den letzten Tagen durch diese 240 Seiten hier gelesen und bin wahnsinnig erschüttert ... Ich mag mir gar nicht ausdenken, was da noch alles zum Vorschein kommen wird :heul:

Habe die Petition natürlich unterzeichnet, genauso wie mein Mann und meine Mutter und werde heute abend noch alle Bekannten bei wkw und stayfriends darauf ansetzen sowie noch einige Tierschutzleute aus meinem Bekanntenkreis motivieren.(Hier von der Arbeit aus habe ich da leider keinen Zugriff drauf...)

Weiss eigentlich jemand, was aus den Schafen geworden ist? Die waren doch nach dem Verschwinden von G.K. noch da oder ? Habe ich das überlesen?
@ Angel: Weißt Du hier evtl. genaueres?
 
Hatte heute morgen nach demHund Pongo gefragt und mich damit auch an Sonja gewandt. Habe gerade Antwort bekommen das auch er tot ist :heul:

woher weiss man das eigentlich immer, welche hunde tot sind oder nicht, und vor allem, ...es heisst tot, aber was ist damit gemeint, auch mal altersmässig, oder krankheitsmässig, oder vernachlässigung, ich vertsehs nicht so wirklich :verwirrt:

vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen.

Ich kann dir zwar bei Deiner Frage nicht helfen aber ich denke die Infos über tot oder Leben werden nicht mal eben so bei BI eingestellt. Nachzuvollziehn ist es sowieso nicht mehr...Fakt ist...die armen Socken sind unwiderbringlich nicht mehr am Leben....über das Hinscheiden kann man lange spekulieren und es bringt rein garnichts...sie sind TOT hatten keine Chance und das ist schon bitter genug....meinst nicht? Vielleicht ist es auch ganz gut, das man über das wie und warum nicht weiß, denn das GANZE ist schlimm genug, zeigt es doch ein Ausmaß was sich so mancher in seinen kühnsten Vorstellungen nicht erträumen kann. Eine einziges Horrorszenario!
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Das Ende von Countrydog...“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

N
Contrydog war/ist Gesa Kuhn zwischen der HP und dem tatsächlichen Zustand ...nun ja Der Zarenhof wurde von Sonja Zietlow an Gesa vermietet und das Endergebnis war dann das was Du in den Filmen siehst - also zwischen Schein und sein gab es eine gehörige Diskrepanz. Contrydog und Zarenhof sind...
Antworten
10
Aufrufe
5K
onidas
Zurück
Oben Unten