Das Ende von Countrydog...

[bandalil]

Wäre einer bereit Infos oder Ungereimtheiten bezüglich der Hunde zu sammeln
und erst nach Durchsicht an Frau Zietlow weiterzuleiten? Oder ist das eine blöde Idee?

Hallo Inge,

auch dies passiert alles schon

gruß
sabine

 

[Wiwwelle]

Wir sind hier nicht im wilden Westen.
Beleiben wir doch dabei eine sachliche Diskussion zum Thema G.K. zu führen.
In diesem Sinne eine Anmerkung meinerseits: Meine Schwester und mein Schwager hatten gerade ja auch das zweifelhafte Vergnügen einen Mietpreller zu beherbergen. Es ist weder einfach Zutritt zur vermieteten Wohnung zu erlangen noch den Mieter aus der Wohnung zu bekommen. Sie haben es jetzt zwar geschafft, aber es hat gedauert und der Schaden ist erheblich.
Auch Fr. Zietlow muß sich, wie wir alle an die Gesetze halten und dazu gehört auch, das sie nicht einfach die Wohnung ihres Mieters betreten kann.
Das heißt, ehe man genauen Einblick erhält ist einige Zeit vergangen und erst wenn man diesen Einblick hat, kann man etwas unternehmen. Das hat sie ja dann auch getan.

Ich dachte sie musste keine Miete zahlen sondern das Anwesend stand ihr kostenlos zur Verfügung..sie musste also nur die Nebenkosten tragen...sollte es so richtig sein.

 

[Elrowiel]

Laut Zarenhof-HP musste sie eine Nutzungsgebühr / Miete in Höhe von monatlich 1000 € zahlen.
Steht im Blog.

 

[BSAZA]

1.000 EUR Miete, ein WITZ für so ein restauriertes, renoviertes Anwesen, ich zahle hier schon die Hälfte für nichteinmal die Hälfte, 1/3, 1/5, 1/16...

Ok, Bremen fast Mitte und trotzdem GRÜN plus Garten. Trotzdem, daran hätte es nicht hapern dürfen, dadurch ist es aber leztendlich auch teilw. aufgeflogen - gut so.

 

[Perro de presa]

Ich empfinde das als total daneben, jetzt darüber zu sinnieren, ob Sonja Zietlow zu wenig / zu spät reagiert hat.

Und ich finde es daneben zu verlangen das man gefälligst alles unreflektiert zur Kenntnis zu nehmen hat und nur noch verständnisvoll mit dem Kopf nickt...Nichts anderes ist umgekehrt passiert.

Um zu verhindern ( was ich glaube das man es eh nie kann) sollte man schon alles kritisch hinterfragen..und nicht das hin nehmen was einem vorgesagt wird.

Ja kritisches Hinterfragen ist immer positiv zu sehen - jedenfalls aus meiner Sicht.

Nur wenn ich dann Deinen nächsten Post lese:

Ich dachte sie musste keine Miete zahlen sondern das Anwesend stand ihr kostenlos zur Verfügung..sie musste also nur die Nebenkosten tragen...sollte es so richtig sein.

Dann wäre es schon auch sehr wichtig,
bevor man stellung nimmt, kritisch Hinterfragt und etwas in Zweifel zieht,

sich erstmal in das Thema einzulesen!
Es erleichtert sowohl das Stellung nehmen, aber vor allem auch das kritische Hinterfragen.

Das wegen fehlenden Mietzahlungenbereits im Dezember 2009 ein Anwalt bemüht werden
musste, steht von Anfang an in den angaben der Frau Zietlow.

Nur Mietzahlungen, also Finanzielle Probleme sind das eine, die haben sicher mehr als 30%
aller deutschen Tierheime. Da ist man als Tierfreund und Vermieter eher geneigt zu denken
"na Hauptsache die Tiere sind versorgt, lass ruhig mal ne Miete später kommen"!

Aber Tierschutzmäßig angezweifelt hat doch diese Ikone der Border und Doggen Rettung
keiner! Die die es versucht haben sind nieder gemacht worden, bedroht und so zum
Schweigen gebracht worden.
Wer mal über Borkeloh im Netz sucht, da kommen jetzt erst Infos, da war vorher Stille.
Ohne Frau zietlow hätte es diese ganze Aufklärung, den Mut zu Zeugenaussagen nicht
gegeben.
Jetzt mit all den Infos und Bildern ankommen und sagen "hätte, sollte, müßte doch jemand"......
ist leicht und etwas billig

 

[havelchen]

Jetzt mit all den Infos und Bildern ankommen und sagen "hätte, sollte, müßte doch jemand"......
ist leicht und etwas billig

...oder wie Anita Balser sagt.. Hunde leben im Hier und Jetzt...
und das sollte man auch tun.
Im übrigen fand ich es die letzten Zwei Tage hier recht angenehm. Oder eigentlich schon als hier ne Menge neuer User aufgeschlagen sind denen es in erster Linie doch um die Tiere geht und die irgendwie helfen wollen.

 

[cleomaus09]

laut hp gab es doch noch nichtmal nen mietvertrag. wie kann ich dann unbefugt bei jemanden eintreten der "unbefugt" in meinem eigentum wohnt ???

 

[skuggi]

Perro

Sorry, verstehe ich nicht, wie man - anhand der Fakten! - anfangen kann über "hätte, könnte, wäre" und Schuldzuweisungen in Richtung derer, die den Stein der Aufklärung ins Rollen gebracht haben!! Ist mir unbegreiflich und kontraproduktiv!
Schickt diese Petionen lieber z.B. an alle Hundeschulen, -Trainer, Tierschutzvereine, Tierphysiotherapeuten, die örtlichen Medien in eurem Bundesland, statt euch darüber künstlich zu echauffieren, warum Frau Zietlow .... , wieviel Miete .... , warum Sanne und Anke erst vor 4 Wochen ..... blablablubber.
Das ist doch alles komplett irrelevant!! Wichtig ist doch, dass dieser ganze Horror aufgedeckt wird, mit rechtlich unbedenklichen Schritten, und Frau K. und deren Helfern sowie die zuständigen Behörden das bekommen was sie verdienen, im Rahmen der Deutschen Gesetze.
Wen es stört, dass Herr Rütter, Frau X, Herr Y dazu nichts auf der HP haben: ANSCHREIBEN, statt es hier nur gespielt empört festzustellen.
Wen es stört, dass bei Facebook u.ä. (ich bin da nicht, werde es auch nie sein) die Petition gelöscht wird ... die Verantwortichen anschreiben und nicht locker lassen!

Manche sollten sich vielleicht mal ihre Hunde schnappen und 3 Stunden durch den Wald laufen, damit mal der Geist wieder frei gepustet wird.

 

[Maddox1]

Liebe Inge, Hallo erstmal hier und

es gibt doch schon Infos über viele Hunde auf der extra eingerichteten HP von Fr. Zietlow, ich pers. verstehe Deine Intention jetzt nicht ganz v. wg. Auflistung bzw. Aufklärung des Verbleibes der Hunde, BESCHÜTZERinstinkte kümmert sich doch schon, die links wurden hier mehrfach gepostet. Viel mehr plus Petition kann man derzeit nicht unternehmen vom Schreibtisch aus, zig Leute kümmern sich und es werden hoff. noch viele Leute sich zum Verbleib der Einzelnen melden können/wollen.

entschuldigt,wenn ich Verwirrung gestiftet habe.
Ich meinte konkret einen Hund, der unter unbekannt auf der Seite steht im Zergportal unter vermittelt gefunden zu haben.Bin mir aber nicht sicher,ob es eventuell die Vermittlungsanzeige der Vorbesitzer ist, also dem Heim von dem Frau K. ihn hat.Oder vielleicht ist es auch ein anderer Hund, sieht ihm aber schon sehr ähnlich.da er unter vermittelt steht könnte Zerg eventuell doch eine Nachfrage bei dem Heim starten, ob es sich um diesen Hund handelt. Ein normaler User sieht ja dann nicht mehr welcher Verein vermittelt hat.
Ich wollte Frau Zietlow nicht mit eventuell schon bekannten Dingen nerven, aber auch nicht öffentlich meine höchst privaten Recherchen posten, da ich denke , daß Frau K. hier mitliest.Ich bin davon überzeugt, daß im Hintergrund schon fieberhaft gearbeitet wird.... SORRY

 

[Becky1981]

Schlimm ist auch, wieviele Hunde vermutlich tot sein sollen. Man müsste theoretisch das ganze Grundstück umgraben. Was ist mit den ganzen Hunden passiert? totgebissen, verhungert, stranguliert.......

 

[Katzenschutz]

Die Schuld daran, daß nicht schon Monate früher oder auch Jahre früher in Brokeloh diese Horrorhaltung aufflog, tragen insbesondere die beiden engen Freundinnen / Vertrauten von GK, die viele wichtige Informationen von GK aus erster Hand hatten und vieles selbst gesehen haben = wichtige (und seltene) Augenzeugen waren. Die zumindest einen groben Überblick über die große Zahl der Tiere hatten und wussten, wie sehr das Ganze da aus dem Ruder läuft seit Jahren, die auch von verletzten, toten Tieren wussten usw.

Das Amt muss hieb- und stichfeste BEWEISE haben, um wirklich tätig werden zu können. Diese Beweise hätten die beiden engen Vertrauten von GK den Ämtern beschaffen können, ganz sicher. Und dann hätte der Spuk erheblich früher ein Ende gefunden.

Ganz ehrlich....einige Ämter werden auch bei deutlichen Beweisen eben nicht tätig oder nur unzureichend. Das sollte Dir doch eigentlich klar sein bei Deinem Engagement im Tierschutz, oder ?

Wer "Schuld" hat ist im Nachhinein immer leicht "festgestellt".
Ich persönlich kann mir schon vorstellen, dass es nahezu unmöglich war für einige Menschen aus dem näheren Umfeld einer G.K. etwas aufklärend nach außen zu bringen. Hier hat vermutlich der "glückliche Umstand" geholfen, weil Fr. Zietlow ins Spiel gekommen ist.


Soviele Menschen haben es geschafft ohne zu hinterfragen einen Menschen in einen derart hohen Himmel zu heben, dass es ungleich schwerer ist das wieder "gerade zu rücken" wenn Du mich fragst.
Ich habe hier öfter gelesen, dass G.K. "Macht über Menschen hätte/hat.....
Meiner Meinung nach wurde ihr die ohne weitere Probleme von vielen Menschen zur Verfügung gestellt und das kann jederzeit mit jedem anderen Menschen wieder passieren. Einfach weil zuviele Menschen glauben möchten und in - für sich ausweglosen Situationen - auch nicht wirklich gerne hinterfragen. Z.B. wenn es darum geht ein schwieriges Tier woanders "gut" unterzubringen.

Und wer ungeprüft und ohne erkennbare Kontrolle von "außen" derart viel "Macht" zugespielt bekommt...der gebraucht sie auch. Es braucht auch nicht viel Fantasie um zu erkennen, dass es dann auch nur eine Frage der Zeit ist, bis es zum Mißbrauch kommt.

Mit Schuldzuweisungen kann niemand etwas rückgängig machen...oder besser verstehen warum Tiere hier so leiden mussten.

Ich hoffe, dass auch noch der letzte Mensch im direkten Umfeld von G.K. - und nicht zuletzt sie selbst - erkennt, was die Tiere erdulden, wie sie leiden mussten und das im "Namen des Tierschutzes".
Mit der Schuld muss sich eh jeder der Beteiligten ganz alleine auseinader setzen....


LG
Nicole

Jeder einzelne "Fall" ist anders. Ich denke, weder Vitzeroda noch Rohn noch GK noch weitere sind 1:1 vergleichbar. Und jedes Mal ist auch ein anderes Veterinäramt als behördliche Instanz involviert und es gibt (wie jetzt hier gut erkennbar) in der einen Behörde gut arbeitende Verantwortliche, in der nächsten Behörde sind eher "lasche" Vet.-Beamte / Tierärzte und bei der wieder nächsten hat man u.U. das Pech, an Jemand zu geraten, wo gar nichts passiert, wenn nicht Beweise mit Brachialgewalt präsentiert werden.

Es greifen jedes Mal viele Mechanismen ineinander. Fakt bleibt jedoch, wenn ein Amt keine wirklich hieb- und stichfesten Beweise und Anzeigen (inkl. für sie verwertbare Fakten) bekommt, ist es für das Amt schwierig bis unmöglich, rigoros zu reagieren.

In dem von mir geschilderten "Fall" habe ich beispielsweise (was mich heute noch verfolgt) mehrere der ärmsten Kreaturen zu meinem Tierarzt gebracht, er hat sie gründlich untersucht und Atteste ausgestellt, ich durfte den Tieren zu dem Zeitpunkt nicht helfen, nur dokumentieren. Die Atteste waren dann (ein paar Tage später) dann auch entscheidend, ebenso der Zutritt zu allen Tieren, der dem Amt verschafft wurde. Was vorher über Jahre eben nicht möglich war.

Einen solchen Weg zu gehen, ist wirklich nicht einfach - im Gegenteil. Und für Jemand, der mit Demjenigen befreundet ist, muss das noch viel schwieriger sein. Das kann ich mir gut vorstellen.

Aber sie (Vertraute von GK und gleichzeitig ja nun auch Hundetrainer, im Tierschutz aktiv tätig laut eigener Aussage Pflegestelle für TSV usw.) waren m.M. nach die Einzigen, die so nah herankamen, daß sie Bilder hätten machen können innerhalb der Wohnung / Haus. Und Detailwissen zum Zustand und Verbleib von vielen Tieren hatten. Eine Anzeige seitens dieser Beiden (oder weiterer, in ähnlicher Position) hätte Gewicht gehabt beim Vet.-Amt.

Mir geht es insgesamt weniger um den Punkt "Schuld zuweisen", sondern um den Punkt "wie in Zukunft verhindern / früher beenden". Verhindern / früher beenden als hier, wo es nur durch das Engagement von Sonja Zietlow nach Erhalt der Infos ging, geht es in anderen Fällen (wo Prominenz kein Faktor ist, weder beim Täter noch beim Anzeigenerstatter) nur so, daß Insider dokumentieren und auspacken. Das wollte ich mit dem von mir geschilderten Beispiel belegen.

 

[matty]

laut hp gab es doch noch nichtmal nen mietvertrag. wie kann ich dann unbefugt bei jemanden eintreten der "unbefugt" in meinem eigentum wohnt ???

Vielleicht könnten wir jetzt doch mal wieder zur Sache zurückkommen.
Wenn vereinbart wurde, dass Frau G.K. in diesem Anwesen wohnen darf und dafür mtl. eine bestimmte Miete zu zahlen hat, ist es wohl sinnlos drüber zu diskutieren, ob es einen Vertrag gab, (wenn auch nicht schriftlich).

 

[SabineW]

laut hp gab es doch noch nichtmal nen mietvertrag. wie kann ich dann unbefugt bei jemanden eintreten der "unbefugt" in meinem eigentum wohnt ???

Es gab einen mündlichen Mietvertrag, der in dem Moment zustande gekommen ist, als die Mieterin das Angebot der Vermieterin (Mietpreis, Nutzung des Objektes in Nollenbach) akzeptiert/angenommen hat. Bis auf die fehlende Schriftform ist auch ein solcher Mietvertrag nach allen Regelungen des BGB bindend - für beide Parteien.

LG
Sabine

 

[BSAZA]

skuggi, dann schnapp Dir jetzt Deine und ich mir morgen meine und viel Späßken uns allen! Dann kommen die Emotionen auf allen Seiten viell. auch wieder runter und die wirklichen Alt-Fories drüben wie hüben mit dem nötigen know-how können produktiv agieren, ohne ständig von uns zusätzlich belastet und belästigt zu werden, ich klinke mich hier jetzt aus (nicht ohne weiter zu verfolgen), solltest Du auch. Infos genug haben wir ja nun.

 

[angel]

laut hp gab es doch noch nichtmal nen mietvertrag. wie kann ich dann unbefugt bei jemanden eintreten der "unbefugt" in meinem eigentum wohnt ???

gesa hat nicht unbefugt da gewohnt, es gab mündliche absprachen, auch die gelten, unbefugt wohnen wäre gewesen, wenn sie sich einfach ohne zustimmung des eigentümers in dem haus breit gemacht hätte.

 

[cleomaus09]

meine persönliche meinung dazu:

es ist im vorfeld einiges schief gelaufen. eventuell hätte alles gar nicht so weit kommen müssen.

1. kann man sich als vermieter papiere vorlegen lassen das der mieter auch ein gewerbe oder sonst was angemeldet hat, bevor er eine mietsache bekommt für solch einen zweck

2. habe ich bei all meinen mietwohnungen NIE den schlüssel vor unterschrift auf dem mietvertag bekommen

3. wenn kein mietvertrag bestand......sie hatte ja nie einen unterschrieben......ist und bleibt frau zietlow die eigentümerin und ist (da geh ich mal von meinem gesunden verstand aus) sehr wohl berechtigt zum zutritt ihres eigentums ohne konsequenzen. den so gesehen hatte sie nur "dauerbesuch" in ihrem eigentum geduldet, hätte aber keine mietsache verletzt. und ich lasse mir von meinem besuch hier zu hause nicht den zutritt zu meiner wohnung verbieten wenn der da ist

natürlich ist den hunden nun damit jetzt nicht geholfen das man sich darüber unterhält.
ich schreibe alle an die ich kenne. die rütter sache war nicht: hey schreibt den doch mal jemand an.......nein es war nur so ne frage in den raum gestellt.....angeschrieben habe ich bereits

 

[pink_floyd]

hallo nochmal....ich kann das mit dem zittieren nicht, wenn ich da drauf drücke " expldiert" mein bildschirm und ich bin so schlau wie vorher....ich bin nicht wirklich der feak vorm herren...

also was ich eigentlich fragen wollte
gibts hier irgendwas wo man ersehen kann, wer schon angeschrieben wurde, nicht das alles doppelt und dreifach gemacht wird...
ich für meinen teil hab schon den einen und den anderen auch angeschieben und um berichterstattung oder verlinkung der petition gebeten und auch schon positive rückmeldungen erhalten...
ohne namen oder so einfach nur..den und den oder das blatt oder den sender, wie auch immer .....
ich biete auch gerne an, sollte sich jemand nicht trauen oder welchen grund auch immer haben, aber eine gute idee, sagt es mir, ich schreibe....

 

[havelchen]

skuggi, dann schnapp Dir jetzt Deine und ich mir morgen meine und viel Späßken uns allen! Dann kommen die Emotionen auf allen Seiten viell. auch wieder runter und die wirklichen Alt-Fories drüben wie hüben mit dem nötigen know-how können produktiv agieren, ohne ständig von uns zusätzlich belastet und belästigt zu werden, ich klinke mich hier jetzt aus (nicht ohne weiter zu verfolgen), solltest Du auch. Infos genug haben wir ja nun.

vergiss es.... bleib... !!!

 

[Perro de presa]

laut hp gab es doch noch nichtmal nen mietvertrag. wie kann ich dann unbefugt bei jemanden eintreten der "unbefugt" in meinem eigentum wohnt ???

Kann ich versuchen Dir zu erklären:

1. Ein z.B. mündlicher Mietvertrag ist ebenso gülig wie ein schriftlicher
2. Wenn ein Anwalt Kontakt wegen säumiger Miete aufnimmt, der Mieter dann zahlt, ist das Mietverhältnis sogar anwaltlich bestätigt

Aber nochmals, wer hat den vorher die Tierhaltung, den Tierschutz der Frau G.K. angezweifelt?

Warum soll ich dann als VErmeiterin das tun, im Juli war VOX dort (also eine Produktionsfirma die für VOX arbeitet)

Jetzt im Nachhinein anderen einen Strick aus dem sich täuschen lassen, ist schwer begreiflich

 

[bandalil]

entschuldigt,wenn ich Verwirrung gestiftet habe.
Ich meinte konkret einen Hund, der unter unbekannt auf der Seite steht im Zergportal unter vermittelt gefunden zu haben.

Schick mir bitte mal den Link oder Namen und Daten zu dem Hund, dann kann ich nachschauen

gruß
sabine