Das Ende von Countrydog...

Ich habe mir auch so einige Zeugenaussagen durchgelesen und wunder mich sehr. Viele haben versucht die Behörden aufzuklären, aber nie geschah etwas. Aber mehr wurde dann wohl auch nicht unternommen. Wenn soviele Leute von den Missständen wussten und auch etwas dagegen tun wollten, aber die Behörden abgeblockt hatten, warum haben diese keine anderen Schritte in die Wege geleitet? Oder dienen manche Aussagen nur zum Selbstschutz?
 
Ich habe mir auch so einige Zeugenaussagen durchgelesen und wunder mich sehr. Viele haben versucht die Behörden aufzuklären, aber nie geschah etwas. Aber mehr wurde dann wohl auch nicht unternommen. Wenn soviele Leute von den Missständen wussten und auch etwas dagegen tun wollten, aber die Behörden abgeblockt hatten, warum haben diese keine anderen Schritte in die Wege geleitet? Oder dienen manche Aussagen nur zum Selbstschutz?

Wenn ich das richtig gelesen habe, gab es Anzeigen im Vorfeld. Warum darauf nicht eingegangen wurde? Nunja vorgestern schrieb jemand soetwas wie das G.K. noch etwas gut hätte beim AV zwecks der Hunde aus dem AH Fall. Berichtigt mich bitte wenn ich falsch liege.
 
Könnt ihr die Bilder sehen auf der Hp? :gruebel:

Das Video von Madox find ich besonders schlimm- noch in seinem alten Zuhause... :(
 
Hallöchen,
bin seit einiger Zeit fleissiger Leser und nun ehrlich froh, das sich eine Wendung einstellt in der Wahrnehmung zwischen Tierschutz und Tierschützern!

Ich möchte mal meinen Senf zu einigen Sachen loswerden, die mir auf der Seele brennen, auch wenn ich dafür arg unter Beschuss geraten werde! Sehr wohl trage ich das aber mit konstruktiver Fassung!

Gesa Kuhn und hups, ich schreibe den Namen sowas von aus, kann meiner Empfindung nach wegen viel mehr als Sachbeschädigung und arglistiger Täuschung belangt werden. Wie stehts denn mit TIERQUÄLEREI, VERNACHLÄSSIGUNG von SCHUTZBEFOHLENEN (ach nee, geht ja nicht, weil Hunde eine Sache sind, stimmt! - aber könnten WIR Hundebesitzer nicht dafür sorgen, das Hunde KEINE Sache mehr sind? Nerven wir einfach die ganzen Entscheidungsträger!!!!), DIEBSTAHL, BETRUG, UNTERSCHLAGUNG, NÖTIGUNG und STEUERHINTERZIEHUNG!!!!!

Wo sind denn die ganzen Menschen, die IHR Geld gegeben haben - aus welchem mir unerfindlichen Grund auch immer - weil sie eine doch so tolle medienpräsente Nuss war! Was ein Unsinn, es gibt Menschen im TV, die stehen voll und ganz für das was sie tun und kriegen ne böse Schelte und den anderen Pappnasen wird geglaubt! Herrje, wo sind denn all die Inhalte der Gehirne hin? Von den schönen blauen Augen und dem eloquenten Gerede einer Gesa überrannt?

Ich appelliere an jeden VERNÜNFTIGEN Menschen NIE WIEDER Hunde in die Obhut einer 3. Person zu geben, wenn man sich SELBST nicht davon überzeugt hat, das man es selbst dort für in Ordnung, sauber, artgerecht, sozial vertretbar, medizinisch sinnvoll und seelisch nachvollziehbar hält.

Wo sind denn alle, die die ganze Zeit tönen, das der Hund eine Seele hat, aber lieber den Worten einer "Zauberin" frönen, als an die Seele eines Hundes zu denken?! Hauptsache, der Hund, der Probleme gemacht hat, war erstmal weg!

- Außer der Sachbeschädigung könnte man G. auch wegen arglistiger Täuschung "belangen", da sie den Hundebesitzern gesagt bzw. auf ihrer HP erwähnt hat, die Hunde wären vermittelt, dabei sind sie tot (Speedy z. B.)

- Verständlich, dass manche Orgas nicht offiziell Stellung nehmen, dass sie Hunde dort geparkt haben, denn ruck-zuck werden auch diese zerhackstückt, selbst wenn sie (wenn auch zu spät für manche Tiere) gelernt haben, dass nicht jede TV-Koryphäe so toll ist, wie sie im TV rüberkommt!

Dazu sage ich allerdings, das die Orgas viel zu viel Schiss haben, dabei ertappt zu werden, das sie ihrer Pflicht, einen NEUEN Platz zu kontrollieren, für den, sich in IHRER Obhut befindlichen Hund, NICHT nachgekommen sind. Wo kommen wir denn hin, das jeder seinen "geliebten" Schützling am Tor oder über den Zaun abgeben kann? Babys haben wenigstens eine Klappe..... Kritik zu diesem Statement gerne direkt an mich!

So viele Orgas brüllen gerade nach Gerechtigkeit, aber wo sind die denn....? Ich weiss nur von einer, die sich ganz aktiv einsetzt.....und die machen ihrem Namen alle Ehre...und wäre das alles nicht in der Presse, hätten WIR doch nie ALLE Ausmasse erfahren!!!!


- Ich kenne Gesa seit 2007 persönlich, zuvor hatte ich immer große Achtung vor ihrer Arbeit. Mein Verdacht kam erst auf, als ich mehrmals wegen einem BC anrief, den ein Bekannter und ich dort abgaben, um mich nach dessen Befinden und der vereinbarten Kastration erkundigte und nie eine definitive Antwort bekam. (Hund wurde im Mai dort abgegeben). Im Juli war ich dort, um mir den Hund persönlich anzuschauen. Aus diversen Gründen durfte ich nicht rein, der Hund nicht raus. Ich gab meine Kamera an G., um wenigstens ein Foto zu bekommen. Aber selbst dieses Foto wurde nicht gemacht. Da war für mich klar, dass etwas nicht stimmt - wir haben den Hund in desolatem Zustand 2 oder 3 Wochen später dort abgeholt. Im Juli begannen ein paar Freundinnen und ich, Nachforschungen anzustellen - und es kam heraus, dass wohl schon viel eher auch Anzeigen bei Polizei + VetAmt eingingen. Wir sammelten weiter Tatsachen (denn wie sonst soll man argumentieren???) und Ende September kam dann das "Outing" von S. + A.

Lieber Schreiberling, warum aber habt ihr Infos gesammelt und nicht spätestens nach euren Vermutungen gehandelt? Ich möchte das nicht verurteilen, sondern NUR hinterfragen. Wenn ihr doch ein ungutes Gefühl hattet, warum seid ihr dem nicht akribisch auf die Spur gegangen? Es gab doch noch ungemein viele Vierbeiner, denen man hätte helfen können - auch wenn es nicht die eigenen oder der Orga zugehörigen waren? Stellt diese gesammelten Informationen doch der Staatsanwaltschaft fundiert und sachlich zur Verfügung. Das wäre doch prima?! Ausserdem müssen wir doch A+S darin bestärken, das sie den Mund aufgemacht haben, OHNE an sich zu denken, sondern an die Hunde!

- Man konnte von draussen (vor dem Zaun) nicht einmal erahnen, wie es IM Haus bzw. HINTER dem Haus aussah.
Und ob man das konnte!

- Die Aufregung unter den frei laufenden Hunden konnte man bedenkenlos auf die fremden Besucher mit fremden Hunden schieben. (Natürlich sage auch ich im Nachhinein: Das war Rudelstress pur!!!)

Ach, und erkennen wir nicht bei unseren eigenen Hunden Stress, wenn der Nchbarshund mal scheif guckt? und bei solch einer Meute erst im Nachhinein?

- Keiner konnte ahnen, dass IM Haus weitere Hunde waren (durch den Lärm draussen schon unmöglich), wir haben auch keine Dogge am Fenster gesehen!

JEDER der schon VORHER mit GESA zu tun hatte oder von BROKELOH wusste, konnte mehr als erahnen, das sich Hunde im Haus befinden werden. Kaum einer hatte nicht gesehen, das IMMER Hunde im Auto waren!!! Was haben die da gemacht....stundenlang...alleine....nachts...gespielt?
Ich glaube, das wollte nur keiner sehen, weil Gesa so TOLL war oder so rhetorisch gewandt! Leben wir denn in einer Welt von Wegguckern und JAsagern? Haben wir denn keine eigene Meinung? Brauchen wir immer jemanden, der es uns vormacht????? Müssen wir uns da nicht alle fragen, warum ist Gesa in der Lage, soviele Menschen zu manipulieren und einzuschüchtern? Ist das nicht der Schlüssel? Ausserdem gibts ja nun genug Fotos von Hunden hinter oder an Fenstern oder Hunde, die versuchen, sich aus Fenstern zu stürzen. Und diese Bilder sind definitiv NICHT gefakt!

- Dass die Bitburger Hunde dort landeten ist meines Wissens die Schuld von dem AmtsVet, der die Hunde bei G. "abgekippt" hat. Der eine oder andere scheint das Desaster auch nicht überlebt zu haben.

Da sind ne Menge Hunde, die das nicht überlebt haben oder viel schlimmer LANGEZEITSCHÄDEN auf hohem Stresslevel davon tragen.

- Natürlich kann man auch mit schwierigen Hunden Erfolge erzielen, WENN man mit ihnen arbeitet, bei G. waren die ganz Schwierigen jedoch anscheinend entweder angekettet oder in den "Verschlägen" untergebracht. Es wurde auch nicht versucht, mit den Hunden zu arbeiten.

Alles was mit ANSCHEINEND zitiert wird, sollte überlesen werden. Mutmassungen helfen niemandem, keinem Hund, keinem Menschen, der sich für ein Tier einsetzt und spielen Gesa definitiv in die Karten!

- Ich unterstelle G. ein übersteigertes Geltungsbewußtsein, denn sie als "Border Collie Fachfrau" darf ja gar nicht zugeben, dass sie ein Problem nicht lösen kann. Also hat sie diverse Hunde total fehl vermittelt (z. T. Autobahnübergaben an Wildfremde) - und wenn es Probleme gab, dann war es niemals ihre Fehleinschätzung, sondern das Unvermögen der neuen Menschen. Die zugesagte "kompetente" Beratung gab es nie! Die Leute, die sich im Forum äußerten, wurden mundtot gemacht...

Hm, warum haben sich die Menschen mundtot machen lassen? Und warum dürfen Menschen, die Ahnung von etwas haben, nicht zugeben, das Sie ggf. überfordert sind? Was bei der Masse der Hunde eventuell nachvollziehbar wäre. Bitte nicht falsch verstehen, ich schlage keine Brücke für Gesa, möchte nur in den Raum die Frage werfen, ist nicht bei anderen Menschen auch möglich, das sie sich selbst überschätzen?
Wir kippen ne Menge Pech & Schwefel über Gesa aus, hat sie auch verdient und ich erhoffe mir ein absolutes Tierhaltungs- sowie Betreuungsverbot für sie innerhalb der kompletten EU (wo liegt eigentlich Österreich ;), ebenso eine Verurteilung wegen Tierquälerei und Nötigung, SCHADE IST, das sie sich nicht äußert, ABER was bei Gesa möglich war, ist bei vielen anderen auch immer möglich - solange wir es zulassen und unseren Gefühlen und Verdachtsmomenten nicht nachgehen - also Augen offen halten und darauf hören, wenn der eigene Hund NICHT hinein will oder speichelt oder fast hysterisch wird!
Wenn doch die Tiere und insbesondere die Hunde uns so wichtig sind, weil sie zwar eine Liebhabergemeinde, aber keine Lobby haben, dann muss das doch unser aller Ziel sein!
Daher meine Frage: was können wir alle, die sich jetzt so unglaublich aufregen, involvieren und nachdenken, tun, damit es nach
1) BROKELOH 2) ZARENHOF keine Nr. 3 gibt!!!!!!!!!!????????!!!!!!!

Klitzekleine Frage zuletzt:
Warum gibt es immernoch Menschen,
die glauben, das das alles nicht stimmt,
das Gesa unrecht getan wird
das die Bilder schlimmer aussehen, als die Realität darstellt
das sie das NUR getan hat, weil sie Hunde so lieb hat
das sie keine Profilneurose hatte
das sie nicht Gott und die Welt vera..... hat
die Gesa helfen, Hunde zu verstecken
die Gesa helfen, Hunde ausser Reichweite und Landes zu verbringen (Beweismittel verbringen?)
die FÜR Gesa den Kopf hinhalten
die immernoch Angst vor Gesa haben?????


Warum besteht Angst vor einem Menschen, der jegliches Recht verspielt hat, für Lebewesen ausser sich selbst zu sorgen? Was müssen wir alle noch erfahren, das sich nochmehr Hunde totgebissen haben, verhungert sind, das mit Tierschutzhunden Welpen gezeugt und verkauft wurden, das Hunde tagelang alleine und sich selbst überlassen wurde, bis sie das Haus als Löseplatz angenommen haben, um Sturm dagegen zu laufen? Stimmt, das sie versucht haben, sich durch Türen und Beton zu beissen, war da wohl nur eine Spielerei, wie der Amtsvet so süffisant erklärte.........

- nicht nur G. bekam Drohungen, sondern auch die "Aufklärerseite"![/quote]
DROHT man, wenn man im RECHT ist?
 
Hallöchen,
bin seit einiger Zeit fleissiger Leser und nun ehrlich froh, das sich eine Wendung einstellt in der Wahrnehmung zwischen Tierschutz und Tierschützern!

Ich möchte mal meinen Senf zu einigen Sachen loswerden, die mir auf der Seele brennen, auch wenn ich dafür arg unter Beschuss geraten werde! Sehr wohl trage ich das aber mit konstruktiver Fassung!

Gesa Kuhn und hups, ich schreibe den Namen sowas von aus, kann meiner Empfindung nach wegen viel mehr als Sachbeschädigung und arglistiger Täuschung belangt werden. Wie stehts denn mit TIERQUÄLEREI, VERNACHLÄSSIGUNG von SCHUTZBEFOHLENEN (ach nee, geht ja nicht, weil Hunde eine Sache sind, stimmt! - aber könnten WIR Hundebesitzer nicht dafür sorgen, das Hunde KEINE Sache mehr sind? Nerven wir einfach die ganzen Entscheidungsträger!!!!), DIEBSTAHL, BETRUG, UNTERSCHLAGUNG, NÖTIGUNG und STEUERHINTERZIEHUNG!!!!!

Wo sind denn die ganzen Menschen, die IHR Geld gegeben haben - aus welchem mir unerfindlichen Grund auch immer - weil sie eine doch so tolle medienpräsente Nuss war! Was ein Unsinn, es gibt Menschen im TV, die stehen voll und ganz für das was sie tun und kriegen ne böse Schelte und den anderen Pappnasen wird geglaubt! Herrje, wo sind denn all die Inhalte der Gehirne hin? Von den schönen blauen Augen und dem eloquenten Gerede einer Gesa überrannt?

Ich appelliere an jeden VERNÜNFTIGEN Menschen NIE WIEDER Hunde in die Obhut einer 3. Person zu geben, wenn man sich SELBST nicht davon überzeugt hat, das man es selbst dort für in Ordnung, sauber, artgerecht, sozial vertretbar, medizinisch sinnvoll und seelisch nachvollziehbar hält.

Wo sind denn alle, die die ganze Zeit tönen, das der Hund eine Seele hat, aber lieber den Worten einer "Zauberin" frönen, als an die Seele eines Hundes zu denken?! Hauptsache, der Hund, der Probleme gemacht hat, war erstmal weg!

- Außer der Sachbeschädigung könnte man G. auch wegen arglistiger Täuschung "belangen", da sie den Hundebesitzern gesagt bzw. auf ihrer HP erwähnt hat, die Hunde wären vermittelt, dabei sind sie tot (Speedy z. B.)

- Verständlich, dass manche Orgas nicht offiziell Stellung nehmen, dass sie Hunde dort geparkt haben, denn ruck-zuck werden auch diese zerhackstückt, selbst wenn sie (wenn auch zu spät für manche Tiere) gelernt haben, dass nicht jede TV-Koryphäe so toll ist, wie sie im TV rüberkommt!

Dazu sage ich allerdings, das die Orgas viel zu viel Schiss haben, dabei ertappt zu werden, das sie ihrer Pflicht, einen NEUEN Platz zu kontrollieren, für den, sich in IHRER Obhut befindlichen Hund, NICHT nachgekommen sind. Wo kommen wir denn hin, das jeder seinen "geliebten" Schützling am Tor oder über den Zaun abgeben kann? Babys haben wenigstens eine Klappe..... Kritik zu diesem Statement gerne direkt an mich!

So viele Orgas brüllen gerade nach Gerechtigkeit, aber wo sind die denn....? Ich weiss nur von einer, die sich ganz aktiv einsetzt.....und die machen ihrem Namen alle Ehre...und wäre das alles nicht in der Presse, hätten WIR doch nie ALLE Ausmasse erfahren!!!!


- Ich kenne Gesa seit 2007 persönlich, zuvor hatte ich immer große Achtung vor ihrer Arbeit. Mein Verdacht kam erst auf, als ich mehrmals wegen einem BC anrief, den ein Bekannter und ich dort abgaben, um mich nach dessen Befinden und der vereinbarten Kastration erkundigte und nie eine definitive Antwort bekam. (Hund wurde im Mai dort abgegeben). Im Juli war ich dort, um mir den Hund persönlich anzuschauen. Aus diversen Gründen durfte ich nicht rein, der Hund nicht raus. Ich gab meine Kamera an G., um wenigstens ein Foto zu bekommen. Aber selbst dieses Foto wurde nicht gemacht. Da war für mich klar, dass etwas nicht stimmt - wir haben den Hund in desolatem Zustand 2 oder 3 Wochen später dort abgeholt. Im Juli begannen ein paar Freundinnen und ich, Nachforschungen anzustellen - und es kam heraus, dass wohl schon viel eher auch Anzeigen bei Polizei + VetAmt eingingen. Wir sammelten weiter Tatsachen (denn wie sonst soll man argumentieren???) und Ende September kam dann das "Outing" von S. + A.

Lieber Schreiberling, warum aber habt ihr Infos gesammelt und nicht spätestens nach euren Vermutungen gehandelt? Ich möchte das nicht verurteilen, sondern NUR hinterfragen. Wenn ihr doch ein ungutes Gefühl hattet, warum seid ihr dem nicht akribisch auf die Spur gegangen? Es gab doch noch ungemein viele Vierbeiner, denen man hätte helfen können - auch wenn es nicht die eigenen oder der Orga zugehörigen waren? Stellt diese gesammelten Informationen doch der Staatsanwaltschaft fundiert und sachlich zur Verfügung. Das wäre doch prima?! Ausserdem müssen wir doch A+S darin bestärken, das sie den Mund aufgemacht haben, OHNE an sich zu denken, sondern an die Hunde!

- Man konnte von draussen (vor dem Zaun) nicht einmal erahnen, wie es IM Haus bzw. HINTER dem Haus aussah.
Und ob man das konnte!

- Die Aufregung unter den frei laufenden Hunden konnte man bedenkenlos auf die fremden Besucher mit fremden Hunden schieben. (Natürlich sage auch ich im Nachhinein: Das war Rudelstress pur!!!)

Ach, und erkennen wir nicht bei unseren eigenen Hunden Stress, wenn der Nchbarshund mal scheif guckt? und bei solch einer Meute erst im Nachhinein?

- Keiner konnte ahnen, dass IM Haus weitere Hunde waren (durch den Lärm draussen schon unmöglich), wir haben auch keine Dogge am Fenster gesehen!

JEDER der schon VORHER mit GESA zu tun hatte oder von BROKELOH wusste, konnte mehr als erahnen, das sich Hunde im Haus befinden werden. Kaum einer hatte nicht gesehen, das IMMER Hunde im Auto waren!!! Was haben die da gemacht....stundenlang...alleine....nachts...gespielt?
Ich glaube, das wollte nur keiner sehen, weil Gesa so TOLL war oder so rhetorisch gewandt! Leben wir denn in einer Welt von Wegguckern und JAsagern? Haben wir denn keine eigene Meinung? Brauchen wir immer jemanden, der es uns vormacht????? Müssen wir uns da nicht alle fragen, warum ist Gesa in der Lage, soviele Menschen zu manipulieren und einzuschüchtern? Ist das nicht der Schlüssel? Ausserdem gibts ja nun genug Fotos von Hunden hinter oder an Fenstern oder Hunde, die versuchen, sich aus Fenstern zu stürzen. Und diese Bilder sind definitiv NICHT gefakt!

- Dass die Bitburger Hunde dort landeten ist meines Wissens die Schuld von dem AmtsVet, der die Hunde bei G. "abgekippt" hat. Der eine oder andere scheint das Desaster auch nicht überlebt zu haben.

Da sind ne Menge Hunde, die das nicht überlebt haben oder viel schlimmer LANGEZEITSCHÄDEN auf hohem Stresslevel davon tragen.

- Natürlich kann man auch mit schwierigen Hunden Erfolge erzielen, WENN man mit ihnen arbeitet, bei G. waren die ganz Schwierigen jedoch anscheinend entweder angekettet oder in den "Verschlägen" untergebracht. Es wurde auch nicht versucht, mit den Hunden zu arbeiten.

Alles was mit ANSCHEINEND zitiert wird, sollte überlesen werden. Mutmassungen helfen niemandem, keinem Hund, keinem Menschen, der sich für ein Tier einsetzt und spielen Gesa definitiv in die Karten!

- Ich unterstelle G. ein übersteigertes Geltungsbewußtsein, denn sie als "Border Collie Fachfrau" darf ja gar nicht zugeben, dass sie ein Problem nicht lösen kann. Also hat sie diverse Hunde total fehl vermittelt (z. T. Autobahnübergaben an Wildfremde) - und wenn es Probleme gab, dann war es niemals ihre Fehleinschätzung, sondern das Unvermögen der neuen Menschen. Die zugesagte "kompetente" Beratung gab es nie! Die Leute, die sich im Forum äußerten, wurden mundtot gemacht...

Hm, warum haben sich die Menschen mundtot machen lassen? Und warum dürfen Menschen, die Ahnung von etwas haben, nicht zugeben, das Sie ggf. überfordert sind? Was bei der Masse der Hunde eventuell nachvollziehbar wäre. Bitte nicht falsch verstehen, ich schlage keine Brücke für Gesa, möchte nur in den Raum die Frage werfen, ist nicht bei anderen Menschen auch möglich, das sie sich selbst überschätzen?
Wir kippen ne Menge Pech & Schwefel über Gesa aus, hat sie auch verdient und ich erhoffe mir ein absolutes Tierhaltungs- sowie Betreuungsverbot für sie innerhalb der kompletten EU (wo liegt eigentlich Österreich ;), ebenso eine Verurteilung wegen Tierquälerei und Nötigung, SCHADE IST, das sie sich nicht äußert, ABER was bei Gesa möglich war, ist bei vielen anderen auch immer möglich - solange wir es zulassen und unseren Gefühlen und Verdachtsmomenten nicht nachgehen - also Augen offen halten und darauf hören, wenn der eigene Hund NICHT hinein will oder speichelt oder fast hysterisch wird!
Wenn doch die Tiere und insbesondere die Hunde uns so wichtig sind, weil sie zwar eine Liebhabergemeinde, aber keine Lobby haben, dann muss das doch unser aller Ziel sein!
Daher meine Frage: was können wir alle, die sich jetzt so unglaublich aufregen, involvieren und nachdenken, tun, damit es nach
1) BROKELOH 2) ZARENHOF keine Nr. 3 gibt!!!!!!!!!!????????!!!!!!!

Klitzekleine Frage zuletzt:
Warum gibt es immernoch Menschen,
die glauben, das das alles nicht stimmt,
das Gesa unrecht getan wird
das die Bilder schlimmer aussehen, als die Realität darstellt
das sie das NUR getan hat, weil sie Hunde so lieb hat
das sie keine Profilneurose hatte
das sie nicht Gott und die Welt vera..... hat
die Gesa helfen, Hunde zu verstecken
die Gesa helfen, Hunde ausser Reichweite und Landes zu verbringen (Beweismittel verbringen?)
die FÜR Gesa den Kopf hinhalten
die immernoch Angst vor Gesa haben?????


Warum besteht Angst vor einem Menschen, der jegliches Recht verspielt hat, für Lebewesen ausser sich selbst zu sorgen? Was müssen wir alle noch erfahren, das sich nochmehr Hunde totgebissen haben, verhungert sind, das mit Tierschutzhunden Welpen gezeugt und verkauft wurden, das Hunde tagelang alleine und sich selbst überlassen wurde, bis sie das Haus als Löseplatz angenommen haben, um Sturm dagegen zu laufen? Stimmt, das sie versucht haben, sich durch Türen und Beton zu beissen, war da wohl nur eine Spielerei, wie der Amtsvet so süffisant erklärte.........

- nicht nur G. bekam Drohungen, sondern auch die "Aufklärerseite"!
DROHT man, wenn man im RECHT ist?[/quote]

Erst einmal herzlich Willkommen hier im Forum, vermutlich bist Du diejenige wo heute eine Zeugenaussage von S.Z. veröffentlicht wurde. Danke für Deinen Mut, diese Hölle durch Deine Aussage aufzudecken. Danke!
 
ich denke mal eher das ist ein Gemisch aus Zeugenaussage und eigenen Kommentaren?

Ist bisschen verwirrend, da Zitate nicht zu erkennen sind.
 
vermischt weil ich neu bin und das noch nicht kann, tschuldigung dafür, aber zitate sind mit einem -davor gekennzeichnet.....
 
Bin sehr, sehr gespannt, was G. dazu zu sagen hat. Übrigens – wenn man diese Info hat, dann stimmt das Gerücht nicht, dass man nicht wüsste, wo G. sich aufhält. So aber stand es zuletzt noch auf Sonjas Homepage.

Bin auch sehr gespannt, was aus dem Amtsveterinär wird. Dass ihm nichts aufgefallen sein will – wenn der Gestank doch angeblich bis draußen zu riechen war? Oder wenn bei seinen Kontrollen niemand auf dem Grundstück angetroffen wurde? Solche Amtsveterinäre, die nicht artgerechte Tierhaltungen dulden, tragen ganz maßgeblich zu solchen Auswüchsen bei.

Pommel: Und Morddrohungen müssen nicht zwangsläufig ernstgemeint sein
Ich habe zum Glück noch keine gelesen. Aber Leute, die nach Selbstjustiz schreien, verlassen den Boden der Demokratie. Sie gehören angezeigt und sind in meinen Augen nicht besser als eine G.K.

Cornellia: im vergangenen Jahr habe ich eine Vorkontrolle für einen Hund gemacht, der dringend aus seiner Pflegestelle mußte, weil sich die familiären Verhältnisse änderten. Der Verein suchte eine andere Unterbringungsmöglichkeit. Der Hund hatte starken Schutztrieb und war meiner Ansicht nie erzogen worden. Die Vorkontrolle war positiv, aber bei der ersten Kontaktaufnahme biß der Hund die Interessentin. Sie hatte großes Verständnis, traute sich aber diesen Hund nicht zu.
Meines Wissens wurde der Hund eingeschläfert, da sich keine Pflegestelle fand und anscheinend auch keine andere, wie auch immer geartete Möglichkeit, ihn unter zu bringen. Ich hätte ihn auch nicht nehmen können.
Auch wenn ich gerade diesen Verein sehr kritisch sehe, bleibt generell die Frage, wohin mit so einem Hund?
Manchmal bleibt nur das Einschläfern. Ehrlich gesagt zählt das für mich (leider) auch zu professionellem Tierschutz. Wenn es keine Stelle gibt für bestimmte Hunde, dann hat man keine andere Wahl. Die Alternative bedeutet nämlich genau das, was G. getan hat: Alle Hunde aufnehmen.

Aber ab irgendeinem Punkt führt das halt unweigerlich dazu, dass der Betreuer überfordert ist, dass das Rudel instabil wird, dass Alle leiden.

Tut-Nix: [FONT=&quot]Zitat:[/FONT]
[FONT=&quot]Zitat von PatriciaTh. [/FONT]
[FONT=&quot]kennt einer von euch A. oder diese S.? diese beiden hatten den A**** dazu in der Hose den Stein ins Rollen zu bringen und sie beschreiben auch den Tod der Hunde.

Wäre schön wenn die beiden hier dazu etwas sagen könnten.[/FONT]

[FONT=&quot]Die kenne ich nur aus dem CD-Forum. Nach meinen Informationen haben sie GK nach Brokeloh unterstützt.[/FONT]

[FONT=&quot]Wenn die Initialen, also A. und S. stimmen, dann glaube ich, ich weiß auch, wer gemeint ist. Wahrgenommen habe ich insbesondere A. bei CD immer als jemand ohne eigene Meinung, die alles toll fand, was von G. kam und die alles schlecht fand, was G. auch schlecht war. An sie habe ich immer gedacht, wenn ich schrieb, dass viele Leute den Zustand gekannt haben und weggesehen haben und so dazu beigetragen haben, dass es soweit kommen konnte. Sie sind für meinen Geschmack ein wenig spät aufgewacht. Wenigstens sind sie aufgewacht, besser spät als nie.[/FONT]

[FONT=&quot]
[/FONT]
Glaubt wirklich noch jemand, dass sie früher mal anders war?

Ja, glaube ich.

[FONT=&quot]Ich kenne wenig Leute persönlich, die G. persönlich kennen, aber diese wenigen Leute sagen alle: Ja, sie war mal anders und hat früher ihre Sache gut gemacht. Das sagen auch solche, die G. nie besonders sympathisch fanden. Gestern noch hatte ich alles eher auf Überforderung und Selbstüberschätzung zurückgeführt, heute allerdings glaube ich, dass G. an einer Wahrnehmungsstörung leidet und dass sie die Realität nicht so sieht, wie sie ist. Aber seit wann? [/FONT]

[FONT=&quot]
[/FONT]
Jeder, der übers Jugendliche heraus ist, sollte auch in der Lage sein, als reißerisch Empfundenes zur Seite zu legen und die übrigen Fakten einzuordnen.
Stimmt! Aber die Mehrheit ist dazu nicht in der Lage. RTL, SAT oder die BILD sind keine seriösen Berichterstatter, sie liefern halt manch wichtige Details schlichtweg gar nicht. Du scheinst mir auch eher zur Mehrheit zu zählen. Ein anderes Beispiel, was sehr schön zeigt, wie man mit Bildern und Text möglicherweise lügen kann, sind Gesas Fotos und Texte auf ihren Vermittlungsseiten! Die Texte sind super einfühlsam, die Fotos zeigen zufriedene Hunde im Paradies. Da wäre doch niemand auf die Idee gekommen, dass diese Hunde möglicherweise kurz danach schon sterben würden.

Idefix: so, auch nach dreimaligem Anschauen der Landesschau nach besagtem Link (danke im Übrigen dafür) ist mir die Anzahl der tot gefundenen Tiere absolut unklar.
Mir auch

Angel: ich finde es in anbetracht dieser aussagen viel erschütternder, das der amtsveterinär offensichtich mit den hühneraugen geschaut hat oder er war wirklich blind
So geht es mir auch! Möglicherweise kontrolliert der ja auch noch weitere Fälle, wo es ähnlich abgeht – und unternimmt nichts.

Tina: Ein Verhältnis mit dem Vermieter! Erpressung! Himmel! Die Frau ist abgebrüht bis zum geht nicht mehr
Das ist für mich jetzt erstmal noch ein Gerücht und mir ist es völlig wurscht, mit wem G. in die Kiste gesprungen ist und mit wem nicht. Und wenn, wäre ich wiederum den Berichten dieses Vermieters gegenüber skeptisch, denn als sitzengelassener Liebhaber ist er vermutlich auch nicht gut auf G. zu sprechen. Nach allem, was man so hört, war es in Brokelohe jedenfalls noch nicht ganz sooo schlimm.

Hundebande: Frau K. (tue mir immer schwerer sie Gesa zu nennen) schrieb immer auf eine einzigartig gefühlvolle Weise........ aber von Angesicht zu Angesicht kam sie mir die paar Mal die ich sie erlebt habe zwar immer freundlich, immer gleichbleibend freundlich aber auch immer irgendwie distanziert....eher unnahbar vor........... könnte auch sagen profesionell, geschäftsmäßig........ schwer zu erklären.......... aber nie so Gefühlvoll wie man es meinen könnte wenn man so ihre Zeilen gelesen hatte.

Nein , ich will da nichts hineininterpretieren, sind meine subjektiven Erinnerungen die sicher nichts aussagen.....
Interessant. Ich kannte sie ja nicht persönlich. Ihre Texte von den Vermittlungshunden fand ich auch klasse und die haben für mich auch immer ausgedrückt, dass sie ein tiefes Gefühl für die Hunde hatte. Im Forum fand ich allerdings, dass die Frau und diese netten Texte nicht zusammen passten. Geschäftsmäßig war sie sicherlich auf ihre Art, sie hat es verstanden, ins Fernsehen zu kommen, an Spenden zu kommen. Aber vielleicht war das weniger Geschäftssinn als eine Gabe, in anderen Menschen den Beschützerinstinkt wachzurufen und andere Leute für sich einzunehmen. Denn wenn ich jetzt so sehe, wie der Zarenhof organisiert war (oder eben nicht organisiert war), dann empfinde ich das als unprofessionell.

MultikultiMeute: - Ich kenne Gesa seit 2007 persönlich, zuvor hatte ich immer große Achtung vor ihrer Arbeit. Mein Verdacht kam erst auf, als ich mehrmals wegen einem BC anrief, den ein Bekannter und ich dort abgaben, um mich nach dessen Befinden und der vereinbarten Kastration erkundigte und nie eine definitive Antwort bekam. (Hund wurde im Mai dort abgegeben). Im Juli war ich dort, um mir den Hund persönlich anzuschauen. Aus diversen Gründen durfte ich nicht rein, der Hund nicht raus. Ich gab meine Kamera an G., um wenigstens ein Foto zu bekommen. Aber selbst dieses Foto wurde nicht gemacht. Da war für mich klar, dass etwas nicht stimmt - wir haben den Hund in desolatem Zustand 2 oder 3 Wochen später dort abgeholt. Im Juli begannen ein paar Freundinnen und ich, Nachforschungen anzustellen - und es kam heraus, dass wohl schon viel eher auch Anzeigen bei Polizei + VetAmt eingingen. Wir sammelten weiter Tatsachen (denn wie sonst soll man argumentieren???) und Ende September kam dann das "Outing" von S. + A.
War sie denn 2007 anders? Hast du eine Veränderung festgestellt? Oder wann war das mit dem Border, den du später in desolatem Zustand zurück bekommen hast?

- Die Aufregung unter den frei laufenden Hunden konnte man bedenkenlos auf die fremden Besucher mit fremden Hunden schieben. (Natürlich sage auch ich im Nachhinein: Das war Rudelstress pur!!!)
Im Forum hat sie so getan, als gäbe es null Stress unter ihren Hunden, und dem hat aber auch niemand widersprochen von denen, die es eigentlich hätten besser wissen müssen. Hat denn wirklich jeder das auf die Besucher geschoben?

- Dass die Bitburger Hunde dort landeten ist meines Wissens die Schuld von dem AmtsVet, der die Hunde bei G. "abgekippt" hat. Der eine oder andere scheint das Desaster auch nicht überlebt zu haben.
Zählte dazu auch der Amtsvet, dem es genügt hat, sich die Hunde nur von außen anzusehen?

- Natürlich kann man auch mit schwierigen Hunden Erfolge erzielen, WENN man mit ihnen arbeitet, bei G. waren die ganz Schwierigen jedoch anscheinend entweder angekettet oder in den "Verschlägen" untergebracht. Es wurde auch nicht versucht, mit den Hunden zu arbeiten.
Wenn sie alleine war, kann das gar nicht viel anders gewesen sein. Was für eine Diskrepanz zu den Vermittlungstexten!! Wenn ich die so durchgelesen hatte – sie schrieb ja auch immer in der Ich-Form: „Ich möchte hier am liebsten nie wieder weg…. endlich habe ich mal jemanden gefunden, der die Bordersprache spricht…… weil ich Gesa so liebe habe…“ dann hatte ich irgendwie auch immer geglaubt, dass es den Hunden dort wirklich auch gut gehen würde. Aber ich bin halt auch immer davon ausgegangen, dass dort etliche Leute arbeiten würden. Auch die Fotos von den Hunden fand ich immer sehr schön. Jetzt so im Nachhinein – allein der Text zu Maddox: „Ich packe schon mal mein Köfferchen….“ – ja, das hat er ja nun auch getan. Eine Reise in ein ganz anderes Reich.


@lektoratte: Aber deine eigene Diskrepanz zwischen Öffentlichkeit und Forum ist es vermutlich auch, was dich eben in die Lage versetzt, Dinge von verschiedenen Blickwinkeln aus zu betrachten.

Amore-Perro: Was mir gestern noch einfiel war, dass Gesa mit irgendwann im Sommer mailte, dass sie in der belgischen Tötungsstation war und einen Beagle und einen Labrador dort rausholen möchte. Ich schrieb ihr dann, ob sie da denn selber hinfährt. Sie sagte ja, das wäre ziemlich weit und sie wäre superlange unterwegs. Damals ging ich davon aus, dass in dieser Zeit jemand anderer die Hunde versorgt....
Sie holte somit also auch AKTIV Hunde zu sich - die wurden ihr weder aufgeschwatzt, noch vor die Tür gesetzt noch sonstwas. Sie ist selbst hingefahren und hat sie sich ausgesucht. Es hat dann übrigens doch nicht geklappt, man gab ihr die Hunde angeblich nicht mit und tötete sie.
Sie hat doch den Bolle von dort mitgebracht. Ich meine, den sieht man auch auf einem der Videos.

Die Forumsreaktionen waren dann – standardmäßig – lauter Ahhhh – wie süüüüüß und ohhhhhhhhh – wie supersüüüüüß… das war halt auch das Podest, was ihre Fans ihr gebaut hatten. Jedes Mal, wenn sie einen neuen Hund aufgenommen hatte, war sie die Allergrößte, ist gefeiert, bejubelt und bestätigt worden. Auch von Leuten, die es damals schon besser wussten.

Becky: Aber mehr wurde dann wohl auch nicht unternommen. Wenn soviele Leute von den Missständen wussten und auch etwas dagegen tun wollten, aber die Behörden abgeblockt hatten, warum haben diese keine anderen Schritte in die Wege geleitet? Oder dienen manche Aussagen nur zum Selbstschutz?
Ja. Das ist jedenfalls meine Meinung.
 
Was ist eigentlich mit diesem Forum von Susanne M. lunas hundeplauderecke? Ich finde da nichts dass das Thema behandelt

Kannst du mir da mal einen Link oder eine genaue Adresse geben? :verwirrt:Das würde ich mir gerne mal ansehen. Sie zählte zumindest Forumstechnisch zu den treuen Fans. Angeblich mit regelmäßigen direkten Kontakten, obwohl ziemlich weit weg wohnend. Da wir nicht weit weg von ihr wohnen, habe ich in der Anfangszeit als Doppelhundehalter mal versucht persönlichen Kontakt herzustellen. Wurde aber ähnlich wie bei G abgeblockt und hat bis heute nicht stattgefunden.

Doggle
 
Was mir nur so im Nachhinein durch den Kopf geht......... Frau K. (tue mir immer schwerer sie Gesa zu nennen) schrieb immer auf eine einzigartig gefühlvolle Weise........ aber von Angesicht zu Angesicht kam sie mir die paar Mal die ich sie erlebt habe zwar immer freundlich, immer gleichbleibend freundlich aber auch immer irgendwie distanziert....eher unnahbar vor........... könnte auch sagen profesionell, geschäftsmäßig........ schwer zu erklären.......... aber nie so Gefühlvoll wie man es meinen könnte wenn man so ihre Zeilen gelesen hatte.

Das kann ich GENAU SO bestätigen, so ging es mir auch! Schon am Telefon fand ich sie sehr kühl und beim persönlichen Kennenlernen dann noch mehr, sehr distanziert, zwar freundlich, aber überhaupt nicht herzlich!

Naja, das kann aber viele Gründe (gehabt) haben. Ist halt so ne typische "Im Nachhinein"-Sache.

Schreibe ich, weil ich ja auch gut schreiben kann. Und ich mich ja immer sehr um Sachlichkeit bemühe.

Wenn du mich persönlich treffen würdest, würdest du mich je nach Tagesform für etwas dümmlich, extrem hektisch, sehr unfreundlich oder schlicht distanziert und nebenbei bemerkt für ziemlich verklemmt halten. ;)

Ist keine Absicht, ist einfach so. Und ich "verstelle" mich auch nicht in dem Sinne. Ich frag mich schon des Öfteren, ob ich vielleicht im Forum mal nen Gang runterschalten sollte, weil ich live und in Farbe nicht die Hälfte von dem rauskriege, was ich eventuell zu sagen hätte.
Nicht, dass mir am Ende noch einer unterstellt, ich hätte hier "nur was vorgetäuscht"... quasi, weil ich ja "in Echt" "ganz anders" wäre. ;)

In Echt habe ich bei Realbegegnungen ziemliche Hemmungen, und in Echt habe ich die schriftlich überhaupt nicht. So einfach ist das.

Aber schwer, was zu GK zu sagen, weil ich die ja nie getroffen habe... die einzigen Leute, bei denen ich trotz aller vordergründigen Herzlichkeit gedacht habe, ich schaue auf eine Mauer, waren entweder gestört (was sich allerdings stets erst hinterher herausgestellt hatte), oder hatten sonst etwas zu verbergen und versuchten, zu manipulieren. Allerdings (in den mir bekannten Fällen) eher gestört.

Liebe(r) Lektoratte,

:):hallo::lol: that`s Life

Doggle
 
Interessant. Ich kannte sie ja nicht persönlich. Ihre Texte von den Vermittlungshunden fand ich auch klasse und die haben für mich auch immer ausgedrückt, dass sie ein tiefes Gefühl für die Hunde hatte. Im Forum fand ich allerdings, dass die Frau und diese netten Texte nicht zusammen passten. Geschäftsmäßig war sie sicherlich auf ihre Art, sie hat es verstanden, ins Fernsehen zu kommen, an Spenden zu kommen. Aber vielleicht war das weniger Geschäftssinn als eine Gabe, in anderen Menschen den Beschützerinstinkt wachzurufen und andere Leute für sich einzunehmen. Denn wenn ich jetzt so sehe, wie der Zarenhof organisiert war (oder eben nicht organisiert war), dann empfinde ich das als unprofessionell.

das mit den texten, den tiefen gefühlen, daran sieht man, dass diese person wirklich wahrnehmungstörungen haben muss, das hatte NICHTS mit ihrer person zu tun, ihren gefühlen, noch sonst was, im nachhinein sind die texte mit das schlimmste für mich, die texte zu den hunden.

ich bin mir sicher, genau diese texte können mit dazu beitragen, zu erkennen, um was für eine person es sich in wirklichkeit handelt, diese diskrepanz zwischen dem realen leben und diesen rosamunde pilcher schilderungen, die in einer art und weise von ihr sogar ausgelebt wurden.

das tragische daran : rosamunde pilcher hat nichts mit realem leben zu tun, das sieht man im TV oder liest ein buch !
 
becky, ich weiss nicht, ob er vermittelt ist oder nicht, wenn, dann aber auf jeden fall ohne sein halsband, das lag, wie gesagt, in dem schuppen zwischen dem ganzen anderen dreck.

Ich fand beim Anschauen der Videos, besonders über das Ausräumen der Bude, sowieso sehr, sehr traurig, wie viele (sicher gespendete Sachen) da achtlos und ungenutzt herumlagen. In dem Schuppen waren ja z.B. eine Menge Transportboxen gestapelt – da kostet eine um die 100 Euro, die sich bestimmt manch einer arg zusammensparen muss. Und dann landet das Zeug in der Ecke und vergammelt ... Das hat für mich auch mit Respektlosigkeit zu tun nicht nur den Tieren gegenüber, sondern auch den Menschen, die G.K. und den Hunden mit Sachspenden helfen wollten.
 
Und trotz all dem was einige schreiben

Ich habe sehr viel Rspekt vor S. und A. dass sie die Sache ins Rollen gebracht haben. Besser spät als nie. Die vielen hätte, wenn und aber helfen den toten Hunden nicht mehr..... aber jetzt können wir vielleicht den noch Lebenden helfen. Jeder auf seine persönliche Weise.................
 
Ich kann die Bilder und Videos auf S.Z. ihrer Seite nicht öffnen obwohl ich diesen flashplayer habe........... Ihr auch nicht?
 
...Einen Hund, den man im Zwinger vergisst, weil man keinen Überblick mehr hat - den tötet man nicht "bewusst". Man hat ihn schlicht vergessen... :(

Wäre er einem bewusst, würde das vermutlich nicht passieren.

Das ist ein anderer Blickwinkel - teilweise klang es hier so, als wäre der Hund "bewusst" vergessen worden.
Mittlerweilen habe ich zugegebenermassen auch den Faden verloren, wann denn der Hund "vergessen" worden sein soll.
Bei der Räumungsaktion? Würde ich auch nicht verstehen, dass dann die Nachbarn nichts vom Hund mitbekommen haben, die sollen ja nicht sooo weit weg wohnen und Spaziergänger soll es da auch geben.
Wenn nach der vorgerigen Menge an Hunden nun ein Einzelner bellt (und ich denke, man kann davon ausgehen, dass ein verdurtender/verhungernder Hund sich meldet), dann muss das doch auffallen. Und das geräumte Haus hatte doch immer wieder Besucher.
 
ich kann die auch nicht aufmachen, liegt aber vielleicht daran, das die seite noch *under construction* ist.

was meint ihr, was da jetzt ein wert an hundezubehör weggeworfen worden ist, sei es aus spenden oder woher auch immer, ich finde das auch ganz schlimm, weil die leute es gut gemeint hatten, wollten helfen, haben teure sachen gekauft und jetzt ist alles im müll gelandet (brauchen können hätte man davon nicht einziges teil mehr) :(

ein beispiel: sie hat teure lederhalsbänder und -leinen dafür benutzt, den bauzaun, der um das ganze grundstück geht, zusammenzuhalten, also die einzelnen elemente, teilweise hängen auch da noch namensschilder und steuermarken und tollwutimpfmarken dran.

ich glaube, sie hatte vor gar nichts mehr respekt, weder vor dem leben noch vor gegenständen.


und ja, auch mir ist im moment am schlimmsten, wenn ich auf der vermittlungsseite die hunde sehe, die gar nicht mal unglücklich aussehen auf den fotos, und weiss, das zumindest einige davon jetzt tot sind, als ich den text von maddox gelesen hab, ganz unten zum schluss, das er sein köfferchen packen geht, da musste ich wirklich heulen, wie kann man denn nur so gefühllos sein :heul:

manchmal glaube ich, die texte KÖNNEN nicht von gesa selbst sein, die hat ein ghostwriter geschrieben, das kann nicht diese frau verfasst haben, der das leben der hunde sch****egal war :(
 
Ich appelliere an jeden VERNÜNFTIGEN Menschen NIE WIEDER Hunde in die Obhut einer 3. Person zu geben, wenn man sich SELBST nicht davon überzeugt hat, das man es selbst dort für in Ordnung, sauber, artgerecht, sozial vertretbar, medizinisch sinnvoll und seelisch nachvollziehbar hält.

Und ich appeliere zusätzlich sozusagen von der anderen Seite, der "Abnehmerseite", sich genau anzuschauen, woher man einen Hund adoptiert und ob er der Beschreibung entspricht. Solch ein "System" funktioniert ja offensichtlich mit den Komponenten "Hundeabgeber" und "Hundeaufnehmer" – oft ahnungslose Menschen (wie ich), die eben einem Hund aus dem TS ein schönes Leben machen möchten.
Wäre kein Absatz solcher Hunde in Familien mehr möglich, käme das üble System ja auch ins Stocken, oder?

Außerdem fand ich die Beschreibungen von G.K´s Vermittlungshunden unerträglich süßlich. Wir führen einen Notborder (nicht von G.K.). Während der uns hier Bude, Nerven und fast die Ehe zerlegte, las ich immer von den ach so armen Socken, die angeblich "nur" ein bisschen Liebe brauchen, und schon würden daraus Traumhunde.

Das ist einfach nicht so, und wer sowas schreibt, vermenschelt manch echten Kracher zu einem "Schätzchen", das er möglicherweise niemals im Leben wird. Das müsste eine Hundetrainerin wissen. Weist sie nicht ehrlich darauf hin, begeht sie in meinen Augen auch eine Art Betrug.
Aber bekämen die Hunde-Interessenten einen problematischen Hund mit durchdachtem Trainingsplan (der ja über Jahre gehen kann), dann nähmen viele sicher keinen Nothund. Also wird das Blaue vom Himmel runtergelogen.
 
Bin sehr, sehr gespannt, was G. dazu zu sagen hat. Übrigens – wenn man diese Info hat, dann stimmt das Gerücht nicht, dass man nicht wüsste, wo G. sich aufhält. So aber stand es zuletzt noch auf Sonjas Homepage.
.

Warum das?

Wenn G. K.`s Anwalt (der neue) sich an B.I. wendet und diese Erklärung z.b. abgibt heisst das doch nicht zwangsläufig das der Aufenthaltsort auch S.Z. bekannt ist.?

Naja, egal, irgendwann muss sie aus ihrem Loch gekrochen kommen, zwangsläufig
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Das Ende von Countrydog...“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

N
Contrydog war/ist Gesa Kuhn zwischen der HP und dem tatsächlichen Zustand ...nun ja Der Zarenhof wurde von Sonja Zietlow an Gesa vermietet und das Endergebnis war dann das was Du in den Filmen siehst - also zwischen Schein und sein gab es eine gehörige Diskrepanz. Contrydog und Zarenhof sind...
Antworten
10
Aufrufe
5K
onidas
Zurück
Oben Unten