mich interessiert eigentlich, wie viele Hunde waren in der Grube, war es die Anzahl der bereits bekannten verstorbenen Hunde in 2010 oder waren es mehr? Eine konkrete Aussage darüber konnte ich bis jetzt nirgends finden.
Und es verwundert, egal wie, dass die toten Tiere nur in einer (1) Grube sind. Bei dem großen Gelände wären doch zahlreiche Gruben möglich, wenn man davon ausgeht, dass es zahlreiche tote Tiere gegeben hätte und wenn's, wie gemunkelt wird, darum geht, die toten Tiere zu verscharren, dann ist es doch ziemlich egal, wo auf dem Grundstück diese Tiere verscharrt würden?
Und, ob man Grabpflege betreibt oder nicht, ist immer eine subjektive Angelegenheit (ganz objektiv betrachtet).
Wenn ich dann davon ausgehe, dass dort Hunde leben und Hunde bekanntermaßen wahre Künstler in Grabetätigkeiten sind, so erschließt sich mir auch da nicht die Logik, dass ich die toten Tiere dort "verscharre" wo die Hunde sie wieder ausbuddeln können.
Und bezüglich der Stinktiere - wenn doch das Bad für die Hunde verschlossen und tabu war (also es gibt scheinbar ja nur 1 Badewanne und 1 Dusche, die keine Duschtasse als solche hat, sieht zumindest auf den Fotos so aus), wie kann es dann sein, dass die drei Stinktiere ertrunken sind weil eine Dogge den Wasserhahn betägtigt hat, denn irgendwo steht ja nun geschrieben, dass die Hunde keinen Zutritt zu diesem Badezimmer gehabt hätten, man das Badezimmer von außen nur begehen konnte und die Stinktiere in der Badewanne ertrunken seien? Die Logik dieser Gegensätzlichkeit lasse ich mal so im Raum stehen.
Und andererseits, wo ist der Unterschied zwischen einer toten Kuh oder einem toten Hund? Es wird sich darüber aufgeregt, dass der tote Hund mit der Baggelschaufel ausgehoben wird, wo ist der Unterschied zwischen einem toten Hund und einer toten Kuh? Auch dies ist eine rein subjektive Wahrnehmung (mal ganz von der Größe und dem Gewicht der beiden Tierarten abgesehen). Zu dem Hund haben wir eine größere emotionale Bindung als zu der Kuh, aber wenn ich davon ausgehe, dass der tote Hund ein Anrecht auf eine pietätvolle Behandlung hat, dann hat die Kuh ebenfalls ein solches Anrecht. Das aber 1000e von Kühen tagtäglich mit Baggern, Kränen, Gabelstapler oder was weiß ich von a nach b auf dem Schlachthof gekarrt werden und anschließend zum Barfen verwandt werden, spielt eine untergeordnete Rolle. Wo ist der Unterschied zwischen einer toten Kuh und einem toten Hund oder einem toten Pferd oder einem toten Huhn/Hähnchen.
Und dann, auf der Weide liegt ein totes Schaf. Das ist also weder vergraben noch verscharrt noch beerdigt wurde, nein es liegt sogar schon länger da herum, weil es schon leicht oder stark (entzieht sich meiner Kenntnis) verwest ist.
Mal ganz objektiv betrachtet, ich hole mir aber zum Barfen Schaf vom Schlachthof, um es den Hunden zu verfüttern.
Aber das tote Schaf liegt da auf dem Gelände herum, wo Hunde frei herumlaufen, es gibt nur diese paar unterteilten Ausläufe, ansonsten findet sich irgendwo der Hinweis, dass es keinerlei Begrenzungen, Abtrennungen für die Hunde gab und der Vet hat die Hunde frei laufend mehrfach auf dem Hof in der Vergangenheit gesehen. Die Hunde müssen schier am verhungern gewesen sein und das Schaf pietätvoll, wie Hunde nun mal sind, nicht angerührt haben. Echt erstaunlich, wenn man bedenkt, dass sie sonst gebarft wurden.
Das sind so rein objektiv betrachtet Fragen die sich mir stellen, die indirekt mit dem Thema "verscharrter Hund" zu tun haben.
Bezieht sich Tierschutz eigentlich nur auf Hunde oder heißt Tierschutz deswegen Tierschutz, weil ich besorgt bin um das Leben aller Tiere, oder müsste bei manchen nicht Tierschutz umgetauft werden in Hundeschutz? Zur Hundevermittlung und Hundepflegestellen soll es einen Art TÜV geben zukünftig, so wird hier geplant, was aber ist bitte mit den ganzen anderen Tieren.
Tierschutz beinhaltet den Schutz sämtlicher Tiere, drum heißt er m.E. Tierschutz.
LG Idefix40