@Perro de presa,
ich fange mal mitten in der Mitte deiner Antworten an:
Wiese Worte, aber warum passen sie so schlecht zu vielen Teilen Deines Postings? Zwei Autoren die sich den Beitrag geteilt haben? (Sorry Scherz)
Das ist eine ganz berechtigte Frage und eigentlich eine schlaue und passende Antwort: Zwei Autoren, die sich den Beitrag geteilt haben. Ja – aber in einer Person.
Es braucht sich dadurch aber niemand angegriffen fühlen, es ist auch nicht hundeverachtend, wie du vermutest. Ich bin ein Mensch, der Dinge insbesondere dann hinterfragt, wenn sie auf dem ersten Blick so klar erscheinen. Fast immer stellt sich bei genauer Betrachtung heraus, dass das, was so einfach aussieht, so einfach nicht ist. Die Gegenseite – diejenigen, die G. unterstützen oder sie begeistert bejubelt haben (zu denen ich im Übrigen nie gezählt habe) ist hier im Forum nicht vertreten. Ich versuche mir ein möglichst wertneutrales Bild zu machen (sofern das geht) und versuche, auch die Gedanken der „Gegenseite“ nachzuvollziehen. Das hast du genau richtig heraus gelesen, es muss klingen, wie zwei Autoren.
Deine Beweggründe, hier zu diskutieren, mögen ganz Andere sein, daher findest du das Hinterfragen auch hundeverachtend. Ich kann auch deine Beweggründe verstehen – was ist machbar? Was kann man tun? - und ich teile sie und finde das völlig ok.
Ich sagte ja auch, dass die Fotos für mich eine deutliche Sprache sprechen. Trotzdem interessiert mich auch, was G. dazu zu sagen hat.
Anderen ist eventuell peinlich selbst mitgewirkt zu haben an der Werbung.
Andere fürchten sich wegen der immer noch sehr aktiven Bedrohungsmaschenerie der Frau K.
und ihres Umfeldes. Hobby Forum gut und schön, aber dafür vors Gericht?
Siehst du, und da wäre ich z.B. anders: Es wäre mir auch peinlich, wenn ich an so einer Werbung mitgewirkt hätte, aber ich würde dann dazu stehen, wenn es mal so gewesen wäre und ich stehe ganz generell zu dem, was ich denke. Auch vor Gericht. Auch, wenn da eine „Bedrohungsmaschinerie“ in Gang gesetzt wird. Aber: Andererseits lasse ich mir auch von niemandem vorschreiben, in welche Richtung ich zu denken habe. Wenn ich querdenken möchte, tue ich das und wenn ich der Meinung bin, ich möchte mich auch mit den Gedanken der „Gegenseite“ oder auseinander setzen, dann tue ich auch das.
Eines sollst du und Ihr dabei allerdings wissen, falls das nicht klar wird: Ich möchte damit auf keinen Fall die Tierquälerei, von der auch ich ausgehe, beschönigen oder herab spielen. In diesem Punkt sind wir uns absolut einig.
Perro de Presa: 2. Die Herrschaften sind in einer Zwickmühle, viele Probleme überall, aber keine Mittel,
keine Plätze für Tiere. Wenn sie dann entscheiden, belasten sie ihren Arbeitgeber erheblich.
Also sieht man erstmal weg.
3. Wenn man erst mal eine Zeit weggesehen hat, geduldet hat das da noch andere Nothunde
hinkommen, nie wirklich kontrolliert hat, §11 ausser Acht gelassen hat,
kann man nichtmehr agieren ohne sich selbst anzuklagen und gleich zu verurteilen!
Gerade diese beiden Punkte finde ich sehr interessant.
Sehe ich anders, bei Tieren, Tierschutz im besonderen hat der Verstand zu oft Pause.
Das sehe ich genauso. Wäre das anders, wäre viel gewonnen. Dann allerdings muss man auch Querdenker (wie mich) zulassen
Ist wie mit der roten Alarmleute mit der Nachricht "Morgen soll er getötet werden",
alles rennt, versucht, keiner fragt.
Stimmt! Das wurde auch im Forum von G. deutlich.
Das hat mehrere Gründe, siehe Wuff Forum, da sind noch einige Aktive G.K. Leute am
kämpfen und so wird es oft schwer für die Betreiber und Mods..
Welche Gründe? Mir sind die Befürworter dort ehrlich gesagt gar nicht aufgefallen?
Dann waren die Mietzahlungsprobleme von Beginn an, Brokeloh und das Haus dort,
die Flucht und kein Kommentar, alles nur Nebenwirkungen, respektive erste Symthome der
bevorstehenden 14 tägigen Erkrankung?
Auch auf die Gefahr hin, dass dein Blutdruck jetzt steigt: Die Mietzahlungsprobleme waren logische Konsequenz daraus, dass G. offenbar eine Geldstrafe wg. der Sanierung von Brokelohe zahlen musste. Und: Sonja Zietlow war auch ganz schön naiv, denn 1.000 Euro monatliche Miete – für einen Tierschützer??? Mit Tierschutz macht man kein Geld. Darin hast du mir ja auch zugestimmt. Brokelohe soll schlimm, aber nicht vergleichbar mit dem Zarenhof gewesen sein – deswegen ist das für mich trotz allem eine etwas andere Geschichte.
Ich glaube es nicht – aber ich möchte mir erlauben, mich auch zu fragen: Können 14 Tage Krankheit durch G. oder 4 Wochen Krankheit – eine Depression? Burn-out-Syndrom? Nicht zu diesem Zustand geführt haben?
Egal, ob es dir oder Euch passt: Ja, auch solche Fragen stelle ich mir. Und nein – das ist keine Entschuldigung und soll nicht heißen: „…na ja, dann kann sie ja nichts dafür, dann ist es ja halb so schlimm“.
Ich hoffe, ich werde jetzt nicht allzu sehr missverstanden.
Lektoratte, du hast mir auch geantwortet, aber ich komme zu einer Antwort nicht vor morgen!!
Ciao
Jetzt hätte ich es fast vergessen – Perro (ladribiando
Die Quellenangabe müsste ich mühsam heraus suchen. Hier im KGS Forum (was nun schon 135 Seiten hat) hat sich ganz am Anfang mal eine Frau zu Wort gemeldet, die einige Wochen (ich meine, es waren 2) vor der Flucht von G. im Haus war. Habe jetzt keine Zeit, das rauszusuchen, mir läuft schon die Zeit davon, wenn ich nur versuche, die Beiträge alle zu lesen!!
danke, nach zig Seiten Frust pur einfach nur genial
