Das Ende von Countrydog...

[Perro de presa]

Jop, ein Problem. Aber ich wüsste ganz gern, bevor man die Polizei verschimpft, ob die überhaupt berechtigt wären, die Adresse rauszugeben.

Erstmal, ich verunglimpfe die Polizei nicht!
Ich habe hier aber sehr wohl gewisse Zweifel formuliert, was gewisse Handlungen der hier
ermittelnden Eifler Polizei angeht geäussert.
Ich halte es nicht für Rechtlich einwandfrei
- ein vom Mieter verlassenes Haus mit offenen Fenstern und Türen stehen zu lassen,
- das trotz Anzeigen wegen Sachbeschädigung keine Beweise gesichert werden, Haus nicht betreten wird,
- das trotz gemeldeten Einbruchs keine Beweissicherung oder betreten des Huases erfolgt,
- das ein Polizist als Ermittlungsleiter einer PK zusammen mit dem Angezeigten gibt

das sind Dinge die meinem Rechtsverständnis erstmal widersprechen.
Deswegen verunglimpfe ich aber niemenden, ich stelle nur FRAGEN, stelle Fakten fest die
unwidersprochen sind. Denn die Polizei hat ja ausdrücklich in Bezug auf die Darstellung der
Frau Zietlow auf der PK nur die Punkte Hundeaufenthalt bekannt und Beschuldigte "greifbar"
widersprochen. Die anderen Punkte die ebenso unter Fakten aufgeführt sind, wurden nicht
korregiert!

Ich würde Dich auch bitten mir soetwas nicht zu unterstellen!

Deine Interpretationen in allen Ehren,
aber wir haben in Deutschland die Meldepflicht,
jeder Bürger unseres Landes kann bei jedem Einwohnermeldeamt die Auskunft bekommen
wo Person xy wohnt (wenn sie dort wohnt, eventuell gegen Gebühr),
für Anwälte gelten besondere Rechte (z.B. Schufa, Abfragen bei Behörden).

Mach daraus was Du möchtest, ich habe Fakten - ohne Wertung - angegeben.
Wünsche Dir als eventuell mal Geschädigter, nie vor solchen Problemen zu stehen.

 

[Goldenrusty]

ja, bin auch wieder zuhause und ich muss sagen, ich bin ganz, ganz wirklich zutiefst erschüttert über das, was ich dort gesehen habe

es ist in keinster weise vergleichbar mit den bildern, die man im fernsehen oder im internet gesehen hat, DAS muss man wirklich live gesehen haben, um verstehen zu können, wie sehr diese hunde dort gelitten haben müssen


ich muss das jetzt erstmal verdauen, das war schon harter tobac.

angel, ich glaub dir das, aber ...... tut mir leid, weil ....mir haben schon die bilder und videos gereicht ...um NICHT DARAN ZU ZWEIFELN, und du hast irgendwie schon immer den anschein gegeben...alles etwas zu verharmlosen, hast teilweise gezweifelt, tut mir leid, vielleicht hab ich dich auch anchmal falsch verstanden, falsch interpretiert, dann tuts mir leid.

 

[angel]

doch, du hast recht, ich gebs ja zu.

aber ich schrieb ja schon, ich glaube immer sehr lange an das gute im menschen, aber angesichts dieses hauses, dieser zustände dort, bin ich vom DEM glauben abgefallen


ich bin einfach nur ganz schwer enttäuscht über mich selber, das ich mich offensichtlich so sehr hab blenden lassen durch schöne worte und idyllische bilder.

 

[Perro de presa]

Muss man das noch haben, wenn man schon die Bilder und Berichte gesehen hat? Ich mein, wie K.acke stinkt weiss doch jeder Tierhalter.

Nun man sieht doch an vielen Ansichten hier,
wie einige schnell mal ein Beispiel zur Hand haben wie schnell ihr Hund ein Sofa zerlegt,
oder wie oft Frau Zietlow reisserische, übertrieben und emotionale Darstellung vorgeworfen wird.

Sich dann mal ein Live-Erlebnis - immerhin nach 20 Tagen lüften - zu geben,
finde ich sehr gut. Würde vieles einfacher machen wenn mehr Menschen bei Zweifeln
versuchen würden es direkt zu klären.

Aber zum Verständnis, obgleich ich auch Hundehalter bin,
wie riecht den K.acke wenn sie weg gemacht wurde und danach gekärchert?
Es geht doch hier auch um so Fragen ist das normal, war nur kurz ein Ausrutscher,
oder ob diese Haltung wohl eher die Regel seit längerem war.
Wer durch das Haus geht - dabei den Spruch nicht vergisst von Frau K. aus dem Video
"ich wohne im Prinzip hier ja noch" (vor Schaufeln und Kärchern) - der weiß denkeich was
er von der Sache halten soll.

 

[PatriciaTh.]

So, dann werde ich mal meine Eindrücke schildern, einiges hat sich jetzt an Relationen verrückt, allerdings noch zum schlimmeren hin.

Jemand aus dem engsten Kreis von G.K. war dabei, was derjenige erzählt hat werde ich hier nicht wiedergeben, erstens wird es mir eh niemand glauben, zweitens wird es eh bald an die Öffentlichkeit kommen, dann aber verifiziert. *Ich weiss einige werden jetzt sagen: dann verkneif es dir doch* aber es brennt in meiner Seele und wird mir auch den Schlaf rauben.

als erstes zu dem Grundstück: abgelegen ist es nicht, es geht direkt von der Landstrasse ab, 100 meter in den Wald rein, dort können Leute parken zum spazieren und rechter Hand liegt sofort an einer grossen Weide der Hof, gut sichtbar und zugänglich bis zum Tor.
Ein Spazierweg führt an der Weide vorbei, es waren auch heute trotz des Wetters dort einige Leute unterwegs.

Der Hof hinter dem Tor ist relativ gross, allerdings nicht übermässig, für die Hunde gibt/gab es dort keinerlei Möglichkeit sich zurückzuziehen, geschweige denn Unterschlüpfe oder Schlafstellen, einfach halt nur ein offener Hof mit Müll

Nebengebäude: eine Scheune, zugemüllt, stockfinster mit einigen Verschlägen an die sich die Ausläufe anschliessen, wenn die Tür offenstand hätten die Hunde evtl. dort Zuflucht finden können, aber auch hier weder Boxen noch Decken oder Schlafstellen.

Die Boxen haben die Ausmasse von ca. 1 m x 1 m, winzig klein mit Löchern zum Auslauf, die Ausläufe nicht übermässig gross, ich würde da max. 2 Hunde reintun, in die Boxen würde eine Dogge gar nicht reinpassen.

Das Haus: unten drei enge Räume, kellermässig, dunkel, so gut wie kein Tageslicht, dann die Treppe zum Wohnbereich den ich für Hunde überaus gefährlich halte.
Alles offen und gefliest, die Treppen freischwebend ohne Absicherung, absolut hundeungeeignet wenn sie ohne Aufsicht sind.

Oben dann drei oder vier geschlossene Zimmer, in dem einen waren wohl die Doggen, das schliesse ich aus der Höhe der Kratzspuren die sehr weit oben sind.

Der Gestank und die Dunkelheit sind einfach unbeschreiblich, so würde man noch nicht mal ein Schwein im Stall halten, es ist einfach nur bedrückend.

Meiner Ansicht nach wurde das Haus schon lange nicht mehr "bewohnt", G.K. hatte vor dem Grundstück eine Hütte wo sie Kleidung aufbewahrte um sich umzuziehen, die war auch sehr gut in Schuss, kein Dreck, nichts, jetzt ist durcheinander weil Leute in der letzten Zeit dort rumgewühlt haben.

Im ganzen Haus hab ich zwei Boxen entdeckt, und halt die zerrissenen Decken, sonst nichts, aber auch absolut gar nichts für die Hunde.

Kommentierte Fotos jetzt im Extra Beitrag

 

[bvc72]

Ich finde es gut, daß Angel sich ihren Zweifeln gestellt hat - ich kann das "nicht wahrhaben wollen" schon verstehen, wenn es um eine Person geht die man gemocht hat. Das ist nur menschlich. Umso bemerkenswerter, wenn man sich der Situiation stellt und sich aktiv mit dem Geschehen auseinandersetzt.

 

[Cornelia T]

Das G.K. sich ddraußen erst umzog und dann das Haus betrat finde ich bezeichnend und es zeigt ja auch ihre eigene Einschätzung der Situation im Haus.

 

[bvc72]

Kommentierte Fotos jetzt im Extra Beitrag

Kannst Du einen Link zu dem neuen Eintrag hier einstellen sobald du ihn erstellt hast, Pat?

 

[Perro de presa]

Das G.K. sich ddraußen erst umzog und dann das Haus betrat finde ich bezeichnend und es zeigt ja auch ihre eigene Einschätzung der Situation im Haus.

Wurde ja auch so von einer Zeugenaussage bestätigt, die dies bei Abholung eines Hundes
so erlebten. Aber die Begründung "wegen der Hunde" ist ja erstmal plausibel.

 

[PatriciaTh.]

Hof und Gelände, keinerlei Unterschlüpfe für die Hunde

kurz vor den Ausläufen

Auslauf klein

Auslauf zugewuchert

Das ganze Gelände, auch vor dem Hof ist mit grossen Knochen übersät, überall

Die Miniboxen die zu den Ausläufen gehören

Teil 2 kommt gleich

 

[MaHeDo]

Muss man das noch haben, wenn man schon die Bilder und Berichte gesehen hat? Ich mein, wie K.acke stinkt weiss doch jeder Tierhalter.

Nun man sieht doch an vielen Ansichten hier,
wie einige schnell mal ein Beispiel zur Hand haben wie schnell ihr Hund ein Sofa zerlegt,
oder wie oft Frau Zietlow reisserische, übertrieben und emotionale Darstellung vorgeworfen wird.

Sich dann mal ein Live-Erlebnis - immerhin nach 20 Tagen lüften - zu geben,
finde ich sehr gut. Würde vieles einfacher machen wenn mehr Menschen bei Zweifeln
versuchen würden es direkt zu klären.

Aber zum Verständnis, obgleich ich auch Hundehalter bin,
wie riecht den K.acke wenn sie weg gemacht wurde und danach gekärchert?
Es geht doch hier auch um so Fragen ist das normal, war nur kurz ein Ausrutscher,
oder ob diese Haltung wohl eher die Regel seit längerem war.
Wer durch das Haus geht - dabei den Spruch nicht vergisst von Frau K. aus dem Video
"ich wohne im Prinzip hier ja noch" (vor Schaufeln und Kärchern) - der weiß denkeich was
er von der Sache halten soll.

Auf den Fotos und in den Videos waren ja auch Räume zu sehen, in denen die K.acke noch sichtbar war. Und in Ritzen gezogener Urin lässt sich auch nicht mal eben mit dem Kärcher weg spritzen. Die Raubtiergehe in Zoos müffen doch auch, obwohl keine sichtbaren Spuren zu finden sind.
Okay, ich habe zumindest nun die Aussagen, weshalb man sich das antut. Schade, dass bei den Rettungseinsätzen, in denen z.B. aus Messiewohnungen Tiere geholt werden müssen, weitaus weniger Interesse besteht, das mal mitgemacht zu haben.

Stimmt, mein notgeiler Opa hat auch schon im gekippten Fenster gehangen, als die Nachbarshündin läufig war. Daher könnte auch ich mir erklären, woher aussen am Fensterrahmen in der ersten Etage Kratzspuren kommen. Aber ehrlich gesagt kann ich immer noch nicht ganz nachvollziehen, wie man bei dem Gesamtbild immer noch zweifeln konnte. Okay, dann muss sich der ein oder andere wohl tatsächlich selbst überzeugen. Mein Mitleid über die selbstgewählte Geruchsbelästigung hält sich daher aber schon in Grenzen.

 

[PatriciaTh.]

Das Nebengebäude, Zwinger waren ausser den Miniboxen und den Ausläufen keine vorhanden

 

[knupsel]

Jop, ein Problem. Aber ich wüsste ganz gern, bevor man die Polizei verschimpft, ob die überhaupt berechtigt wären, die Adresse rauszugeben.

Ich würde Dich auch bitten mir soetwas nicht zu unterstellen!

Habe ich doch gar nicht. Lies doch bitte noch mal gaaanz genau (mit Brille vllt ).
Da steht VERSCHIMPFT.

Deine InterpretationGeschädigter, nie vor solchen Problemen zu stehen.

Dein Wunsch in allen ehren, aber dann musst Du die Vergangenheit ändern, das kannst auch Du nicht.

Den Rest schenk ich Dir und mir mal, weil - wie heißt das - ein Nebenkriegsschauplatz ist.

 

[matty]

Denke (!), wenn der Geschädigte anfragt bei der Staatsanwaltschaft und den Nachweis des berechtigten Interesses, (Schadensersatzforderung), beifügt, wird er die Adresse bekommen.bekommen.

Für ein Mahnverfahren übers Gericht musst du nicht einmal nachweisen, dass der Anspruch zu Recht besteht.

Ja, aber ohne Zustellmöglichkeit, weil unbekannt verzogen, kann ich kein Mahnverfahren eröffnen, darum geht es im Moment. Ob die Staatsanwaltschaft bei Nachweis eines berechtigen Interesses mir die Anschrift mitteilen darf.

dann kommt ein Problem in dem Moment wo keine neue Adresse, Ummeldung vorliegt.

Denn für eine Klage brauchst Du die ladefähige Adresse, richtig?

Wenn dann die Polizei eine PK gibt (zusammen mit der Person gegen die sie im Rahmen einer Anzeige
ermitteln muss(nur ein Scherz am Rande)) und ort angibt dieser jemand wäre "greifbar", erscheint es
mir logisch das Gläubiger versuchen an die Adresse des Schuldners zu kommen.

Natürlich ist es logisch. Aber nicht alles Logische ist auch rechtlich ok.
Im Prinzip behauptet da doch einfach einer, er hat einen Anspruch. Um das rechtskräftig zu machen, will er ja vor Gericht. Aber es gibt noch keinen Richterspruch, dass der Anspruch auch wirklich besteht.
Es könnte also irgendwer einen Anwalt nehmen und die Polizei nach ner Adresse fragen.

Denn ohne Adresse kein Mahnbescheid, keine weiteren Möglichkeiten, nicht mal ein Gericht ist dann
sicher zu finden, weil im Fall einer Klage des Gläubigers wäre das Gericht am Wohnsitz des Schuldners
zuständig........ein Problem, denke ich wenn dann keine Auskunft kommt.

Jop, ein Problem. Aber ich wüsste ganz gern, bevor man die Polizei verschimpft, ob die überhaupt berechtigt wären, die Adresse rauszugeben.

Kannst ja hier mal schauen, wenn du verschiedene Möglichkeiten wissen möchtest.

 

[PatriciaTh.]

Nein, ich hab mich nicht wegen des Geruchs beschwert und wenn du mir sagst aus einer Messiwohnung müssen Tiere raus, dann helfen wir auch da

Wir haben heute genauso unsere Hilfe angeboten, sowohl für die Hunde in den Pflegestellen als auch für Hilfe für den Wiederaufbau, ich lass mir also nicht sagen, ich wäre da nur aus Neugier gerade mal hingesaust, das S.Z. noch kommt, hat von uns kein Mensch gewusst, aber jetzt hat man halt Fakten aus erster Hand... noch besser

Hundezucht naturgemäss... wie sinnig

Absturzgefahr überall

das kann man schon als "Spass" auffassen, ich hätte heulen können

 

[knupsel]

Kannst ja hier mal schauen, wenn du verschiedene Möglichkeiten wissen möchtest.

Da geht's nur um Strafdelikte, oder?

 

[PatriciaTh.]

Die Hütte, unordentlich aber gut in Schuss und sauber

 

[PatriciaTh.]

Morgen wird die Biogrube ausgehoben und für mich ist nun Fakt: eine Hundehaltung in dem Ausmass auf diesem Gelände war von vornherein zum scheitern verurteilt, es sind keinerlei Möglichkeit gegeben die Hunde zu trennen.

Nach Umbaumassnahmen wird dies ein Paradies sein, aber so war es einfach nur die Hölle

 

[MaHeDo]

Für ein Mahnverfahren übers Gericht musst du nicht einmal nachweisen, dass der Anspruch zu Recht besteht.

Ja, aber ohne Zustellmöglichkeit, weil unbekannt verzogen, kann ich kein Mahnverfahren eröffnen, darum geht es im Moment. Ob die Staatsanwaltschaft bei Nachweis eines berechtigen Interesses mir die Anschrift mitteilen darf.
[/quote]

Irgendwie habe ich gerade das Gefühl, wir reden aneinender vorbei. Du musst den Mahnbescheid bei einem Mahnverfahren doch gar nicht zustellen, das macht das Gericht. Denen legst du dein Anliegen vor und alles Weitere machen die. Da sie nach Aussage der PK für die Behörden greifbar ist, sollte das kein Problem darstellen. Im Gegenteil. Das dürfte die schnellste Möglichkeit sein heraus zu finden, ob das den Tatsachen entspricht.

Es kommt doch immer mal wieder vor, dass jemand vorübergehend keine eigene Wohnung hat. Sei es nach einem Wohnungsbrand, o.ä., oder eben wie in diesem Fall nach einer gerechtfertigten fristlosen Wohnungskündigung. In solchen Fällen gibt es dann zwar keinen festen Wohnsitz, aber das muss im Umkehrschluss doch nicht heissen, dass man diese Personen rechtlich nicht mehr greifen kann.

 

[bvc72]

Danke für die Bilder und Beschreibungen Pat - gerade von der Anlage des Außengeländes und der Zwinger und Ausläufe war ja wenig Genaues bekannt bisher. Der Eindruck rundet sich allmählich ab. Eigentlich ein traumhaftes Gelände - umso schlimmer was daraus wurde. Das Frau Zietlow auch bei der zweiten Begehung dabei war, beweist nur von neuem ihr Engagement und ihre Betroffenheit.

Meine Hoffnung, daß die Angelegenheit aufgearbeitet wird ist groß. Es wäre gut wenn dies auch positive Auswirkungen auf den TS hätte - Denn nur aus der Auseinandersetzung mit solchen Katastrophen (wobei das Wort Katastrophe bei einer Menschen gemachten Situation wie dieser nicht ganz passend erscheint) kann ähnlich Vorfälle in Zukunft verhindern helfen.

Arme Hunde - wobei diese Bilder ja nur die Spitze des Eisberges dokumentieren.